Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Художник пишет не то, что видит, а то, что будут видеть другие. (Поль Валери (Paul Valry)

[Nikon] Посоветуйте достаточно универсальный объектив

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 28 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Lekka
автор темы

сообщений: 57
возраст: 41 год
в Клубе: 3922 дня
07.08.2011 11:35:02  |  [Nikon] Посоветуйте достаточно универсальный объектив  
У меня D3100 с китовым объективом. Большинство снимков делаю с приближением, китовый (18-55мм) в первую очередь не устраивает в первую очередь как слишком короткофокусный, остальное терпимо. Пробовал много снимать с китовым (18-135мм) от D80 - диапазон фокусных расстояний вполне устраивает. Широкоугольными снимками не увлекаюсь. Что посоветуете посмотреть в пределах 40 т.р.?

Приглянулся Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor. Несколько расстроила светосила с учётом цены. Стоит ли он своих денег или может имеет смысл посмотреть дешевле или наоборот накинуть немного например до этого Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor? Во втором варианте кроме цены смущает ещё зум, хотелось бы побольше.

Присмотрел ещё более бюджетную модель Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor.

Исправлено Lekka 08.08.2011 00:25:13

VEGA
сообщений: 2825
фотографий: 1155
в Клубе: 6516 дней
Переславль-Залесский
08.08.2011 21:03:53  |  Re[Lekka]:  
18-200.

Lekka
автор темы

сообщений: 57
возраст: 41 год
в Клубе: 3922 дня
08.08.2011 22:39:19  |  Re[VEGA]:  
А не будет ли с таким широким диапазоном слишком уж замыленная и тёмная картинка ?Улыбка

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
09.08.2011 00:00:10  |  Re[Lekka]:  
Присмотритесь к Nikon AF-S 24-120 /4 VR или Sigma 24-70/ 2,8 HSM (Nikon AF-S 24-70/2,8 - хорош, но цена....!) , кроме того все эти объективы полнокадровые, т.е. на перспективу. Или бюджетный вариант Nikon AF 24-85/2,8-4 но на D3100 автофокус работать не будет, только руками.
Если есть возможность не экономить на объективе - не экономьте. от объектива очень зависит качество .

Lekka
автор темы

сообщений: 57
возраст: 41 год
в Клубе: 3922 дня
09.08.2011 08:36:30  |  Re[lytii1234]:  
А что означает полнокадровые? Решил приобрести 24-120, будет ли он полнос.ью совместим с d3100?

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
09.08.2011 20:56:46  |  Re[Lekka]:  
Матрицы бывают формата DX и FF. FF - полнокадровая (размер 24х36 мм., такой же как у фотоплёнки) , в кач-ве примера Nikon D700.
DX - матрица меньшего размера, в полтора раза меньше полнокадровой (кропнутая), пример: Nikon D3000,3100,5000,5100,7000,40,50,60,70,80,90,100,200,300.
Полнокадровый объектив можно использовать с плёночной, FF, DX камерой. DX объективы можно использовать только с камерами формата DX .
Вот как-то так.

AF-S 24-120\4 будет полностью совместим с D3100.

Lekka
автор темы

сообщений: 57
возраст: 41 год
в Клубе: 3922 дня
10.08.2011 08:15:27  |  Re[lytii1234]:  
Спасибо за подробный ответ! Я только не могу до конца понять один момент. Если объектив расчитан на бОльшую матрицу чем у меня, то по геометрии выхожит что картинка будет кропаться в полтора.раза у меня, разве не выйдет как будто у объектива.диапазон фокуса сместился вверх?

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
10.08.2011 18:47:34  |  Re[Lekka]:  
Не совсем понял вопрос, но: если Вы используете полнокадровый объектив 24-120 - с учётом DX матрицы (D3100) получится так, будто Вы снимаете объективом 36-180. Правда искажения присущие фокусному расст. 24мм сохраняться, но изображение создаваемое полнокадровым объективом помещается на матрицу не целиком, т.е. объектив формирует картинку большую, нежели может спроецироваться на матрице (из-за её меньших размеров, относительно полного кадра), благодаря этому часть наиболее значимых искажений, находящихся по краям линзы остаются за пределами матрицы (не попадают на неё).
Прошу извинить, если невнятно объясняю, но я старался.

Исправлено lytii1234 10.08.2011 18:48:31

Lekka
автор темы

сообщений: 57
возраст: 41 год
в Клубе: 3922 дня
10.08.2011 21:49:42  |  Re[lytii1234]:  
Итак, приобрёл данный девайс! Пока не могу сказать о своих ощущениях, на нормальной фотосессии не был. Пока ограничился на вечерних фотографиях в квартире.

ЗЫ Если картинка попадает на матрицу не вся, то получается что уменьшаются углы обзора так ведь? По сравнению с китовым объективом уменьшение углов ощутимое.

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
10.08.2011 22:05:04  |  Re[Lekka]:  
Поздравляю с покупкой.
в обзорах, вообще-то, его хвалят.

Lekka
автор темы

сообщений: 57
возраст: 41 год
в Клубе: 3922 дня
10.08.2011 22:08:21  |  Re[lytii1234]:  
Ну меня только углы обзора несколько насторожили.

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
10.08.2011 22:11:59  |  Re[Lekka]:  
Просто в паре с D3100 (DX матрица) он не 24-120, а как бы 36-180 мм.
24-120 он будет на D700 или на плёночном.

Lekka
автор темы

сообщений: 57
возраст: 41 год
в Клубе: 3922 дня
10.08.2011 23:41:06  |  Re[lytii1234]:  
На выходных надеюсь сделаю пробные фотки на которых оценю на что я потратился хоть Улыбка, по снимкам в квартире и с балкона от китового разницы особой нет. Хотя это и не показательно.

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
11.08.2011 00:11:46  |  Re[Lekka]:  
Ну не знаю. Между Nikon AF-S 18-105 /3,5-5,6 VR и Sigma AF 24-70/2,8 EX DG Macro (камера D90) при съёмке людей и в помещении и на улице разница заметна, думаю Nikon AF-S 24-120/4 VR не хуже чем Sigma 24-70/2,8.
Когда потестите свой объектив, напишите, пожалуйста, свои впечатления (здесь в теме или мне в ЛС).

Ark
сообщений: 2110
в Клубе: 6064 дня
WWW
11.08.2011 17:15:38  |  Re[Lekka]:  

Lekka писал(а):
А не будет ли с таким широким диапазоном слишком уж замыленная и тёмная картинка ?Улыбка




Посмотрите здесь http://fotki.yandex.ru/users/ark835/?&p=1

полноразмеры с экзифами

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
11.08.2011 19:26:21  |  Re[Ark]:  
Посмотрел. Некоторые портреты понравились: нет чрезмерной резкости, но и размытостью это не назовёшь - приятная для глаза пластичность.
Только я не понял из EXIF каким объективом было снято и была-ли произведена обработка?

Исправлено lytii1234 11.08.2011 19:35:21

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
11.08.2011 20:05:05  |  Re[Ark]:  
Посмотрел ещё раз: думаю что это 18-200 (по картинке напоминает 18-105 ) + обработка.
24-120/4 должен быть получше (видел с него фото в интернете).

Lekka
автор темы

сообщений: 57
возраст: 41 год
в Клубе: 3922 дня
12.08.2011 13:38:21  |  Re[lytii1234]:  
Ну с учётом значительной разницы в цене хотелось бы надеяться что оно хоть не просто так Улыбка

lytii1234
сообщений: 1585
в Клубе: 4570 дней
С-Пб
12.08.2011 17:18:30  |  Re[Lekka]:  
Уверен что будет значительно лучше чем 18-105 или 18-200.

hard2000

сообщений: 834
в Клубе: 5406 дней
СПб
13.08.2011 17:10:33  |  Re[Lekka]:  

Lekka писал(а):
Приглянулся Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor. Несколько расстроила светосила с учётом цены. Стоит ли он своих денег или может имеет смысл посмотреть дешевле или наоборот накинуть немного например до этого Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor? Во втором варианте кроме цены смущает ещё зум, хотелось бы побольше.

Присмотрел ещё более бюджетную модель Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor.


Для кропа 24 мм будет узковат (это ведь 36 мм ЭФР) (Вас же устраивали 18-55/18-135?) . ИМХО, под означенные цели 18-200 будет в самый раз - в поездках ("для себя") 90-95% снимаю на него - что-то другое требуется очень редко, хоть и беру с собой (не брал бы - обошёлся бы и этим). Лучше брать со стабом (хоть это и дороже заметно) - тогда или оригинальный, или Сигма со стабом.

ЗЫ По поводу сигмы и прочих - исследуйте вопрос "отвёртки" - есть ли в Вашей камере мотор фокусировки, а если нет, то важно - есть ли мотор в объективе (в оригинальном 18-200 - есть).

Исправлено hard2000 13.08.2011 17:17:18
Найдено: 28 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов