Nikon 50mm 1.8G

Сабж купил с рук. Наблюдается небольшой поперечный люфт выдвигающейся части с блоком линз, буквально несколько десяток. Если потрясти, то побрякивает слегка. Нормально ли это?
На тушке проверить возможности нет пока. Едет она. Прошу сильно не пинать. Зеркалка первая, как и подобный объектив. Спасибо.

Либо уже обсуждалось (ткните носом, пожалуйста, я не нашел), либо у меня у одного такой полтинник.

С этим вопросом лучше в Никон -клуб.
У меня два полтоса: Никор 50/1,4G и Цейс 50/1,4. У никора тоже и люфт (очень маленький) и гремит если потрясти. А вот у цейса ничего не люфтит и не гремит.
Никиновские полтинники не отличаются точностью и качеством сборки. Но они работают. )

добрый день, уваж. профи!
решил здесь спросить чтобы не плодить темы.

хотел купить 50мм 1,8 или 35мм 1,8 на никон д3300. больше склоняюсь к 35мм.
Но, проштрудив инет, посмотрев снимки с 35мм, понял что картинка у многих получается тусклая и мыльная.
и уже как то засомневался в покупки.
в связи с этим, вопрос, на что еще обратить внимание? понимаю что ценник уже будет совсем другой, но всё же порекомендуйте что-нибудь из цена/качество.

Берите Никон 501.8G, очень радовал в свое время. Или 501.4 G но чуть дороже. Ещё можно на Сигма 301.4 ART посмотреть, тоже классное стекло. А вот Никон 351.8 - УГ, достоинств - только что дешевый...

спасибо. по сигме Вы не опечатались? именно 30 1,4? не 50 1,4?

вот что угодно можно наплести про 35 1.8 но только не то что он мыльный или тусклый

чрезмерно резкий для портретов, жёсткое противное боке, мало размывает фон - это да.

но резкий и цветастый он безукоризненно.

Sigma 30 1.4 (не ART, старая) долгое время была моим любимым стеклом (пока полный кадр не купил).

Она медленная по автофокусу и иногда мажет. Но картинка улётная что на портретах, что на пейзажах