Кто имел дело с Юпитер 37а, Гелиос 40-2, Зенитар 85 ф1.4 ?

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Кто имел дело с Юпитер 37а, Гелиос 40-2, Зенитар 85 ф1.4 ?
Задумался о приобретении Гелиос 40-2 и Зенитар 85 ф1.4, в обзорах их вроде хвалят за все кроме веса и отсуствия автофокуса (что меня в принципе не волнует, с автофокусом есть 2 "эльки") .

Вопрос вот в чем: выдают ли гелиос 40-2 (если не считать своеобразного боке) и зенитар 85 ф1.4, картинку сопоставимую по качеству с Юпитер 37а (который выдает картинку не хуже "эльки") ? или же эти объективытакое же г....но как черный юпитер 9?
Re[REB]:
Разные оптические схемы, светосила и фокусные.
Под качеством картинки, что имеется ввиду?
Re[REB]:
ю9 в списке чемпион.
Re[REB]:
Вроде на 85мм у сапога только одна элька 85/1,2 или вы ещё и новый 85/1,4 имеете?

Ничего такого выдающегося в Ю37 кроме цены - нет. То что он по качеству сравним с элькой, так то надо посмотреть, что это за элька. Если 135/2 - то что- то у вас не то с элькой. Если зум какой, то может и так. Г40 - оптически унылое г...о. ничего в нем нет, кроме двоящего закрученного шпиралью боке(если вы любитель такого боке, то этот объектив в своем роде уникален и ему практически нет равных. По моему мнению боке Г40 своего рода антипод боке Юпитеров зонаровской схемы.) Зенитар 85/1,4 - объектив гораздо более поздний, между ним и Г40 лет 30-40 разницы. Объектив удачный и вполне конкурентный современным - главной его проблемой является зайцеловкость из-за традиционно не качественного чернения и блескучести диафрагмы красногорских объективов(да и всех отечественных гражданских объективов). На Ю9 вы зря пургу гоните, большинство экземпляров на открытой дают довольно софтовую мыльную картинку с хроматикой в углах, но уже с F2,8 картинка очень приличная, однако встречаются и экземпляры с отличной картинкой и на открытой. Но ему можно - это простить за классическое портретное боке. А вообще в ветке цифровой фотографии есть темы про эти объективы с примерами можно усмотреться на картинки до посинения.
Re[REB]:
Под качеством я имею ввиду детализацию и точную цветопередачу. Юпитер 37А например по качеству сопоставим с 70-200 2.8 при ЭФР 135 и превосходит по качеству 70-200 ф4 при фр135 (тупо фотографировал, открывал в полный размер, сравнивал). Юпитер 9 черный (может быть серебристый с фиолетовым просветлением и отличается какими-то выдающимися параметрами, но явно не мой экземпляр) пригоден только для съемки на крупнозернистую пленку вроде "лаки" дальше уже видны страшные косяки в детализации, цветопередача хромает, про аберрации вообще молчу.

То что оптические схемы разные - я в курсе. Знаю и про возраст.
Однако визуально ведь можно сказать к какому объективу они ближе по качеств?)
Re[REB]:
от:REB
Под качеством я имею ввиду детализацию и точную цветопередачу. Юпитер 37А например по качеству сопоставим с 70-200 2.8 при ЭФР 135 и превосходит по качеству 70-200 ф4 при фр135 (тупо фотографировал, открывал в полный размер, сравнивал)
Подробнее

Это зум. Не с чем сравнивать.
от:REB
Юпитер 9 черный (может быть серебристый с фиолетовым просветлением и отличается какими-то выдающимися параметрами, но явно не мой экземпляр) пригоден только для съемки на крупнозернистую пленку вроде "лаки" дальше уже видны страшные косяки в детализации, цветопередача хромает, про аберрации вообще молчу.
Подробнее

http://album.foto.ru/photos/73265/
:D
Может вам не повезло.

от: REB
То что оптические схемы разные - я в курсе. Знаю и про возраст.
Однако визуально ведь можно сказать к какому объективу они ближе по качеств?)

Я не знаю, что вам ответить. По вашим комментариям я вижу, что у нас с вами разное восприятие действительности и поэтому могу вам посоветовать только, то что уже посоветовал раньше, смотрите отзывы, примеры и читайте обзоры - решайте сами.
Re[AP]:
У меня всего 2 объектива пока Ю37А и Гелик 44-6

У обоих нет автофокуса, это понятно.
Но у Ю37А длинный ход. И в суматохе на нем чаще проще навестись.
Гелик то проскакивает, то недопрыгивает.
Хотя тушка показывает, что все резко.

И в том и в гдугом случае надо детать увеличение и по нему сводиться...
Морока.

Но лучше я отбегу подальше и сфоткаю на Ю37.
Re[AP]:
Ничего такого выдающегося в Ю37 кроме цены - нет. То что он по качеству сравним с элькой, так то надо посмотреть, что это за элька. Если 135/2 - то что- то у вас не то с элькой.

Или у вас что-то не то с Ю37 ;)
Re[stronzo]:
от: stronzo
.... Гелик то проскакивает, то недопрыгивает.
Хотя тушка показывает, что все резко....
Таже фигня, не могу понять, уже психи берут.
Re[REB]:
от:REB
Задумался о приобретении Гелиос 40-2 и Зенитар 85 ф1.4, в обзорах их вроде хвалят за все кроме веса и отсуствия автофокуса (что меня в принципе не волнует, с автофокусом есть 2 "эльки") .

Вопрос вот в чем: выдают ли гелиос 40-2 (если не считать своеобразного боке) и зенитар 85 ф1.4, картинку сопоставимую по качеству с Юпитер 37а (который выдает картинку не хуже "эльки") ? или же эти объективытакое же г....но как черный юпитер 9?
Подробнее

Гелиос - 40 это только портретный объектив, который очень специфичен, максимально подходит для съемки женских портретов в ч/б, так как имеет низкий контраст и софт на открытой. Пресловутое боке - это не главное, хотя и отличает его от остальных. А Ю-37, как раз наоборот - это самый стандартный портретник 2для начинающих" без какой-либо изюминки или рисунка.
Если вам надо, чтобы все было "ресско", то в сторону Гел-40 смотреть вообще не надо, его берут только для вполне конкретных задач, когда нужен именно он.
Re[REB]:
Гелиос 40 и 40-2 – с ним непросто, тяжелый и кольцо фокуса бывает тяжело крутить – тогда проще, быстрее - точный фокус ловить по глазам – смещением своего тела с камерой – плюс-минус 5см…
Примеры фото с Гелиос 40 - https://www.flickr.com/photos/ayrtonrezzafrdasilva/6294446097/in/photolist-aAdFwH-MvHv8F-bSghwx-p9L4zh-byhkYM-ePjVTK-2mH6C8J-6Nn37g-2gcZvJG-aAkjPc-aAkjPk-pZLdpJ-2mKuwnr-qeypPG-2joiEM3-rapoxN-2mEqPoZ-2kSCCxL-dUm37A-2kSy5BM-2mGDeV4-2kTmjbj-2kZ3X2s-2jpiTK9-2hPGoao-P2Ugmq-2mHBsEe-2hGk7u9-2fzaN8k-2hKVkPf-pPnBsa-2mtqpQ9-2mJgk5b-2mFHMYK-zQA3tG-vqFNQf-JDCvvg-2hFrKMz-2mKvVmh-27JUwy8-GgYP67-2mGMPti-2bxrstX-ehVnGU-2hN8ApH-2i2p3tr-2kVU78U-2hPDQyd-2hNrPfG-2hXJN6e
https://www.flickr.com/photos/76144559@N04/15195334582/in/photolist-p9L4zh-byhkYM-2joiEM3-ePjVTK-2mH6C8J-rapoxN-6Nn37g-2gcZvJG-2mEqPoZ-pPnBsa-2kSCCxL-2mtqpQ9-2mJgk5b-2mFHMYK-dUm37A-zQA3tG-vqFNQf-2kSy5BM-2mGDeV4-JDCvvg-2kTmjbj-2hFrKMz-2kZ3X2s-2jpiTK9-2mKvVmh-2hPGoao-2mHBsEe-2hGk7u9-27JUwy8-GgYP67-2mGMPti-2fzaN8k-2hKVkPf-P2Ugmq-2bxrstX-ehVnGU-2mHbTyQ-2hN8ApH-2i2p3tr-2kVU78U-2hPDQyd-2hNrPfG-2hXJN6e-2iKo5FN-2hWygio-2cTDn55-2i3Ru8a-2hVc84R-2gagTfq-9URgrC
https://www.flickr.com/photos/ayrtonrezzafrdasilva/6928884553/in/photolist-byhkYM-2joiEM3-ePjVTK-2mH6C8J-rapoxN-6Nn37g-2gcZvJG-2mEqPoZ-pPnBsa-2kSCCxL-2mtqpQ9-2mJgk5b-2mFHMYK-dUm37A-zQA3tG-vqFNQf-2kSy5BM-2mGDeV4-JDCvvg-2kTmjbj-2hFrKMz-2kZ3X2s-2jpiTK9-2mKvVmh-2hPGoao-2mHBsEe-2hGk7u9-27JUwy8-GgYP67-2mGMPti-2fzaN8k-2hKVkPf-P2Ugmq-2bxrstX-ehVnGU-2mHbTyQ-2hN8ApH-2i2p3tr-2kVU78U-2hPDQyd-2hNrPfG-2hXJN6e-2iKo5FN-2hWygio-2cTDn55-2i3Ru8a-2hVc84R-2gagTfq-9URgrC-2iVXyTy
https://www.flickr.com/photos/132317359@N05/22209607294/in/photolist-zQA3tG-vqFNQf-2kSy5BM-2mGDeV4-JDCvvg-2kTmjbj-2hFrKMz-2kZ3X2s-2jpiTK9-2mKvVmh-2hPGoao-2mHBsEe-2hGk7u9-27JUwy8-GgYP67-2mGMPti-2fzaN8k-2hKVkPf-P2Ugmq-2bxrstX-ehVnGU-2mHbTyQ-2hN8ApH-2i2p3tr-2kVU78U-2hPDQyd-2hNrPfG-2hXJN6e-2iKo5FN-2hWygio-2cTDn55-2i3Ru8a-2hVc84R-2gagTfq-9URgrC-2iVXyTy-eRsf28-2fNF5a5-2iVi3Tu-2iVfhHM-2eiwxEP-QLUbWp-2hWZWEV-2hG4y6m-Sk3YWq-oKf5kY-AyYg9B-2kS54HF-2iWXQpi-2hYPRSK
https://www.flickr.com/photos/132317359@N05/22689235215/in/photolist-AyYg9B-2kS54HF-2iWXQpi-2hYPRSK-2iYQ2ys-6Ppn1q-2hPojA6-2ceFG1s-2bZnkjP-2k4wNB6-2hLuzBp-2iedPWC-2mFUPCL-2dqGy6R-2hZ8QXu-2gaK5Go-2crUTZE-2k9DryR-2iUcUYU-2eaioJg-2eai1HT-2hKuojk-24gFjfw-2mFK2VC-2hMY5Gd-29MgbzQ-2k9HGGC-2kXzhjq-2egcH5v-EqVkXC-NZL16R-2g5xwW6-R4FAhN-2cV7EmQ-2iXtroK-2mEExSH-2i2VgeM-2hJKG8w-S8cnY2-2chnatV-245bm9t-2g4uR5s-2eCKLHm-26RjrAQ-2gdCNfq-HH69K1-2hZEUJK-PxBfuB-2hNWc5k-6Nn1Mg
https://www.flickr.com/photos/stonepicker/32203155838/in/photolist-R4FAhN-2cV7EmQ-2iXtroK-2mEExSH-2i2VgeM-2hJKG8w-S8cnY2-2chnatV-245bm9t-2g4uR5s-2eCKLHm-26RjrAQ-2gdCNfq-HH69K1-2hZEUJK-PxBfuB-2hNWc5k-6Nn1Mg-2j9DRor-2euL2aL-2i5etqd-2h8KiMm-2mtLaAR-2g7M3c1-2bVkrEc-2kSUsQQ-2k86hKh-24XSqa8-2hL21gb-2cbJCew-2hYRRx8-2hNLGpC-2iSFwZz-2hqq35y-2hT3yLB-2hPd47Q-2g69XwJ-2hK9XdN-TARAro-2mGcTWA-2hUMnM1-2gj2MXj-PVQ8Dp-2dmFMMD-2hWD6Zy-2k4wUAf-2hNMKPs-dNc5Y2-2mFHR9n-2bMwKcx
https://www.flickr.com/photos/stonepicker/32145482938/in/photolist-QYA19s-2bfRVFg-NzWUWz-QXcVkQ-2dAUSjR-2d5kgM1-2aJvAoo-RijWqm-2gahgag-2arwDUG-2c8LgVY-2iVDfYs-PRgwQq-24Ys1St-2dgWC7d-2iTiH4f-2kHqPvX-2cbFsm1-2jXXZth-2dpLNS3-2iRhVZd-2joeSfR-2iTh8A9-2iRfcck-2hrCpNd-2iWNQKR-2g7mdHT-2hHT4Jq-2j1birx-2eyyY8G-2isqQpU-2gcX4yu-2i16tFx-2hMnJ9o-2mGnfYk-2hW6GkQ-2g6aenf-2cCeAbW-2eu8mH5-2hExR4c-8YwKUq-2i5dqZ7-2gcqSZU-TvFz5f-2i28Zwp-2giay66-2eg3ZEc-RPEcnX-2gWebDC-8YgHvQ
Размывает на открытой – он неплохо, да и крученое боке, многим нравится тоже…
Лучше конечно снимать им камерами ФФ + бленда обязательна,
а для кроп камер, бленду нужно еще и удлинить и конечно точно, без спешки ловить фокус на главном…
Re[vlad--king]:
Еще разные пробы на Гелиос 40 – 85/1,5 - https://www.flickr.com/photos/tags/helios40
Re[REB]:
Для сравнения, фото с Юпитер 37а - https://www.flickr.com/search/?text=Jupiter%2037a

https://www.flickr.com/photos/tags/jupiter37a135mmf35/page3