Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Стань моделью! Размести свое портфолио в БАНКЕ ФОТОМОДЕЛЕЙ!

Статья: Тест макрообъективов с фокусным расстоянием 100мм

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Moderator

автор темы

сообщений: 9632
фотографий: 1
возраст: 15 лет
в Клубе: 5611 дней
WWW
03.11.2000 00:00:00  |  Статья: Тест макрообъективов с фокусным расстоянием 100мм  
Оригинал статьи: Тест макрообъективов с фокусным расстоянием 100мм[quot]Тест, проведенный английским журналом 'Practical Photography' среди макрообъективов с фокусным расстоянием 100мм, показал следующие результаты: .........[/quot]

nick
(e-mail
Гость
31.07.2001 08:57:08  |  Re:  
А где же Solior 100 macro ?

Nik
(e-mail
Гость
31.07.2001 15:58:08  |  Re:  
Наверное, это Косина. В обобщенных тестах часто пишут "Soligor/Vivitar/Cosina" - у них может быть одинаковая оптическая схема.

Igor
(e-mail
Гость
24.11.2001 23:27:54  |  Re:  
Pentax 3.5/50 один в один Soligor

Михаил
(e-mail
Гость
01.02.2002 16:56:00  |  Re:  
Не очень понял, а где, собственно, статья.

Павел
Гость
14.02.2002 16:22:24  |  Re:  
Ни за что не поверю, что Минольта и Кэнон лучше рисуют, чем Никон и Пентакс, если, конечно, те, кто проводил тест, не исключили напрочь из параметров оценки резкость -- основной параметр для макрообъектива... Интересно, сколько баллов эти умники присвоили бы аналогичному Цейссу

Lesnik
Гость
01.03.2002 23:57:38  |  Re:  
Туфта!!! По конструктиву Sigma хуже чем Nikkor.

Виталий
Гость
24.06.2002 16:48:04  |  Re:  
Интересно, Pentax 100/3.5 по сравнению с Pentax 100/2.8 по отдельным параметрам получается убожеством, а "общее впечатление" одинаковое. Да и как тестировали автофокус пентаксовых объективов, если моторы автофокуса встроены у этой фирмы в камеру, а не объектив? Не говоря уж о всяких датчиках фокусировки... ИМХО дурной тест..

gl
Гость
06.07.2002 11:35:58  |  Re:  
специально для комментаторов - Цейсс макро не делает - мотор есть в обективе только у CANON - под резкостью понимается кол-во линий на мм и их ЧКХ, что и есть оптическое качество - рисунок и т.д. это преднамеренные искажения и всякие аберрации и относятся к художественному качеству, что почти всегда можно с иммитировать в ФОТОШОПЕ

любитель
(e-mail
Гость
08.08.2002 20:31:11  |  Re:  
Таблица теста - полное ... и это ещё слабо сказано. Любой солидный журнал публикует не только цифры и отдельные коментарии к каждому обьективу, но и графические результаты измерений контрата, яркости, разрешающей способности и центровки. Кроме того - сравнивать автофокус Canona (со встроеным мотором) и остальных (без такового) просто глупо!

Matroskin
(e-mail
Гость
13.08.2002 00:25:38  |  Re:  
Practical Photography, конечно, уважаемый журнал. Но в других источниках я видел несколько другие данные. В частности, Pentax 100 F/2.8 по оптическим характеристикам был почти такой же, как и аналогичный device от Canon. Minolta отставала очень значительно. Нельзя сравнивать по одному экземпляру - это нонсенс.

Igor Merkushov
(e-mail
Гость
15.11.2002 12:50:20  |  Re:  
Несерьёзный тест. Кто занимался макросъёмкой в "поле", хорошо знает, что фокусировка осуществляется мышцами спины и ног. Нельзя сравнивать макрообъективы по работе АФ.А мой любимый Soligor 100-3,5 MF Macro забыли опробовать. Я им отснял за четыре года роликов 70. Песня.

for gl
Гость
22.11.2002 21:16:56  |  Re:  
What do you mean Carl Zeiss don't do macro? They do it for both 135 format SLR mounts (Contax): C/Y mount (60mm and 100mm from the top of my head) and N-mount (I personnaly have 100/2.8 - what a beast!!! quality really up to the Zeiss stahdards). Not to mension medium format (Contax 645, Hassy, ...)

Шумаков Петр
(e-mail
Гость
02.04.2003 22:51:40  |  Re:  
я месяц как снимаю canon 2.8 атофокус нужен без обсуждения.когда на полусогнутых ползущий,качающийся и т.д объект ловишь он очень выручает. рисует просто бесподобно.после работи с удл. кольцами, даже при хорошей оптике,снимки на много лучше.о потраченных деньгах не жалею.

YJT
Гость
09.10.2003 09:31:26  |  Re:  
Надо было статью полностью опубликовать. А то, народ волнуется. Народ: Практикал Фотографи расчитан на любителей, поэтому, там не увидете графиков, параметров резкости, и т.д. Там есть только несколько пробных снимков, жидкая статейка. Короче, реклама.

Омельченко Юрий
сообщений: 7526
в Клубе: 5496 дней
[banned]
06.03.2004 23:06:41  |  Re:  
Почему-то "уважаемый журнал забыл!" протестировать объективы фирм Лейка и Олимпус. У последней из перечисленных контор всегда была самая сильная линейка именно макрооптики. Похоже опять ангажированная статья для промывки ушей и лапшей нашему брату:)

Alexey R
(e-mail
Гость
13.06.2004 19:37:51  |  Re:  
Помню эту статью в том журнале (у меня подписка на него). Так они советуют Тамрон 90 как самый лучший. По качеству близко к Канону или Никону при этом за пол цены. Сигму они критиковали за мыло при открытой диафрагме.

Кирилл
(e-mail
Гость
21.07.2004 20:01:43  |  Re:  
2 Павел вы можете не верить, но эта минолта по объективным критериям (ну по MTF) лучшее что делает минолта у неё 4.6 т.е. это вообще один из самых лучших объективов в мире который существует. А так конечно таблица странная :-) Пентакс оптически не хуже тамрона :-)

Евгения Комарова (Зенька)
сообщений: 2
фотографий: 17
в Клубе: 5715 дней
WWW
03.10.2004 23:16:19  |  Re:  
http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html "8 Makros in comparison Tamron 2.8/90 SP AF - Sigma 2.8/105 EX AF - Canon 2.8/100 USM Tamron 3.5/180 AF DI - Sigma 3.5/180 HSM AF - Canon 3.5/180L USM Sigma 2.8/50 AF EX - Canon 2.8 MP-E65" Тестировалось на Canon 1Ds. С тестовыми картинками и расширенными комментариями. Очень освежает, хотя, к сожалению, тестировались объективы только под Кеноновский байонет. (Зенькин муж)

TJM
сообщений: 947
фотографий: 2
в Клубе: 5676 дней
Мос-ква
24.04.2005 13:06:39  |  Re: Re:  
Возможно, для автора статьи проблему составил вес - но обычно хорошая оптика совсем уж лёгкой (и дешёвой) не бывает.

Исправлено TJM 11.03.2008 02:26:39
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов