Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Не уверен, что вообще существует такое понятие как «идеальный кадр», хотя, безусловно, возможно делать трогательные, волнующие снимки, которые значительно выделяются на фоне менее впечатляющих фотографий». Автором этих слов является фотограф и писатель Стив Блум.

Статья: Юстировка камеры

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Moderator

автор темы

сообщений: 10163
фотографий: 2
возраст: 17 лет
в Клубе: 6357 дней
WWW
18.05.2004 00:00:00  |  Статья: Юстировка камеры  
Оригинал статьи: Юстировка камеры[quot]Уважаемые Господа! Хотелось бы поделиться с Вами личным опытом в виде некоторой информации. Несколько раз за последнее время в разных форумах я встречал вопросы о неудовлетворительном качестве фокусировки фототехники, которые можно объединить в один: « … я навожу резкость на глаза, а резкими получаются уши… , почему?». При этом понятно, что человек снимает портрет на полностью открытой диафрагме с целью получить минимальную глубину резкости и хочет сделать акцент на глазах. Грешить начинают, как правило, на объектив, и начинается долгая рутина проб других линз в то время, когда виновата собственно камера. (Я буду говорить о зеркальной камере). Всё дело в ЮСТИРОВКЕ камеры, смысл которой заключается в..[/quot]

Игорь Пушкарь
(e-mail
Гость
20.05.2004 11:51:12  |  Re:  
Отличное и простое наблюдение автора! Автор - молодец !

Denis_O
сообщений: 391
в Клубе: 6012 дней
21.05.2004 15:48:33  |  Re:  
муть

BaCeK

сообщений: 344
фотографий: 12
в Клубе: 6657 дней
WWW
28.05.2004 11:11:22  |  Re:  
Спасибо! Полезная статья в плане упорядочить в голове то что там обрывками валяется... Есттно есть интерес к "рабочему отрезку". А особый интерес к тому как обычно юстируют при наличии золотых конечностей :) в смысле наверняка это отработаный процесс.

Алексей
(e-mail
Гость
10.06.2004 12:13:07  |  Re:  
Все хорошо...всё понятно...но где ж его взять этого мастера золотые руки в нашем нелёгком мире всеобщего заманилова-кидалова... ? Я б снес ему свою тушку..если б был уверен что они всё еще золотые и что починится сей дефект. Если есть хороший спец по Минольтам буду признателен за координаты..Хорошая статья, дельная, давно искал...

Andrey Orlov
сообщений: 272
фотографий: 24
в Клубе: 5906 дней
14.06.2004 02:12:43  |  Re:  
Проверил свой D70 с китовым объективом по описанной методике, результат вполне утешительный. Но что удивляет на разных фокусных растояниях зона фокуссировки смещается относительно центральной линии. На фокусном расстоянии 50, фокуссировка практически идеальна а на 70 линия проходит по передней границе "рабочего отрезка", так что если на этом фокусном расстоянии наводить на глаза, то самыми четкими наверное действительно будут уши :)) Хотя остается вопрос о величине "рабочего отрезка" и зависимости его величины от расстояния до объекта съемки...

Наталия Брыксина
сообщений: 76
фотографий: 471
в Клубе: 6782 дня
15.06.2004 10:48:00  |  Re:  
интересно . ждем продолжения

AnDyL
сообщений: 227
фотографий: 24
в Клубе: 6138 дней
15.06.2004 13:00:11  |  Re:  
не понял в чем смысл загогулины с правой стороны мишени?

Nikita
(e-mail
Гость
01.07.2004 02:41:08  |  Re:  
Если интересно прижать брэндов - присоединяйтесь! Давно веду эксперименты по точности срабатывания затворов! Юстирую камеры.Проверяю разрешающую объективов на скамье. Богатый опыт. Пишите на мыло кому интересно - побеседуем!!!

Виктор М.
сообщений: 96
фотографий: 15
в Клубе: 6358 дней
WWW
23.10.2004 22:33:24  |  Re:  
К моему великому сожалению отвечаю на возникшие вопросы с некоторым опозданием (лучше поздно чем никогда). отвечаю в обратном порядке: Уважаемый Nikita, брэнды прижимать - дело не благодарное, разрешение проверяют не на скамейке, а на коллиматоре (можно сделать самому примнительно к любой оптике http://www.belka-mvd.ru/books/nametka/glava_1.html чтобы не искать скамейку). для AnDyL :загогулина справа от мишени нужна для ориентации в пространстве (по негативу) - пЭрЭд или зАд для Натальи Брыксиной: интерес проявлен не был ... , никто ни о чём больше не спрашивал ни каких подробностей. для Andrey Orlov: я сильно подозреваю, что Вы меняли фокусное расстояние объектива без повторной фокусировки. А "рабочий отрезок" объектива не зависит ни от чего кроме брэнда производителя Вашей камеры. На самом деле с увеличением фокусного расстояния Вашего объектива уменьшается ГРИП, а значит увеличивается точность проверки юстировки... . для Алексея: а какая у Вас Minolta? для BaCeKа: не грузитесь "рабочим отрезком" - величиной постоянной и зависящей только от названия Вашей камеры. а процесс юстировки достаточно нудный, даже при наличии золотых конечностей, но очень благодарный (не в финансовом отношении). для Denis_O и Игоря Пушкаря: СПАСИБО!

arkie
(e-mail
Гость
02.11.2004 15:18:11  |  Re:  
Тест-объект мне понравился, чувствительность большую гарантирует. Один минус метода есть - съёмка требуется. Я аналогичную процедуру провожу, укладывая на направляющие фильмового канала матовое стекло (вместо плёнки). Объектив попеременно фокусируется по стеклу в канале (при открытом затворе) и по матовому стеклу видоискателя. Разница этих отсчётов снимается по дистанционной шкале объектива. Заодно, с помощью рулетки, проверяется отличие двух замеров от истинной дистанции. На моих объективах дистанция по плёнке и истинная практически совпадают, а вот с матовым стеклом визира есть расхождение. В связи с этим к Виктору есть вопрос: какое несовпадение дистанций можно считать допустимым, а при каком камеру нужно отдавать в юстировку?

Виктор М.
сообщений: 96
фотографий: 15
в Клубе: 6358 дней
WWW
09.11.2004 14:34:41  |  Re:  
"Один минус метода есть - съёмка требуется." Поясню: Этот "минус" имеет большой "плюс", который позволяет проверить юстировку в абсолютно реальных условиях. Матовое стекло - это идеальная плоскость, и ещё вопрос - куда Вы его кладёте (на напрвляющие или внутрь фильм канала(?), глубина которого больше толщины плёнки, поэтому она всегда лежит в нём с небольшим изгибом). Самое простое - купить любую ЧБ плёнку и, разведя в поллитровых банках проявитель(бумажный) и закрепитель, закрывшись в темной..., буквально руками проявить кусок плёнки из пяти кадров. Времени у Вас уйдёт на это мероприятие 5 минут. И ещё: честно говоря, я не видел ни одного фото объектива, чтобы была "шкала" расстояний, и о какой рулетке может идти речь, если на другом конце объектива рабочий его отрезок выставляется с точностью до 0,01мм?

arkie
(e-mail
Гость
16.11.2004 11:59:17  |  Re:  
Спасибо, что ответили, Виктор. На самом деле плёнка прижимается к направляющим подпружиненной пластиной задней крышки, поэтому обязана быть плоской, иначе изображение будет расфокусировано. Поэтому матовое стекло, прижатое к направляющим хорошо имитирует эмульсию. Этим, кстати пользуются в больших камерах, где наводка осуществляется по матовому стеклу, вставляемому на место кассеты с пластинкой. Уже лет 12 не держал в руках бачка, но даже когда проявка плёнки была обычным делом, пользовался, где можно матовым стеклом. Удавалось делать довольно сложные вещи, типа определения высоты промежуточного кольца для объектива. Съёмка с проявлением были заключительными операциями :-). Вы меня прямо расстроили тем что "...не видел ни одного фото объектива, чтобы была "шкала" расстояний,...". Вот здесь есть примеры таких шкал на довольно популярных объективах: http://www.wplus.net/pp/arkie/photo/scalem.jpg . С рулеткой очень просто: ею меряется расстояние до объекта, на объективе это расстояние вводится по дистанционной шкале. Это - самый верный способ. В кино, где только можно, пользовались именно им. На кинокамерах даже был специальный крючок, за который рулетка цеплялась. В случае малоформатных фотокамер расстояние по умолчанию меряется от задней стенки. Из-за разности расстояний от обектива до плёнки и до матового стекла визира, изображние в визире получается резким, когда объектив настроен не на истинную дистанцию (по рулетке), а на другую. При фокусировке по стеклу истинная и шкальные дистанции совпадают довольно точно. Про рабочий отрезок не понял, он здесь вроде непричём.

wormball
сообщений: 32
фотографий: 2
в Клубе: 5915 дней
09.12.2004 13:49:34  |  Re:  
самая рульная юстировка - по лазерной указке!! http://klax.tula.ru/~vendi/youry1.html и снимать не надо (почти)

Павел Л.
сообщений: 62
фотографий: 70
в Клубе: 6056 дней
Москва
WWW
14.10.2014 18:44:37  |  Re[Moderator]:  
как отъюстировать компактную цифровую камеру? не может сфокусироваться на бесконечность.

www.mikrostok.narod.ru

L4m3r

сообщений: 40402
фотографий: 126
[online]
возраст: 17 лет
в Клубе: 5795 дней
Москва
14.10.2014 19:03:59  |  Re[Павел Л.]:  
компакт это что 8800?? обьектив рукой придержать что б не люфтил..

жми на кнопку тут и думать не чего :crazy2:

Юрий Трубников
модератор форума

сообщений: 49437
фотографий: 300
в Клубе: 6478 дней
Москва
14.10.2014 20:06:20  |  Re[Павел Л.]:  

Павел Л. писал(а):
как отъюстировать компактную цифровую камеру? не может сфокусироваться на бесконечность.


В сервис обратиться!

Будьте более или менее конкретны.

Павел Л.
сообщений: 62
фотографий: 70
в Клубе: 6056 дней
Москва
WWW
14.10.2014 20:20:09  |  Re[L4m3r]:  
Заменил блок линз в сборе на новый блок на 2 камерах Canon Powershot a650 is. и на обоих не фокусируется на бесконечность после замены. Слово сервис я тоже знаю. Хотелось бы более развернутый ответ получить от знатоков.

www.mikrostok.narod.ru

L4m3r

сообщений: 40402
фотографий: 126
[online]
возраст: 17 лет
в Клубе: 5795 дней
Москва
14.10.2014 22:57:36  |  Re[Павел Л.]:  
картинка мыльная в 1 углу - значит криво установлен объектив
картинка вобще недостаёт до безконечности в принцыпе - подложы бумажку под плату с матрицей ну или там винты могут быть для юстировки незнаю есть ли в кэноне.
картинка достаёт но он её пролетает и неловит то хз, чо то слехка криво поставлено мб. ровно ли там стекло на матрице стоит и фся фигня.

Исправлено L4m3r 14.10.2014 22:59:16

Павел Л.
сообщений: 62
фотографий: 70
в Клубе: 6056 дней
Москва
WWW
14.10.2014 23:01:29  |  Re[Moderator]:  
винты у матрицы есть оказывается. не в фокусе все поле. странно, что это не отъюстировано на заводе. фокус же ловится просто по контрасту. и фокус не должен ловится, только если не хватает хода у объектива.

www.mikrostok.narod.ru
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов