Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения". (George Sand)

Статья: Юстировка камеры

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Moderator

автор темы

сообщений: 9722
фотографий: 1
возраст: 15 лет
в Клубе: 5705 дней
WWW
18.05.2004 00:00:00  |  Статья: Юстировка камеры  
Оригинал статьи: Юстировка камеры[quot]Уважаемые Господа! Хотелось бы поделиться с Вами личным опытом в виде некоторой информации. Несколько раз за последнее время в разных форумах я встречал вопросы о неудовлетворительном качестве фокусировки фототехники, которые можно объединить в один: « … я навожу резкость на глаза, а резкими получаются уши… , почему?». При этом понятно, что человек снимает портрет на полностью открытой диафрагме с целью получить минимальную глубину резкости и хочет сделать акцент на глазах. Грешить начинают, как правило, на объектив, и начинается долгая рутина проб других линз в то время, когда виновата собственно камера. (Я буду говорить о зеркальной камере). Всё дело в ЮСТИРОВКЕ камеры, смысл которой заключается в..[/quot]

Игорь Пушкарь
(e-mail
Гость
20.05.2004 11:51:12  |  Re:  
Отличное и простое наблюдение автора! Автор - молодец !

Denis_O
сообщений: 391
в Клубе: 5360 дней
21.05.2004 15:48:33  |  Re:  
муть

BaCeK

сообщений: 344
фотографий: 12
в Клубе: 6004 дня
WWW
28.05.2004 11:11:22  |  Re:  
Спасибо! Полезная статья в плане упорядочить в голове то что там обрывками валяется... Есттно есть интерес к "рабочему отрезку". А особый интерес к тому как обычно юстируют при наличии золотых конечностей :) в смысле наверняка это отработаный процесс.

Алексей
(e-mail
Гость
10.06.2004 12:13:07  |  Re:  
Все хорошо...всё понятно...но где ж его взять этого мастера золотые руки в нашем нелёгком мире всеобщего заманилова-кидалова... ? Я б снес ему свою тушку..если б был уверен что они всё еще золотые и что починится сей дефект. Если есть хороший спец по Минольтам буду признателен за координаты..Хорошая статья, дельная, давно искал...

Andrey Orlov
сообщений: 272
фотографий: 24
в Клубе: 5253 дня
14.06.2004 02:12:43  |  Re:  
Проверил свой D70 с китовым объективом по описанной методике, результат вполне утешительный. Но что удивляет на разных фокусных растояниях зона фокуссировки смещается относительно центральной линии. На фокусном расстоянии 50, фокуссировка практически идеальна а на 70 линия проходит по передней границе "рабочего отрезка", так что если на этом фокусном расстоянии наводить на глаза, то самыми четкими наверное действительно будут уши :)) Хотя остается вопрос о величине "рабочего отрезка" и зависимости его величины от расстояния до объекта съемки...

Наталия Брыксина
сообщений: 76
фотографий: 471
в Клубе: 6129 дней
15.06.2004 10:48:00  |  Re:  
интересно . ждем продолжения

AnDyL
сообщений: 227
фотографий: 24
в Клубе: 5485 дней
15.06.2004 13:00:11  |  Re:  
не понял в чем смысл загогулины с правой стороны мишени?

Nikita
(e-mail
Гость
01.07.2004 02:41:08  |  Re:  
Если интересно прижать брэндов - присоединяйтесь! Давно веду эксперименты по точности срабатывания затворов! Юстирую камеры.Проверяю разрешающую объективов на скамье. Богатый опыт. Пишите на мыло кому интересно - побеседуем!!!

Виктор М.
сообщений: 96
фотографий: 15
в Клубе: 5706 дней
WWW
23.10.2004 22:33:24  |  Re:  
К моему великому сожалению отвечаю на возникшие вопросы с некоторым опозданием (лучше поздно чем никогда). отвечаю в обратном порядке: Уважаемый Nikita, брэнды прижимать - дело не благодарное, разрешение проверяют не на скамейке, а на коллиматоре (можно сделать самому примнительно к любой оптике http://www.belka-mvd.ru/books/nametka/glava_1.html чтобы не искать скамейку). для AnDyL :загогулина справа от мишени нужна для ориентации в пространстве (по негативу) - пЭрЭд или зАд для Натальи Брыксиной: интерес проявлен не был ... , никто ни о чём больше не спрашивал ни каких подробностей. для Andrey Orlov: я сильно подозреваю, что Вы меняли фокусное расстояние объектива без повторной фокусировки. А "рабочий отрезок" объектива не зависит ни от чего кроме брэнда производителя Вашей камеры. На самом деле с увеличением фокусного расстояния Вашего объектива уменьшается ГРИП, а значит увеличивается точность проверки юстировки... . для Алексея: а какая у Вас Minolta? для BaCeKа: не грузитесь "рабочим отрезком" - величиной постоянной и зависящей только от названия Вашей камеры. а процесс юстировки достаточно нудный, даже при наличии золотых конечностей, но очень благодарный (не в финансовом отношении). для Denis_O и Игоря Пушкаря: СПАСИБО!

arkie
(e-mail
Гость
02.11.2004 15:18:11  |  Re:  
Тест-объект мне понравился, чувствительность большую гарантирует. Один минус метода есть - съёмка требуется. Я аналогичную процедуру провожу, укладывая на направляющие фильмового канала матовое стекло (вместо плёнки). Объектив попеременно фокусируется по стеклу в канале (при открытом затворе) и по матовому стеклу видоискателя. Разница этих отсчётов снимается по дистанционной шкале объектива. Заодно, с помощью рулетки, проверяется отличие двух замеров от истинной дистанции. На моих объективах дистанция по плёнке и истинная практически совпадают, а вот с матовым стеклом визира есть расхождение. В связи с этим к Виктору есть вопрос: какое несовпадение дистанций можно считать допустимым, а при каком камеру нужно отдавать в юстировку?

Виктор М.
сообщений: 96
фотографий: 15
в Клубе: 5706 дней
WWW
09.11.2004 14:34:41  |  Re:  
"Один минус метода есть - съёмка требуется." Поясню: Этот "минус" имеет большой "плюс", который позволяет проверить юстировку в абсолютно реальных условиях. Матовое стекло - это идеальная плоскость, и ещё вопрос - куда Вы его кладёте (на напрвляющие или внутрь фильм канала(?), глубина которого больше толщины плёнки, поэтому она всегда лежит в нём с небольшим изгибом). Самое простое - купить любую ЧБ плёнку и, разведя в поллитровых банках проявитель(бумажный) и закрепитель, закрывшись в темной..., буквально руками проявить кусок плёнки из пяти кадров. Времени у Вас уйдёт на это мероприятие 5 минут. И ещё: честно говоря, я не видел ни одного фото объектива, чтобы была "шкала" расстояний, и о какой рулетке может идти речь, если на другом конце объектива рабочий его отрезок выставляется с точностью до 0,01мм?

arkie
(e-mail
Гость
16.11.2004 11:59:17  |  Re:  
Спасибо, что ответили, Виктор. На самом деле плёнка прижимается к направляющим подпружиненной пластиной задней крышки, поэтому обязана быть плоской, иначе изображение будет расфокусировано. Поэтому матовое стекло, прижатое к направляющим хорошо имитирует эмульсию. Этим, кстати пользуются в больших камерах, где наводка осуществляется по матовому стеклу, вставляемому на место кассеты с пластинкой. Уже лет 12 не держал в руках бачка, но даже когда проявка плёнки была обычным делом, пользовался, где можно матовым стеклом. Удавалось делать довольно сложные вещи, типа определения высоты промежуточного кольца для объектива. Съёмка с проявлением были заключительными операциями :-). Вы меня прямо расстроили тем что "...не видел ни одного фото объектива, чтобы была "шкала" расстояний,...". Вот здесь есть примеры таких шкал на довольно популярных объективах: http://www.wplus.net/pp/arkie/photo/scalem.jpg . С рулеткой очень просто: ею меряется расстояние до объекта, на объективе это расстояние вводится по дистанционной шкале. Это - самый верный способ. В кино, где только можно, пользовались именно им. На кинокамерах даже был специальный крючок, за который рулетка цеплялась. В случае малоформатных фотокамер расстояние по умолчанию меряется от задней стенки. Из-за разности расстояний от обектива до плёнки и до матового стекла визира, изображние в визире получается резким, когда объектив настроен не на истинную дистанцию (по рулетке), а на другую. При фокусировке по стеклу истинная и шкальные дистанции совпадают довольно точно. Про рабочий отрезок не понял, он здесь вроде непричём.

wormball
сообщений: 32
фотографий: 2
в Клубе: 5263 дня
09.12.2004 13:49:34  |  Re:  
самая рульная юстировка - по лазерной указке!! http://klax.tula.ru/~vendi/youry1.html и снимать не надо (почти)

Павел Л.
сообщений: 62
фотографий: 70
в Клубе: 5404 дня
Москва
WWW
14.10.2014 18:44:37  |  Re[Moderator]:  
как отъюстировать компактную цифровую камеру? не может сфокусироваться на бесконечность.

www.mikrostok.narod.ru

L4m3r

сообщений: 39300
фотографий: 126
[online]
возраст: 15 лет
в Клубе: 5143 дня
Москва
14.10.2014 19:03:59  |  Re[Павел Л.]:  
компакт это что 8800?? обьектив рукой придержать что б не люфтил..

жми на кнопку тут и думать не чего :crazy2:

Юрий Трубников
модератор форума

сообщений: 48286
фотографий: 300
в Клубе: 5826 дней
Москва
14.10.2014 20:06:20  |  Re[Павел Л.]:  

Павел Л. писал(а):
как отъюстировать компактную цифровую камеру? не может сфокусироваться на бесконечность.


В сервис обратиться!

Будьте более или менее конкретны.

Павел Л.
сообщений: 62
фотографий: 70
в Клубе: 5404 дня
Москва
WWW
14.10.2014 20:20:09  |  Re[L4m3r]:  
Заменил блок линз в сборе на новый блок на 2 камерах Canon Powershot a650 is. и на обоих не фокусируется на бесконечность после замены. Слово сервис я тоже знаю. Хотелось бы более развернутый ответ получить от знатоков.

www.mikrostok.narod.ru

L4m3r

сообщений: 39300
фотографий: 126
[online]
возраст: 15 лет
в Клубе: 5143 дня
Москва
14.10.2014 22:57:36  |  Re[Павел Л.]:  
картинка мыльная в 1 углу - значит криво установлен объектив
картинка вобще недостаёт до безконечности в принцыпе - подложы бумажку под плату с матрицей ну или там винты могут быть для юстировки незнаю есть ли в кэноне.
картинка достаёт но он её пролетает и неловит то хз, чо то слехка криво поставлено мб. ровно ли там стекло на матрице стоит и фся фигня.

Исправлено L4m3r 14.10.2014 22:59:16

Павел Л.
сообщений: 62
фотографий: 70
в Клубе: 5404 дня
Москва
WWW
14.10.2014 23:01:29  |  Re[Moderator]:  
винты у матрицы есть оказывается. не в фокусе все поле. странно, что это не отъюстировано на заводе. фокус же ловится просто по контрасту. и фокус не должен ловится, только если не хватает хода у объектива.

www.mikrostok.narod.ru
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов