Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Если при создании новой ветки вы забыли указать ваше имя в качестве модератора, сообщите об этом модератору Форума.

Статья: Сравнение некоторых моделей домашних фотопринтеров

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 44 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Awers
Гость
29.07.2003 12:04:29  |  Re:  
Ну если Epson 950 - домашний фотопринтер, то я пожалуй рак египетский. А так обзор интересный.

Deniska
Гость
07.08.2003 11:36:31  |  Re:  
Awers, а чем 950 не домашний? Я его себе могу купить домой в любой момент. Да и Canon i950 стоит явно дороже. Автору: спасибо, следил и на iXBT и здесь за этой темой. В итоге решил пока принтер не брать. Меня устраивает качество печати на Noritsu 2901 и недавно попробовал Fuji Frontier 330, тоже удовлетворяет с запасом. Статья интересная.

Виктор Петров
Гость
11.08.2003 15:20:38  |  Re:  
Статья, безусловно, грамотная и прслеживается опыт её написавшего. Я занимаюсь цифровым фото с 1999г и переимел много принтеров /в том числе и Canon 950/.Считаю Epson 950 лучшим. Кстати, иногда не пользуюсь им по 2 и более месяцев и не было ни одного случая засыхания чернил.

Palek
Гость
14.08.2003 04:22:12  |  Re:  
Статья неплохая, о вот недостаток: для домашнего пользователя, который обычно не имеет много денег, хорошо бы знать среднюю стоимость отпечатка на сравниваемых моделях. Но для этого нужно знать и ресурс принтера, и стоимость чернил/бумаги, а также пути минимизации этих издержек. Могу помочь разобраться в этом вопросе только для принтеров серии Epson. Итак. Об Epson и его расходе чернил. Проверено на нескольких моделях "чипованных" катриджей для Epson. Изначально работал на Epson 870, но в месте контакта катриджа чипа и его приемника отвалился один контакт (после ~10-го катриджа). Попытка вставить его на место привела к полной разборке принтера, после чего принтер печатает, но бумага девственно чиста. Поскольку меня и раньше головка этого принтера достала, решил его даже не чинить, а сразу купить новый. Поначалу хотел купить 830, но у него оказались новые чипы. Причем на черный катридж и на цветой разные! Обалдели вообще... Вот тут подходим к моим критериям выбора хорошего фотопринтера за разумные деньги. К сожалению, тут пока Epson рулит. "К сожалению" потому что стоимсоть чернил и фирменной бумаги у него просто обалденная. Хочется сразу заправить его не фирменными чернилами. Но до недавнего времени хороших совместимых чернил просто не было. И предупреждения фирмы о возможности запороть такими чернилами головку имеют под собой основания. Сам запорол пару принтеров таким образом ) Но сейчас появились очень даже неплохие чернила. Чтобы не сочли за рекламу, не буду писать фирму - сами найдете, кому надо - такие узкие бутылки на 140 мл. с цветными крышечками. Как-то обошел весь Савеловский рынок в поисках ОРИГИНАЛЬНОГо катриджа Epson 007. Нету! Все, что предлагается - совместимые с такими чернилами. И по чипу видно, и по упаковке, а главное - по цене. Но не может оригинальнай катридж стоить $10-15, если дилерская цена Epson в больших партиях $15. Только в фирменных магазинах в самом деле видел оригинальные катриджи, но они и стоят от $20. В среднем одна заправка - в катридж 007 - это 2-5 мл. Хватает ее на 20 примерно ПОЛНОСТЬЮ залитых чернилами листов (A4). Или ~30 "обычных" фото или ~ 100-200 деловой графики (о чем с гордостью пишет фирма в своих проспектах). Сама заправка нетрудна, хотя и слегка грязна. Советую запастись нашатырем, он хорошо смывает чернила. Кстати, большинтво смывок по изрядным ценам - разлиные смеси изопропилового и нашатырного спиртов. Но главная проблема-то не в заправке, а в чипе. К сожалению, программное решение у меня не работает. Во-первых, автор так и не смог толком заставить работать программу через USB. Во-вторых, 870-я модель, по его признанию, оказалась крепким орешком. Есть некое устройство, которое вставляется в разрыв USB между компом и принтером и не дает драйверу Epson что-либо писать на чип. К сожалению, не нашел... Есть еще решение, когда в принтер засовывается "вечный" катридж с 100 мл каждых чернил ) Но я решил, что головка столкьо не выдержит. Поэтому я купил программатор. За $15. Предлагали за $30 универсальный, типа "прожигает все", но я отказался. Что-то не верится. Тут оказалось, что типов чипов существует куча ( К счастью, я смог достать 2-3 чипа, с которым работает программатор. Так что я могу довольно точно рассказать вам, как работает драйвер Epson в плане расхода чернил. Он не считает "капли". Он вообще не считает РЕАЛЬНОГО расхода чернил. Просто, как только вы отправили на печать нечто, драйвер просчитывает, сколько чернил пойдет на эту распечатку. И тут же отправляет эту информацию ДО реальной печати. Так что если что-то не сложилось во время печати (зажевало бумагу, засорилась головка, просто передумали), отключать принтер для экономии чернил бесполезно: вы уже посчитаны ) И когда софт мне категорически заявляет, что катридж пуст, я пережигаю чип и вставляю этот же катридж заново (если купил новый). И он в среднем печает еще СТОЛЬКО же листов! Конечно, если нет цветового перекоса. Из-за этого категорически не люблю нераздельный катридж: печатаю в основном портреты людей, поэтому светло-красный и желтый уходит раза в два быстрее, чем остальные чернила. Еще проблемы. Прочистка головок - это же тихий ужас. Если вы сменили на своем принтере 2-3 головки, готовьтесь к тому, что после 2-3 дней отключения принтера перед распечаткой нужно чистить головку 1-2 раза. Каждая чистка - это расход чернил, как на печать 1-2 листов. Кроме того, "прокачанные" через головку чернила впитываются в спечиальную губку и отсымываются насосиком. Губка засоряется уже после 5-10 прочисток, насосик вообще работает плохо. В результате прокачанные чернила выливаются в поддон. Неприятно. О ресурсе. 870-я модель (испытал 2 принтера) "умирает" примерно после 10 _полностью_ израсходованных катриджей. Это ~20 фирменных катриджей. "Умирает" - это не значит, что не работает. Просто беспрерывные прочистки, мазня, перекалибровки начинают сильно утомлять. Отсюда имеем ~300 листов А4 формата. Исходя из стоимости принтера ~160, ~15 руб/лист - это износ принтера. Если использовать бумагу "Lomond" (см. ниже), лист A4 160 г/м2 стоит ~ 8 руб. Чернила почти даровые, но пусть будет еще 1 руб. То есть A4 лист обходится нам максимум 25 руб. Сравните с средней ценой по Москве 40 руб. При этом настроенный Epson печатает лучше, чем отпечаток "мокрым" способом. При полном контроле с вашей стороны, кстати. Правда, медленно. При высшем качестве печати лист печатается минут 7. Бумага. Понятно, что не фирменная. Lonond фактически монополизировал бюджетный сектор бумаги для струйников. Есть у него и пленка, и холст, и 10x15 и A3-формат. Только не покупайте для печати фото бумагу тоньше, чем 160 г/м2 - заминается... ... Итак, 830-ю бюжетнух модель за $130 я не купил, взял 915. За $190. И не пожалел. Катриджи те же, 007/008, чипы прекрасно пережигаются, чернила не хуже фирменных. А главное, у принтера оказался слот PCMCI, в который через два прилагаемых переходника вставляется почти все стандарты флешек. CF/SD/SM/Memory Stick. Отдельно такой универсальный адаптер стоит $50. Если бы не был ограничен в средствах, предпочел бы конечно модель Epson с отбельными катриджами для каждого цвета. Хотя пигметные чернила - палка о двух концах. Потенциально они способны забить головки эффективнее, чем обычные. Зная "любовь" Epson к таким засорам что-то мне не хочется покупать 2100-ю модель. Еще одно соображение "не в струю". Я рад за автора статьи по поводу качества отпечатков. Но ВСЕ отпечатки струйников действительно можно рассматривать с 20-30 см. Чуть ближе - виден растр, особенно на слабозалитых участках. Ч/б фото - это вообще тихий ужас и головная боль всех струйников (даже тех, которые имеют в составе спец. серые чернила). Так что мое мнение: для ХОРОШЕГО фотовывода ВСЕ стрйники - это на самом деле бюджетный вариант. А поэтому на зазорно сэкономить, тем более практически все топовые модели производителей уже дают отпечатки с избытком разрешения. И потенциальный вред изображению использованием нефирменных чернил/бумаги при этом не заметен. Только я бы не советовал следовать рекомендациям этой заметки тем, кто не на "ты" с техникой. Все.

bc----
Гость
14.08.2003 19:10:18  |  Re:  
Palek К сожалению, тут пока Epson рулит Если нетрудно, выскажите свое мнение, почему Epson рулит. Это не праздный вопрос, мне действительно очень интересно, т.к. в качестве отпечатков я не нашел ничего такого, чего нет у конкурентов, а по потребительским качествам, как Вы сами описали, Epson отнюдь на рулит. Чуть ближе - виден растр, особенно на слабозалитых участках. Ч/б фото - это вообще тихий ужас и головная боль всех струйников (даже тех, которые имеют в составе спец. серые чернила). Как я написал, понятие о качестве у всех очень разное. Повторюсь. Лично я никакого растра не вижу даже с расстояния 10 см. Сантиметров с 5 растр на грани моего восприятия виден на отпечатках с Epson 2100 и НР 7150. Но с такого расстояния снимки не рассматривают. Только я бы не советовал следовать рекомендациям этой заметки тем, кто не на "ты" с техникой. Я же написал, мне всегда интересно узнать дополнения. Не могли бы Вы немного развернуть этот вопрос. В чем именно я ошибся и каким именно рекомендациям не надо следовать и почему?

Palek
Гость
15.08.2003 03:44:41  |  Re:  
Epson "рулит" по качеству отпечатков. Я вижу растр на любой фотографии любого современного струйника при ниже чем 10% заливке. (то есть, например, когда сумма RGB24 меньше, чем 76 бит). Почему Вы этого не видите - меня удивляет. В этом смысле "мокрый" способ или термоструйный изначально лучше. Фраза "на ты с техникой" относится к моей заметке по заправле Epson.

bc----
Гость
15.08.2003 09:59:49  |  Re:  
Ну не знаю, почему я этого растра не вижу. Просто не вижу и все тут. Вот по качеству отпечатков я тоже никакой разницы между Epson и Canon не замечаю. На приведенных сканах даже в максимальном разрешении разница практически отсутствует (кроме цветопередачи).

KIRaS
Гость
17.08.2003 21:16:13  |  Re:  
Я так и не понял, автор сам-то работад с этими принтерами, или это обобщение чужого опыта?

bc----
Гость
19.08.2003 16:53:20  |  Re:  
Сам работаю только с Canon 950 (собственно он у меня дома стоит) и совсем немножко с Epson 950. С остальных принтеров имею только отпечатки и чужой опыт, собранных примерно за полгода на конференциях foto.ru и ixbt.

Nata
(e-mail
Гость
15.09.2003 19:04:55  |  Re:  
Привет Всем! Прочитала внимательно, как статья, так и комменты безусловно насыщены информацией. Чувствуется, что люди, писавшие все это уверены в своих словах, доверяют своему опыту и это не может не радовать нас, читателей... Но! Признаюсь честно -- я запуталась. Если до этой статьи, читая форумы да журналы скрытой рекламы :) по типу "Комтуперного обозрения" и т.п. я еще хоть как-то себе представляла, что я хочу купить и что с этим потом делать, то теперь, если честно, я запуталась окончательно... Может быть, это последствия долгого рабочего дня, а может, просто жуткий туман и неясность и легкий налет недосказанности в словах авторов. Бесспорно, что каждый кулик будет хвалить свое болото (вернее то, в котором он живет), но кому же верить?! Мне необходим принтер для печати фотографий, причем с таким качеством, чтобы мог конкурировать с минилабами. Да еще и цена печати листа была около 0.1 $ Если такое, естественно, возможно. И сколько стоит 10х15? Где бы мне найти ответы на эти вопросы? Столько разной информации, кому верить, где проконсультироваться? И "попасть" на деньги тоже не очень хочется (вполне нормальное, человеческое желание:}). Подсажите, плиззззз!!

Salex
(e-mail
Гость
16.09.2003 11:52:09  |  Re:  
А куда делся i850. По мне оч. интересная модель, при сопоставимом качестве, и менее проблемных расходниках. К сожелению printers.nm.ru постоянно "отваливаеться" сканы от i850 скачать не удаёться :(

bc----
Гость
22.09.2003 16:16:49  |  Re:  
Nata Заявленные требования к стоимости печати на родных расходниках невыполнимы ни на одной модели принтера. При условии заправки сюда втискиваются епсон, кэнон и со скрипом НР. Правда, по нему я статистики нигде не видел. Кто-то утверждает, что картриджи НР выдерживают десятки заправок, кто-то говорит, что 1-2. потверждающих сканов я не видел. По поводу качества повторюсь еще раз. Все вышеперечисленные принтеры успешно конкурируют с минилабом. Разница не в качестве, а в потребительских характеристиках. По поводу цены отпечатка написано в статье мелким шрифтом под таблицей. :) Salex i850 на месте, но только на printers.nm.ru Редактировать статью тут я не имею возможности, а для новой статьи материала явно недостаточно, так что все новинки, если они будут, появятся на printers.nm.ru А по достижении "критической массы" будут оформлены во вторую статью.

Лёлик
(e-mail
Гость
27.11.2003 09:39:52  |  Re:  
Я прошу прошения...дочитал до конца.... У автора имееться ПОЛНАЯ информация?.....тем не менее статейка обо всех и ни о ком....У меня Эпсон 915-й....картриджи дешевле, головы правда сохнут, причем напрочь! стоит только два три дня не печатать...., НР воды боиться, а их фирмовая бумага полное......, я не мудрю себе голову, использую цветовой профиль один и тот же, а в фотках профиль вложен фотоаппаратом, а если я обрабатываю фото, то настраиваю соответственно профиль в фотошопе, под бумагу ничего в эпсоновских дровах кроме типа бумаги (глянец не глянец) и поверьте фотки прекрасные. Думаю для достижения отличного результата достаточно эпсона, родных!!! картриджей (вот от них кстати цвет зависит на много....) и родной бумаги. ... ну лучше чем родная может только Ломонд Сатин.....Вот это великолепная бумага. Кстати при таком раскладе печатал фотки с отпуска, потом купил журнал ФотоДиджитал взял халявный купон и напечатал в фотоцентре точка ру 24 фотки......так прошу прощения там лаборатория, там всё круто, а фотки получились не очень.....домашние более четкие и сочные, тогда вопрос нафига париться?....И еще.....зачем статья? Те кто в этом разбираеться, сделают выбор и без этой статьи, а вот те у кого опыта нету и знания отсутствуют, а выбрать что то ххочеться,......вот эта статья введет их в полный ступор и они никогда не купят себе принтер, ни хороший ни плохой никакой...не купят. Их заклинит и они не найдут выхода...Я сколько раз на форумах встречал вопрос : "ПОМОГИТЕ!!!" , ну и кто им поможет?.....вот если бы автор решился...., а он нет! Я прямо раздосадован....Кстати думал почерпнуть для себя что то новое...так нет. :-(

sirazov
(e-mail
Гость
02.12.2003 23:54:22  |  Re:  
Привет Женя! Поздравляю тебя с первым местом! Твоя работа творилась на моих глазах, и я знаю, что ты потратил много усилий в выяснении качества печати популярных фотопринтеров. У меня принтер Epson 1290 и я по прежнему считаю, что это лучший принтер для фотохудожника! Печатает в любом формате до выставочного А3+, качество исключительное, в том числе и ч-б отпечатков. Если применять оригинальные Epson-е картриджи, то никаких проблем ни с качеством, ни с засорением не возникает. А если и засохнет, например, при очень большом бездействии (у меня и после месячного перерыва не засыхал), то легко можно отмочить дистиллированной водой или специальной жидкостью. А вот засохшие головки с пигментными чернилами практически не отмачиваются. Одного цветного картриджа Т009 (600руб.) хватает на 20 отпечатков А3 (30х42)см. Для принтера в Internet имеются профили к Photoshop как для бумаги Epson, так и Lomond, что облегчает жизнь в подборе цвета! Sirazov.

victor
(e-mail
Гость
26.12.2003 19:06:10  |  Re:  
К вопросу о засыхании головок Мой принтер Эпсон950 простоял почти 4 месяца без работы и не засох

Хулиганствующий элементъ
(e-mail
Гость
26.12.2003 22:30:04  |  Re:  
Статья понравилась весьма. У самого Epson 950, пока не жалуюсь.

Morkot
сообщений: 196
фотографий: 3
в Клубе: 5534 дня
11.03.2004 10:03:12  |  Re:  
Дельная статья. Все бы так писали. Все тезисы подкреплены примерами. А то столько менеджерской болтовни в Инете развелось, что часто невозможно понять где мухи, а где котлеты.

Moderator

автор темы

сообщений: 9623
фотографий: 1
возраст: 15 лет
в Клубе: 5608 дней
WWW
20.05.2004 00:00:00  |  Статья: Сравнение некоторых моделей домашних фотопринтеров  
Оригинал статьи: Сравнение некоторых моделей домашних фотопринтеров[quot]Вашему вниманию предлагается небольшой обзор-сравнение домашних фотопринтеров и цифрового минилаба Noritsu 2901....[/quot]

Балаганов Шура
сообщений: 119
фотографий: 191
в Клубе: 6106 дней
24.05.2004 08:55:27  |  Re:  
Небольшое дополнение - одна из причин приобретения струйника, как раз была в том, что для получения качественного отпечатка практически необходимо работать вместе с оператором минилаба и соответственно затраты на один получаются существенно выше - оплата персональной работы плюс стоимость пробных отпечатков. Кроме того многие фирмы (к примеру agfa на марксистской) не берут в обработку tiff файлы и даже Jpeg размерностью больше 4000*3000 пиксела. Просто их машинка не видит эти файлы. Насчет засыхания головок - достаточно долго печатал на epson 870. Таких уж серьезных проблем не испытывал, за исключением одного раза, когда соблазнился дешевыми картриджами на Савеловском. Сейчас печатаю на 1290 (купил подержанный) - после почти двухмесячного перерыва пришлось всего один раз запустить прочистку. Хотя может мне просто повезло с конкретными экземплярями? И еще дополнение по поводу черно-белой печати. Есть очень интересные чернильницы фирмы Lyson. Специально для этого случая. Качество превосходное - хотя и дороговаты. Печатаю на бумаге ломонд. Ломондовский сатин - по моему самая удачная у них бумага. К сожалению, максимальный формат А4. Очень советую скачать с сайта ломонд профили для их бумаги и инструкцию по их использованию. А вот с родной эпсоновской были проблемы. Как ни странно даже их профили не помогли. Тем более многие сорта бумаги ориентированы для определенных моделей.

Muk
сообщений: 45
в Клубе: 5196 дней
26.05.2004 16:58:04  |  Re:  
у меня тоже epson 950. головы не сохнут. бывали перерывы и в 2-3 недели, все вроде неплохо. вот только накрылся резак (и тот сам починил). а расходники-до недавнего момента печатал на оригинальной бумажке, 280 рэ за 50л пачку, цена не фонтан, сами понимаете. чернила дорогущие, да и к тому же остается и выбрасывается их много. жду пока кончится гарантия, тогда и начну заправлять левыми, а пока печатаю на ломонде суперглянец за 140 рэ за 50л пачку. качество нормальное.
Найдено: 44 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов