Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Художник пишет не то, что видит, а то, что будут видеть другие. (Поль Валери (Paul Valry)

Статья: Обзор объектива Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 13 сообщенийПоказаны: с 1 по 13 
Показать:
Moderator

автор темы

сообщений: 9632
фотографий: 1
возраст: 15 лет
в Клубе: 5611 дней
WWW
02.04.2002 00:00:00  |  Статья: Обзор объектива Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM  
Оригинал статьи: Обзор объектива Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM[quot]Относительное отверстие f/4 при фокусном расстоянии 300мм - это еще не профессиональная, но уже и не любительская комбинация. По возможностям такой объектив приближается к профессиональным "лонгтомам" 300/2.8, однако он компактнее и доступнее по цене. Несмотря на изобилие объективов в ассортименте различных компаний......[/quot]

YKV

сообщений: 63
фотографий: 368
в Клубе: 5624 дня
10.06.2004 23:42:54  |  Re:  
А кто пользовал, что здесь высказался?

Борис
(e-mail
Гость
15.04.2002 16:07:19  |  Re:  
Похоже, что автор статьи объектив не пользовал? Одна лишь реклама...

Alexandr
(e-mail
Гость
24.04.2002 18:29:26  |  Re:  
Цена намного выше его качества! Я бы и за 400$ не купил бы, если знал бы.

Mikhail
(e-mail
Гость
10.02.2003 22:40:54  |  Re:  
Vopros avtoru ne v temu - a vi tot samiy Parshev ? ( Why Russia is not the USA?)

Sher_Khan
(e-mail
Гость
10.01.2005 05:36:11  |  Re:  
Обалденно содержательные комментарии. Судя по описанию, меня бы этот аппарат вполне устроил. Кто-нибудь может подсказать, стоит ли тратиться, и, если нет, то аргументировать почему?

VoVan
сообщений: 16885
фотографий: 359
возраст: 30 лет
в Клубе: 4811 дней
г.Москва
WWW
02.10.2005 14:29:25  |  Re: Re:  

Sher_Khan писал(а):
Обалденно содержательные комментарии. Судя по описанию, меня бы этот аппарат вполне устроил. Кто-нибудь может подсказать, стоит ли тратиться, и, если нет, то аргументировать почему?


Я купил, ещё до того как прочитал статью,- очень хороший объектив. Как правильно отметил автор, применение 1,6 экстендера вполне возможно без ВИДИМОЙ потери качества. Кто говорит о том, что этот объектив плохой, - большая просьба привести пример хорошего объектива стоимостью до 1600-1700;(эта цифра в 2 (два) раза превышает стоимость этого объектива, но даже не обращая на это внимания ничего лучше я пока не нашёл (есть ещё Sigma 120-300 f2.8!!!!! но она гораздо тяжелее(2,600 КГ не считая камеры!!!) , дороже (1800-2000$), и главная причина её НЕ покупки в том, что её НЕТ в Москве.
ps Прошу не предлагать варианты со светосилой меньше, т.к. использование экстендра с АФ на них заранее невозможно.
Так же прошу не предлагать фиксы(которых впрочем тоже практически нет в указанной ценовой категории(качество объектива на высшем уровне так-что повышать его не требуется, особенно за счёт удобства 3Х кратного зума.

VoVan
сообщений: 16885
фотографий: 359
возраст: 30 лет
в Клубе: 4811 дней
г.Москва
WWW
02.10.2005 14:31:52  |  Re: Re:  

Alexandr писал(а):
Цена намного выше его качества! Я бы и за 400$ не купил бы, если знал бы.


ПОДРОБНЕЕ Злой

L4m3r

сообщений: 39244
фотографий: 126
возраст: 15 лет
в Клубе: 5049 дней
Москва
02.10.2005 15:19:54  |  Re: Статья: Обзор объектива Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM  
непонял йумора. за почти штуку баксов - СОРОК, от силы 50 лпмм?? это при том что "Главная ценность подобных зумов - максимальное фокусное расстояние, а не диапазон 100-200 мм (что не редкость). " Хохот

"если ничего неполучаеца - прочтите ,наконец, ынструкцыю!"

VoVan
сообщений: 16885
фотографий: 359
возраст: 30 лет
в Клубе: 4811 дней
г.Москва
WWW
02.10.2005 15:42:31  |  Re: Re: Статья: Обзор объектива Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM  

L4m3r писал(а):
непонял йумора. за почти штуку баксов - СОРОК, от силы 50 лпмм?? это при том что "Главная ценность подобных зумов - максимальное фокусное расстояние, а не диапазон 100-200 мм (что не редкость). " Хохот


Главная ценность - да 300мм, и не просто 300мм, а 300мм при рабочей! дырке f4! что означает 420мм при f5.6 и отличном аф днём, при использовании 1,4Х sigma. Да, я согласен, что тест показывает очень маленькое разрешение, но во первых: разрешение - не совсем правильный (корректный) способ определять качество картинки(посмотрите пожалуйсто график MTF, которым обычно оценивают качество объектива(он просто зашкаливает! по контрасту http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.... ), второе - личная практика, показывающая, что объектив РЕЗКИЙ!, деталировка там - ХОРОШАЯ!, ещё раз повторюсь: даже при использовании экстендра. И ещё один параметр, не поддающийся цифровому значению: бокэ! Размытие у него - просто супер!
PS Это не реклама Сигмы, использовался только один объектив(мож. повезло), качество по краям НЕ ЗНАЮ! камера 20d(c другой не снимал)
И ещё раз: большая просьба привести пример хорошего объектива за "почти штуку баксов" или даже в два раза дороже. (я бы согласился купить эту сигму(100-300) и за штуку и дороже 1000уе. он того стоит!(в отличае от "портретника" Канон(70-200f4) за те-же деньги)
У Canan такого объектива вообще нет.

Исправлено VoVan 02.10.2005 15:53:02

Schnappi das Kleine Krokodil

сообщений: 9162
фотографий: 132
в Клубе: 5732 дня
Moscow
WWW
02.10.2005 15:48:45  |  Re: Re: Re: Статья: Обзор объектива Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM  

VoVan писал(а):
И ещё раз: большая просьба привести пример хорошего объектива за "почти штуку баксов" или даже в два раза дороже.



Эта... Ну мой Sonnar 210/4@645. "Почти штука". Оч хорош.

А Вы о чём?

WBR, Dmitriy M. Reznitskiy http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/

VoVan
сообщений: 16885
фотографий: 359
возраст: 30 лет
в Клубе: 4811 дней
г.Москва
WWW
02.10.2005 15:51:59  |  Re: Re: Re: Re: Статья: Обзор объектива Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM  

Schnappi das Kleine Krokodil писал(а):

VoVan писал(а):
И ещё раз: большая просьба привести пример хорошего объектива за "почти штуку баксов" или даже в два раза дороже.



Эта... Ну мой Sonnar 210/4@645. "Почти штука". Оч хорош.

А Вы о чём?


Ну 210 это не 300... а мне и 420 иногда маловато бывает Расстройство

VoVan
сообщений: 16885
фотографий: 359
возраст: 30 лет
в Клубе: 4811 дней
г.Москва
WWW
02.10.2005 16:00:43  |  Re: Re: Re: Re: Статья: Обзор объектива Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM  

Schnappi das Kleine Krokodil писал(а):

VoVan писал(а):
И ещё раз: большая просьба привести пример хорошего объектива за "почти штуку баксов" или даже в два раза дороже.





А Вы о чём?


Да вот просматривал обзор объективов, и решил, что будет не объективно оставить только негативные, ничем не подтверждённые отзывы...
При выборе объектива мне очень не хватало информации, и я чуть было не купил 70-200, который очень сильно ограничел бы мои возможности.
Буду очень рад, если мой отзыв каму-нибудь поможет...
Найдено: 13 сообщенийПоказаны: с 1 по 13 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов