Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Все фотографы делятся на две категории: одни придумывают фотографии, другие наблюдают жизнь. Я отношусь ко вторым» (Henri Cartier-Bresson)

Невероятные снимки В. Мосейкина

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 115 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
omu

автор темы

сообщений: 1976
фотографий: 199
в Клубе: 6533 дня
WWW
19.03.2007 20:01:42  |  Re[no ifs no buts]:  
Фотография очень разная. Брандт философ, Мосейкин ученый, снимки у обоих превосходные. Конечно, зяблика я вряд ли повесил бы на стену, а ребенок с пантерой продолжает радовать, но это вообще никакой не критерий. "Бурлаков на Волге" или Джоконду я бы тоже не повесил, но это не означает, что... :D

Исправлено omu 20.03.2007 09:44:14

no ifs no buts
сообщений: 10690
в Клубе: 5895 дней
19.03.2007 20:08:08  |  Re[omu]:  

omu писал(а):
Фотография очень разная. Брандт философ, Мосейкин ученый, снимки у обоих превосходные.


снимки - да. но снимок может как быть фотографией, так и не быть. большинство снимков типа NG (или на другом фронте - Vogue) - не фотографии. Хотя снимки очень хорошие. Скажем, могу восхищаться альбомом течений жидкости и газа, но к фотографии не отнесу...

оффтопик в форуме

Ivan
сообщений: 8784
фотографий: 333
в Клубе: 7437 дней
Russia, Moscow
19.03.2007 20:15:10  |  Re[no ifs no buts]:  
не стоит заужать значение слова "фотография" до рамок личной "вкусовщинки"
:)

аминь!

omu

автор темы

сообщений: 1976
фотографий: 199
в Клубе: 6533 дня
WWW
19.03.2007 20:15:17  |  Re[no ifs no buts]:  
Эээ пардон, Ван-Дайк собрал лучшее в этой области! Собствепнно, теперь так почти и не снимают, всё считается... Это, бесспорно, фотография, но не художественная - однако по графической выразительности превосходящая многие художественные снимки, а по научной ценности и затратам труда и интеллекта - просто несопоставимая с глянцем.

My God, it's full of stars!

no ifs no buts
сообщений: 10690
в Клубе: 5895 дней
19.03.2007 20:19:44  |  Re[Ivan]:  

Ivan писал(а):
не стоит заужать значение слова "фотография" до рамок личной "вкусовщинки"
:)

это почему? :) в конце концов, каждый пост имеет автора, так что ИМХО добавлять как-то избыточно (на Х, впрочем, не претендую)

оффтопик в форуме

no ifs no buts
сообщений: 10690
в Клубе: 5895 дней
19.03.2007 20:20:20  |  Re[omu]:  

omu писал(а):
Эээ пардон, Ван-Дайк собрал лучшее в этой области!

да кто б спорил

оффтопик в форуме

Valery Moseykin
сообщений: 525
фотографий: 146
в Клубе: 6164 дня
Russia
19.03.2007 22:51:02  |  Re[no ifs no buts]:  
Признаться, я не знаком с работами авторов, о которых здесь шла речь. Хотя, возможно, что с некоторыми из них встречался в зарубежных (в том числе, африканских) национальных парках, где мне ранее достаточно много приходилось работать.

В фотографировании дикой природы есть важная составляющая, без которой, как бы хорошо вы не фотографировали, снимка просто не получится. Это умение работать с дикими животными. За рубежом эту работу за фотографа выполняют другие люди - высокопрофессиональные биологи, деятельность которых, обычно остается, как бы "за кадром". Посетители многих национальных парков порой даже не догадываются, что все, что они воспринимают, как девственную дикую природу, на самом деле сконструировано руками специалистов. Посетителям подобных фотосафари, после оплаты незначительной суммы, остается лишь высматривать нужные сюжеты, да нажимать на кнопки своих фотокамер.

Совсем в иных реалиях работают российские фотографы. В отличие от своих зарубежных коллег, им все приходится делать самим. Они должны самостоятельно выслеживать диких зверей и птиц (на что, кстати, могут уходить годы), а затем в течение нескольких дней, недель, а то и месяцев (!), постепенно приучать их к съемке. Такая работа не только трудоемка и специфична, но еще и очень затратна. Именно поэтому известные зарубежные фотографы, приезжающие в Россиию с лекциями, не слишком любят фотографировать диких животных, обитающих в России. Потому, что хорошо знают, что за месяцы своего пребывания в нашей стране они здесь не только ничего не снимут, но даже и не увидят!!!

Основные принципы приручения осторожных птиц и зверей на сегодняшний день мне, в общих чертах, стали понятны. Так, что дело осталось за малым - научиться фотографировать... Надеюсь, что с "умной" фотокамерой сделать это будет проще.

omu

автор темы

сообщений: 1976
фотографий: 199
в Клубе: 6533 дня
WWW
20.03.2007 00:31:34  |  Re[Valery Moseykin]:  
Во-во. И в результате какая-то мелкая пичуга, а не фотогеничное стадо бегемотов!


Исправлено omu 20.03.2007 09:47:31

no ifs no buts
сообщений: 10690
в Клубе: 5895 дней
20.03.2007 00:41:19  |  Re[Valery Moseykin]:  

Valery Moseykin писал(а):

про технические и организационные трудности более-менее понятно. не понятно, чем это отличается от скрытой съемки знаменитостей, если цель - зарегистрировать какой-то момент их (животных или знаменитостей) жизни.

оффтопик в форуме

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
20.03.2007 00:50:13  |  Re[no ifs no buts]:  

no ifs no buts писал(а):

Valery Moseykin писал(а):

про технические и организационные трудности более-менее понятно. не понятно, чем это отличается от скрытой съемки знаменитостей, если цель - зарегистрировать какой-то момент их (животных или знаменитостей) жизни.



По моему самым главным - объектом съемки!Подмигивание

"Last thing to discover water, would be fish"

no ifs no buts
сообщений: 10690
в Клубе: 5895 дней
20.03.2007 00:51:15  |  Re[Игорь Барташов]:  

Игорь Барташов писал(а):
По моему самым главным - объектом съемки!;)

объект съемки - не самое главное

оффтопик в форуме

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
20.03.2007 00:58:42  |  Re[no ifs no buts]:  

no ifs no buts писал(а):
объект съемки - не самое главное



Это смотря как посмотреть. Фотография - это очень широкое понятие и можно с очень разных сторон оценивать не только процесс, но и результат. Художественная фотография - тоже понятие не однозначное, поэтому искать и думать о различиях того или иного жанра - думаю штука бессмысленная на деле. Каждый снимает то что ему интересно и то к чему "душа" лежит именно в плане фотографии. Мотивация очень разная - кому-то интересно "поймать" момент, кому-то сконструировать картину самому на 100%, кому-то - вообще нарисовать все и не брать даже в руки фотоаппарат! Кто-то ищет баланса. Спорить тут по большому счету не о чем - "объект-процесс-композиция кадра-светотональность-чтото еще" - тут разное может быть важное для автора.

Главное что поражает - это то что находятся люди которые начинают ранжировать скажем студийную, классическую постановочную съемку, со съемкой дикой природы, да и простой репортажкой.. Этож все такое разное..

"Last thing to discover water, would be fish"

no ifs no buts
сообщений: 10690
в Клубе: 5895 дней
20.03.2007 01:01:01  |  Re[Игорь Барташов]:  

Игорь Барташов писал(а):
Фотография - это очень широкое понятие

это всего лишь потому, что людей много, а термин нужен почему-то один.

Игорь Барташов писал(а):
Главное что поражает - это то что находятся люди которые начинают ранжировать скажем студийную, классическую постановочную съемку, со съемкой дикой природы, да и простой репортажкой.. Этож все такое разное..

ранжировать - не надо. различать - надо.

оффтопик в форуме

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
20.03.2007 01:08:15  |  Re[no ifs no buts]:  

no ifs no buts писал(а):
это всего лишь потому, что людей много, а термин нужен почему-то один.



Да, в этом вы вероятно правы, есть такое дело. Увы - это склонность человеческого мышления и своего рода языковой недостаток.


no ifs no buts писал(а):
ранжировать - не надо. различать - надо.



Вот именно - и объект съемки тут один из важных критериев различия!

"Last thing to discover water, would be fish"

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 6025 дней
г.Москва
WWW
20.03.2007 02:05:32  |  Re[no ifs no buts]:  

no ifs no buts писал(а):

Valery Moseykin писал(а):

не понятно, чем это отличается от скрытой съемки знаменитостей, если цель - зарегистрировать какой-то момент их (животных или знаменитостей) жизни.


Пачиму непонятно, очень даже понятно!
Знаменитостей, которых снимают срыто надо показать плохо(оч часто). Чем хуже тем лучше. Обычно бъют пыхой в лоб со всей дури, что-бы глаза были убитые, а лицо - плоское.

К животным есть три подхода. Или показать художественно, или что-бы определялся вид хорошо(для определителя), или во время интересного действа.
Лучше конечно всё вместе, но каждый выбирает что-то более близкое, и снимает отталкиваясь от этого=)

Но ни разу ещё не встречал людей, которые хотят показать животное плохо. Хохот Подмигивание

--- www.vFoto.org.ru ---

Влад Старцев
сообщений: 65
фотографий: 44
в Клубе: 5525 дней
Москва
20.03.2007 02:24:17  |  Re[omu]:  
Положа руку на сердце - снимки просто классные!!!
Уже потом думаешь - а как это сделано?
И в последнюю очередь - Сонькой? Не может быть!
А я не заморачиваюсь - мастер!!!

Хорошо смеется тот, кто смеется без последствий.

Lord Roland

сообщений: 354
фотографий: 12
в Клубе: 5989 дней
20.03.2007 04:25:36  |  Re[no ifs no buts]:  

no ifs no buts писал(а):
угу... только Брант занимается фотографией - для него свет не столько технологический фактор, сколько объект съемки, а Мосейкин - фоторегистрацией. Вполне, впрочем, качественной.


Фоторегистрацией? Обалдевший
А меня галерея автора более всего привлекла именно своей художественной стороной. Каждая работа интересна (с точки зрения сюжета), красива, познавательна, и каждая обильно пропитана не только его пОтом, но и душой, что заметно даже на превьюшках).
R.

"Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звёздное небо надо мной, и моральный закон во мне". Иммануил Кант.

omu

автор темы

сообщений: 1976
фотографий: 199
в Клубе: 6533 дня
WWW
20.03.2007 09:37:57  |  Re[Lord Roland]:  
[quot]это всего лишь потому, что людей много, а термин нужен почему-то один. [/quot]

Ну так конкретизируйте, пожалуйста, а не обзывайтесь "не фотографией" или "фоторегистрацией". К тому же даже автоматические регистрации м. оказаться необычайно эффектными фотографиями - финиш спринтеров или летучая мышь. Строго говоря, любая серия - регистрация, и что?

My God, it's full of stars!

vashper

сообщений: 2205
фотографий: 2
в Клубе: 6053 дня
Москва
20.03.2007 12:46:54  |  Re[no ifs no buts]:  

no ifs no buts писал(а):
... не понятно....



бывает

no ifs no buts
сообщений: 10690
в Клубе: 5895 дней
20.03.2007 13:42:08  |  Re[omu]:  

omu писал(а):
[quot]это всего лишь потому, что людей много, а термин нужен почему-то один. [/quot]

Ну так конкретизируйте, пожалуйста, а не обзывайтесь "не фотографией" или "фоторегистрацией".

так я и конкретизировал, когда писал о разнице с Брантом.

оффтопик в форуме
Найдено: 115 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов