Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Существуешь только ты и твоя камера. Все ограничения находятся в тебе самом — скажи мне что ты видишь, и я скажу кто ты". (Ernst Haas)

Canon 300 или всё-таки раскошелиться на Cannon 30?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 17 сообщенийПоказаны: с 1 по 17 
Показать:
Продвигающийся
Гость
17.12.2002 06:00:55  |  Canon 300 или всё-таки раскошелиться на Cannon 30?  
Решил приобрести хорошую камеру. До этого снимал Зенитами с набором сменной отечественной оптики. Устал. Хочу продвинутый автомат класса между продвинутый любитель и начинающий профессионал.
Изучил возможности обеих камер (Canon300 и 30)
Пришёл к выводам, что камеры в принципе очень похожи.
По моим оценкам 30 выигрывает:
- шире возможности по экспозиции;
- прыгающий фокус глазом по 7 точкам;
- шире возможности работы со вспышкой;
- скорострельность;
- + 4000 выдержка;
По объективу решение принял: SIGMA AF28-70 f/2,8 EX ...
Имею финансовую возможность приобрести или ту или другую камеру, но не хотелось бы платить лишние деньги.
Может я не прав в оценке характеристик?

Mike_P
сообщений: 34361
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7788 дней
Russia, Novosibirsk
WWW
17.12.2002 07:13:42  |  Re: Canon 300 или всё-таки раскошелиться на Cannon 30?  
ЕОС 30 более удобен в работе. Еще бывает ЕОС33 он как 30 но без управления глазом и дешевле.

По поводу этой Сигмы - на 2.8 она м.б. не очень хороша.
вам обязательно 2.8 надо?

Agers
Гость
17.12.2002 09:35:18  |  Canon  
Если вам ясны (или вы планируете выяснить) такие понятия, как "Зона экспозамера" и "фокусировочная зона", то точно берите 30 или 33 или 5. Просто, 300-й ориентирован прежде всего, на "нажимальщиков" и поэтому, не смотря на обилие разных функций, серьезные (профессиональные) функции "зарыты" довольно глубоко или ими менее удобно (чем в 30-м) пользоваться. Многие, кто перешел на 300-й с советсткой камеры, теперь скидывают их, чтобы купить 30-й, а покупать б/у особо никто не хочет. Приходится скидывать цену
-> потеря денег и времени.

Продвигающийся
Гость
17.12.2002 10:15:39  |  А какой тогда SIGMA взять?  
Какой взять SIGMA универсальный? Решил брать SIGMA, т.к. они дешевле в том же классе, чем тот же Canon.
Нужен хороший универсальный объектив. Главное не светосила, а качесво прорисовки и резкость. 2.8 будет нужна максимум в 5-10% случаев (какие - нибудь там художесва с глубоким рисунком и размытим и т.д.), а в остальном достигать глубины резкости уменьшением дырки.
Но исходя из инфы на этом форуме я сделал вывод, что это у SIGMA это лучший универсальный объектив.
Телевик и светлый с постоянным фокусным планирую приобрести отдельно позднее.
Поправьте меня, plz, если я не прав.

Фотолюбитель
сообщений: 2686
фотографий: 14
в Клубе: 7272 дня
Москва
17.12.2002 12:33:50  |    
А зачем Вам Сигма, если у Вас, по собственному выражению, есть деньги? Купите родной Кэноновский. Да и зачем Вам Кэнон? Зачем его легендарная скорострельность? (Если Вы не в репортеры собрались, да и эта скорострельность реализуется нормально, кажется, лишь на топовых моделях). Может, стоит задуматься о Никоне 80 или б/у 90 (ибо, уже сняли с производства :( :( :( ). У Никона 80 и выше есть точечный замер экспозиции и других приблуд куча. Нет только полной совместимости с MF-объективами: не работает экспонометр. У 90-го и выше и это имеется.

xdm
сообщений: 146
фотографий: 34
в Клубе: 7430 дней
WWW
17.12.2002 13:16:54  |    
Если есть финансовая возможность, то конечно лучше 30, чем 300 . Сравните характеристики, подержите обе камеры в руках ... Но вот непонятно, если планируется использовать оптику Sigma, то почему именно Canon ? Может тогда и коробку Sigma или от другого брэнда? Выбор камеры - это выбор системы . Если Вы уже выбрали систему Canon, то для повседневного использования возьмите какой-либо из оргинальных зумов среднего класса 24-85, 28-135, 28-105 . Потому что в дальнейшем скорее всего Вам захочется снимать не зумами, а фиксфокалами . Тогда можно будет обратить внимание и на некоторые фиксы EX Sigma (имхо).

kitensk
Гость
17.12.2002 13:25:30  |  Никон не беру.  
От Никона решил отказаться. Интересуют Canon.

BRuTe
сообщений: 133
фотографий: 3
в Клубе: 7754 дня
Россия, Хабаровск
17.12.2002 16:05:02  |  Re: А какой тогда SIGMA взять?  

Продвигающийся писал(а):

Нужен хороший универсальный объектив. Главное не светосила, а качесво прорисовки и резкость. 2.8 будет нужна максимум в 5-10% случаев (какие - нибудь там художесва с глубоким рисунком и размытим и т.д.), а в остальном достигать глубины резкости уменьшением дырки.



ИМХО если вы сами говорите о том что светосила не критична а критично резкость и качество (хотябы засветка от солнца в кадре) то думаю стоит смотреть либо новую сигму 24-70/2,8 либо родной canon24-85 или если много денег - canon28-135..

Вообще данная сигма заманчива, но она 1. (по отзывам) хуже держит контровый свет чем родные, 2. добольно тяжела и большой диаметр фильтра (этим же страдает родной Canon28-132). 24-85 же имеет небольшие габариты, что зачастую очень даже полезно..

Но если сигму - ищите новую 24-70/2.8

А камера... 30/33 заметно удобнее в работе чем 300. у меня 33-й, очень доволен что купил его.

Ра
сообщений: 367
фотографий: 8
в Клубе: 7328 дней
Киев
17.12.2002 17:57:45  |  Re: Никон не беру.  

kitensk писал(а):

От Никона решил отказаться. Интересуют Canon.



Наш человек !!!!!!! :) :) :) :) :) :)

Моим первым объективом был EF 28-105/3.5-4.5 II USM. Не скажу ничего плохого. Впоследствии докупил EF 50/1.4 USM и сэкономил на фильтрах (резьба у них одинаковая).

По поводу SIGMA слышал от продавцов (Вектор-Трейд), что их изготавливают из порошкового металла. Не знаю, правда ли это, но охоту покупать отбило напрочь.

Продвигающийся
Гость
18.12.2002 04:05:41  |  Решение принято. Беру 30-ку.  
Большое спасибо за убедительные комментарии. Решил брать Canon 30 с родной оптикой.
Выбор сузился до:[size=x-small][b:4dc28c69c4]
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (243.8 USD);
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM (343.5 USD);
CANON EF28-70mm f/2.8L USM (1194 USD);
CANON EF24-70mm f/2.8L USM (нет на этом сайте).[/size][/b:4dc28c69c4]
Или всё-таки:[size=x-small][b:4dc28c69c4]
SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF (398.1 USD);[/b:4dc28c69c4][/size]
Какой из перечисленных выбрать?

Откровенно говоря, считаю, что когда нужна светосила, то к такому кадру как правило заранее готовишся. Всегда можно выбрать оптимальную точку съёмки и сменить Zoom на подходящую фиксу. Кроме того не помню, чтобы мне была нужна большая дырка на широких углах. Может взять 3.5 зум и хорошую фиксу?

xz
сообщений: 162
в Клубе: 7270 дней
[banned]
18.12.2002 04:38:35  |    
"What you pay is what you get."
:)

BRuTe
сообщений: 133
фотографий: 3
в Клубе: 7754 дня
Россия, Хабаровск
18.12.2002 06:44:33  |  Re: Решение принято. Беру 30-ку.  

Продвигающийся писал(а):

Большое спасибо за убедительные комментарии. Решил брать Canon 30 с родной оптикой.
Выбор сузился до:[size=x-small][b:56c1c8d6be]
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (243.8 USD);
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM (343.5 USD);
CANON EF28-70mm f/2.8L USM (1194 USD);
CANON EF24-70mm f/2.8L USM (нет на этом сайте).[/size][/b:56c1c8d6be]
Или всё-таки:[size=x-small][b:56c1c8d6be]
SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF (398.1 USD);[/b:56c1c8d6be][/size]
Какой из перечисленных выбрать?



если вы так неограничены в средствах то думаю стоит добавить CanonEF28-135IS.

Честно говоря я бы взял 28-135IS + 50/1.4+Вспых550+батарейный блок.

Если же вы свзываете с аппаратом свою проф. деятельность - ищите родной 24-70 или 28-70 ;-)

Ра
сообщений: 367
фотографий: 8
в Клубе: 7328 дней
Киев
18.12.2002 09:11:45  |  Re: Решение принято. Беру 30-ку.  

Продвигающийся писал(а):

Большое спасибо за убедительные комментарии. Решил брать Canon 30 с родной оптикой.
Выбор сузился до:[size=x-small][b:4287e361a6]
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (243.8 USD);
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM (343.5 USD);
CANON EF28-70mm f/2.8L USM (1194 USD);
CANON EF24-70mm f/2.8L USM (нет на этом сайте).[/size][/b:4287e361a6]
Или всё-таки:[size=x-small][b:4287e361a6]
SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF (398.1 USD);[/b:4287e361a6][/size]
Какой из перечисленных выбрать?

Откровенно говоря, считаю, что когда нужна светосила, то к такому кадру как правило заранее готовишся. Всегда можно выбрать оптимальную точку съёмки и сменить Zoom на подходящую фиксу. Кроме того не помню, чтобы мне была нужна большая дырка на широких углах. Может взять 3.5 зум и хорошую фиксу?



Если деньги есть, берите EF 28-70/2.8 L USM - не пожалеете. Сам я так и сделал. Новый EF 24-70/2.8 L USM будет более чем в полтора раза дороже, когда появится (а хрен его знает, когда он появится !). Причем эта доплата - за 4 мм в широких углах, а тестов еще никто, вроде бы, не делал, и как они, эти 4 мм, будут работать - неизвестно.
Остальные КЭНОНЫ тоже ничего, но EF 28-70/2.8 L USM - лучше (L означает Лучше :) ).

Насчет СИГМы. Запомните - от жлобства одни неудобства. А фильтры на 82 мм Вы где-нибудь видели ?
Насчет светосилы. В каком-то фильме герой Микки Рурка сказал - лучше иметь пистолет и им не воспользоваться, чем не иметь его и потом жалеть ;)

Minolta User
Гость
18.12.2002 13:03:13  |  из вредности... :-)  

ВACЯТКА писал(а):

"What you pay is what you get."
:)



Правильное выражение это - "[b:5185229efc]You get what you pay for[/b:5185229efc]"...
([i:5185229efc]вольный перевод[/i:5185229efc]: вы получаете именно то, за что платите... и не более того...)
:-)

Y.Z.
сообщений: 121
фотографий: 24
возраст: 42 года
в Клубе: 7295 дней
Санкт-Петербург
WWW
18.12.2002 15:01:43  |  Насчет светосилы  
Вот когда мне ее не хватало - это на концертах и особенно в театре. Приходилось исхищряться всячески. Хотя речь скорее о телезуме светосильном, типа 70-200/2.8 (или, что реальнее для кошелька, 70-200/4)

Сержио
сообщений: 1228
фотографий: 27
в Клубе: 7788 дней
Россия, Москва
WWW
19.12.2002 10:04:08  |  Re: Canon 300 или всё-таки раскошелиться на Cannon 30?  
300 - переходный вариант. Сам такое прошел.
Сейчас являюсь владельцем 30-ки.

Если не вдаваться в технические подробности, то 30-ка позволяет сделать то что вы хотите и при этом быстро и удобно.
300-тый же - набор компромисов: вроде зеркальная камера, но что-то сделать серьезное уже не позволяет.

300-тый - хороший вариант когда хочется иметь легкую и компактную зеркалку с оным качеством взамен мыльницы.

Главный недостаток - практически отсутствие выбора фокусировочной точки (ручной выбор крайне не удобен, а автомат иногда выбирает не то, что задумали)

Я обламался, когда на фестивале коскадеров не смог сфотографировать велосипедиста, проезжавшего сквозь горящии листы - 300-тый слишком долго наводился и снял кадр только тогда, когда велосипедист уже давно проехал все самое интересное (конечно нужно было переходить в ручной фокус и заранее наводиться на нужную точку, но расчитывал на автомат ... с 30-кой таких проблем нет)

После общения уже с 30-кой 300-тый кажется пластмассовой игрушкой :)

Заманский Борис
сообщений: 119
фотографий: 99
в Клубе: 7233 дня
г.Москва
WWW
19.12.2002 10:10:05  |  Re: Canon 300 или всё-таки раскошелиться на Cannon 30?  

Продвигающийся писал(а):


Изучил возможности обеих камер (Canon300 и 30)


Ну, мне не удалось посмотреть на Canon 300v. Да и про Canon 300 QD я не слышал. А вот 300 уступает 30 по крайней мере в том, что имеет пластмассовый байонет. Хотя и ни разу не слышал о том, чтобы байонеты лриходили в негодность, но все равно металлический как-то надежнее. В результате взял 30 и доволен абсолютно.
Найдено: 17 сообщенийПоказаны: с 1 по 17 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов