Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости». (Edward Weston)

что делать с передержкой?! помогите!!

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 21 по 37 
Показать:
Стр.: «« 1 2
цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 4592 дня
19.06.2008 20:46:25  |  Re[Alexandr Kulikovsky]:  
Какая связь между "передержками" и АФ, при чем тут он, не скажете? Только себе ответьте, мне не надо. Умышленно создавать условия для красных глаз, а затем их устранять - класс! Лупасить ребенку в лицо вспышкой ради вытягивания ничего не значащего размытого в дрызг неба - высший класс! Мудохаться отлаживать под каждый кадр и пробовать на кошках заполнение теней вспышкой, чтобы потом побежать догнать, поймать, притащить, усадить и щелкнуть ребенка - нет слов! И ради чего - чтобы убить естественность и недопустить пересветов, которые на самом деле никому не мешают, кроме самих маниакально зацикленных фотографов. Браво!
Вас на сайте веселые опытные парни развели на юмор, а вы повелись да еще другим это же советуете. Лучше не придумаешь! Подмигивание
Больше вопросов нет, мои уши не для таких развесистых спагетти. Подмигивание А ведь находятся, кто ведется на такую лабуду подобных "просветителей", неся дальше в массы эстафету мифов и страшилок.

Михаил Романовский
сообщений: 14341
фотографий: 460
в Клубе: 5696 дней
Литва г.Висагинас
19.06.2008 20:53:04  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
Не знаю, кому вы адресовали эти банальности с точки зрения любого опытного фотографа. Лично я отвечал спросившему - человеку, которая, судя по всему, только-только начинает осваивать камеру и для которой это не просто высший пилотаж, но еще и китайская грамота. Как вы думаете, помогла ли ей ваша "инструкция"? Подмигивание Отвечу - отбила охоту впредь даже пытаться.
А ради веселого блеска в глазах полоскать в лицо ребенку пыхой да еще и встроенной - это и вовсе без комментариев. Вы хоть знаете, что это в первую очередь почти гарантия "красных глаз", а уж потом все остальное. И с каким ребенком вы предлагаете проводить эти настроечные процедуры? С прикованным к забору? Подмигивание
Будьте ответом адекватны вопросу, иначе это будет бесполезный "розовый шум".



"Красные глаза",и на улице,и при ярком дневном свете - эт Вы батенька загнули!!! Их,в принципе,получить невозможно,поскольку на ярком дневном свету зрачёк заужен до минимума.Это в полу-тёмном помещении,если шарахнуть вспышкой прямо в лоб,когда зрачёк расширен шире шапочки моей - вот тогда да - красные глаза обеспечены,да и то не со всеми моделями вспышек beer .

Михаил Романовский
сообщений: 14341
фотографий: 460
в Клубе: 5696 дней
Литва г.Висагинас
19.06.2008 21:03:56  |  Re[маша25]:  

маша25 писал(а):
товарищи фотографы помоните советом, может где и обсуждалось это уже, только я не нашла к сожалению. что делать с передержанными, засвеченными изображениями?? как избавится от этого пустого белого или от бликов? как тут например
[/img]
пробовала прикрыть диа - без результата, фиксировала экспозицию по светлым областям - например по небу - так все остальное тогда очень темным получается а после вытягивания в шопе - шумы ужасссные
что скажете?


А не проще ли было при съёмке откадрировать небо - нафиг !?? Там,что,какие-то сюжетно важные детали присутствуют!?? Нету-ти там ни-че-го,вот и не надо было с этим кусочком неба заморачиваться,а снимали бы своего малыша на фоне крыши коляски,и всё было бы тип-топ! Улыбка

Исправлено Михаил Романовский 19.06.2008 21:04:59

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 4592 дня
19.06.2008 22:02:35  |  Re[Михаил Романовский]:  
Зрачек сужается, но не пропадает. И красные не глаза, так глазенки, какая разница - все одно дикость. Но главное, ЗАЧЕМ?
До маразма и до абсурда довести можно что угодно - можно старушкам морщины разглаживать, можно тени от деревьев убирать, можно осенью сухую траву делать зеленой, можно снимки при свечах балансировать под цвет солнца, можно провода вычищать с улиц, можно луну подрисовывать втрое больше натуральной. А зачем? Зачем добиваться вымученной красивости, зачем имитировать фотооргазм, когда и без имитации может быть все красивым и очаровательным? Если не впадать в крайности и искать гармонию в естестве, а не показную искусственность. Зачем заниматься самообманом и показушничеством?

Исправлено цукен 19.06.2008 22:04:57

sten7
сообщений: 711
в Клубе: 5137 дней
19.06.2008 22:30:32  |  Re[Serge_Gerasimov]:  

Serge_Gerasimov писал(а):
Снимайте в Рав и такие сюжеты спокойно вытяните. Из рав генерите два файла - один по теням, другой по светам и потом кладете один поверх другого в ФШ. Закрываете
верхний слой маской и прорисовываете белой кисточкой с мягкими краями по маске нужные вам области. И будет Вам счастье Улыбка



во завернул. надо запомнить.

Alexandr Kulikovsky
сообщений: 1045
фотографий: 17
в Клубе: 5905 дней
г.Хмельницкий
19.06.2008 22:44:42  |  Re[маша25]:  
цукен, ну Вы даете. Я был о Вас лучшего мнения. Пыха для подсветки теней в солнечную погоду, это так сказать хрестоматия фотографии. И никогда при заполняющем свете (это такой свет, который в два раза слабее основного и не нарушает светотеневой рисунок) не было красных глаз. НИКОГДА. А с использованием рассеивателя (опять я это указал) это вообще фантастика. Возьмите сами попробуйте.
Технически это очень просто даже для начинающего любителя:
при приоритете диафрагмы (матричный или центральновзвешенный экспозамер) яркий фон уводит ПП в небольшую недодержку, которую подсвечивает пыха, мощность импульса которой опять таки ставится автоматически по дельте между замером и установленными параметрами (реально получается слабым и не делает красных глаз, плоских лиц, и т.д.).
Возьмите, в конце концов инструкцию к фотику - в кеноновских этот случай (портрет на ярком фоне) описывается в качестве примера - там расписано как для этого использовать встроенную вспышку..

С уважением А.К.

Михаил Романовский
сообщений: 14341
фотографий: 460
в Клубе: 5696 дней
Литва г.Висагинас
19.06.2008 22:47:18  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
Зрачек сужается, но не пропадает. И красные не глаза, так глазенки, какая разница - все одно дикость. Но главное, ЗАЧЕМ?
До маразма и до абсурда довести можно что угодно - можно старушкам морщины разглаживать, можно тени от деревьев убирать, можно осенью сухую траву делать зеленой, можно снимки при свечах балансировать под цвет солнца, можно провода вычищать с улиц, можно луну подрисовывать втрое больше натуральной. А зачем? Зачем добиваться вымученной красивости, зачем имитировать фотооргазм, когда и без имитации может быть все красивым и очаровательным? Если не впадать в крайности и искать гармонию в естестве, а не показную искусственность. Зачем заниматься самообманом и показушничеством?



Нет на улице ни "красных глаз",ни "красных глазынек",и не может быть в принципе.А чем там автор заморачивается,то это проблемы автора! Хохот Хохот Хохот

Alexandr Kulikovsky
сообщений: 1045
фотографий: 17
в Клубе: 5905 дней
г.Хмельницкий
19.06.2008 22:48:18  |  Re[Михаил Романовский]:  

Михаил Романовский писал(а):
А не проще ли было при съёмке откадрировать небо - нафиг !?? Там,что,какие-то сюжетно важные детали присутствуют!?? Нету-ти там ни-че-го,вот и не надо было с этим кусочком неба заморачиваться,а снимали бы своего малыша на фоне крыши коляски,и всё было бы тип-топ! Улыбка



В данном случае уродский фон лучше оставить передержаным beer beer , но у девушки будет еще много сюжетов с ярким фоном, который желательно сохранить. Я обяснил как это делать в фотометодами.

С уважением А.К.

Alexandr Kulikovsky
сообщений: 1045
фотографий: 17
в Клубе: 5905 дней
г.Хмельницкий
19.06.2008 22:51:35  |  Re[Михаил Романовский]:  

Михаил Романовский писал(а):
Нет на улице ни "красных глаз",ни "красных глазынек",и не может быть в принципе.А чем там автор заморачивается,то это проблемы автора! Хохот Хохот Хохот



beer drinkbuddy

С уважением А.К.

маша25
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 7
в Клубе: 4592 дня
19.06.2008 23:24:49  |  Re[Михаил Романовский]:  
это просто как пример, конкретно на этой фотографии мне неба не жалко, просто случается ситуации когда хо все и сразу и небо и героя получить

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 4592 дня
19.06.2008 23:26:44  |  Re[Alexandr Kulikovsky]:  

Alexandr Kulikovsky писал(а):
не нарушает светотеневой рисунок) не было красных глаз. НИКОГДА. А с использованием рассеивателя.

Возьмите, в конце концов инструкцию к фотику - в кеноновских этот случай (портрет на ярком фоне) описывается в качестве примера - там расписано как для этого использовать встроенную вспышку..

О, как запущено...
У вас уже и рассеиватель на встроенной вспышке и...
И где это вы видели в инструкциях, чтобы было написано, что так НУЖНО делать? Описано, что так МОЖНО делать. Для тех, кто это считает христоматийным приемом в фотографии, без которого фотка по их мнению - брак. Может вы и природу против солнца со вспышкой рубите? Интересно, какое ведущее у нее число, 2000? Может и в контражуре снимая человека, вы дубасите в него вспышкой? Не стоит свои заблуждения и заскорузлые съемочные приемы возводить до уровня вселенской нормы. Конечно, если человек ленится, не имет возможности или не имеет в наличие отражателя (лайтдиска, например) для подсветки теней естественным рассеяным светом, чтобы выправить разницу между издержками восприятия света камерой и зрением (если она так уж шокирует автора), и для этого ВЫНУЖДЕН прибегать к тому, что есть под рукой, то это еще не значит, что это и есть самый правильный и единственно верный прием. Я автору предложил в виде намека для этого носить белую блузку - вы это пропустили мимо ушей. И теперь ясно, почему. Дело хозяйское, я ведь никому ничего не навязываю - поступайне в своей практике так и дальше. Вот только насаждать другим, начинающим, свои заблуждения или стереотипные представления о надуманной норме, выдавая их за христоматийные, по крайней мере, негуманно.
Вам осталось только, как обычно с подобными "доброхотами" бывает, заявить, что христоматийно безусловно идеально верно когда гистограмма упирается своими краями в края шкалы и можно будет закрывать тему - необходимый минимум заблуждений до сознания автора будет донесен и можно спать спокойно. Подмигивание
Богатого урожая "среднесерых" кадров. Подмигивание

Исправлено цукен 19.06.2008 23:29:55

Alexandr Kulikovsky
сообщений: 1045
фотографий: 17
в Клубе: 5905 дней
г.Хмельницкий
19.06.2008 23:31:47  |  Re[маша25]:  

маша25 писал(а):
это просто как пример, конкретно на этой фотографии мне неба не жалко, просто случается ситуации когда хо все и сразу и небо и героя получить



Мой совет по использованию вспышки помог? Если есть еще вопросы - задавайте, не стесняйтесь.

С уважением А.К.

Александр Зорилов
сообщений: 16
фотографий: 6
в Клубе: 4797 дней
Москва
WWW
20.06.2008 00:19:00  |  Re[маша25]:  
Ну кюстец вы загнались)) Бедная маша...Короче: либо вспышка, либо отражатель, либо что еще проще, не снимайте против солнца))

Работаем по принципу Робинзона Крузо - ждем пятницу...

zalex
сообщений: 3116
фотографий: 20
в Клубе: 6152 дня
Зеленоград
20.06.2008 09:54:22  |  Re[Вадим Румянцев]:  

Вадим Румянцев писал(а):
Красные глаза очень маловероятны при сбалансированном освещении от вспышке и извне, но, в любом случае, устранить этот эффект в практически любой программе для обработки фото – не составляет никакого труда.

Ситуация, когда при съёмке на улице зрачок глаза расширен до предела, крайне маловероятна (ну, может только ночью), а в обсуждаемых условиях вообще невозможна. Так что если встроенной вспышкой даже "в лоб" светить, никаких "красных глаз" вообще не будет.

Sergey Kan
сообщений: 3485
фотографий: 28
в Клубе: 5680 дней
г. Новосибирск
WWW
20.06.2008 10:39:05  |  Re[Alexandr Kulikovsky]:  

Alexandr Kulikovsky писал(а):
...


То что вы расписывате про заполняющую вспышку может и полезно, только причем оно здесь?
Заполняющая вспышка - это когда глубокие тени надо подсветить, чтобы они такими резкими не были.
Применительно к данному случаю особых теней и нет. Есть большой перепад яркостей переднего и заднего плана.
Если подсвечивать такое вспышкой, то она станет для переднего плана основным источником света, со всеми вытекающими последствиями. В любом случае это уже не заполняющая вспышка...

Про заполняющую вспышку:
1. Если свет от пыхи жестковат, то надо не отражатели цеплять с повышением мощности вспышки, а уменьшать мощность пыха.
В зависимости от условий обычно дается экспокоррекция в минус экспозиции тушки и экспокоррекция в минус мощности пыха.
Если все выставлено нормально, то работы вспышки на снимке вообще практически не видно. Просто более мягкие тени...
2. Встроенная пышка как заполняющая практически бесполезна. У нее маленькая мощность и отсутствует режим FP, то бишь возможность использования ее на коротких выдержках. В результате, пользовать можно только при слабом освещении. Вот только в таких условиях и заполняющая вспышка не нужна...
3. Смысл цеплять рассеиватель на вспышку при использовании ее в качестве заполняющей практически нулевой. Если вспышка используется правильно - только для подсветки теней (а не полного перебивания внешнего света), то результат с рассеивателем и без него отличаться практически не будет, а вот мощность вспышки, которой и так не много (с солнышком поспорить сложно), вы загасите раза в два минимум.
Польза от отражателя/рассеивателя как правило есть, но при установке его не на камере, а сбоку от снимаемого объекта и размерах оного не меньше метра.

sten7
сообщений: 711
в Клубе: 5137 дней
20.06.2008 10:52:15  |  Re[Александр Зорилов]:  

Александр Зорилов писал(а):
Ну кюстец вы загнались)) Бедная маша...Короче: либо вспышка, либо отражатель, либо что еще проще, не снимайте против солнца))



я думаю это и есть ответ на сабж. всё.

Вадим Румянцев
сообщений: 2058
фотографий: 70
возраст: 46 лет
в Клубе: 5339 дней
Санкт-Петербург
WWW
20.06.2008 21:00:20  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
Я автору предложил в виде намека для этого носить белую блузку - вы это пропустили мимо ушей.


Чтобы подсветить портрет своей белой блузкой, надо либо во время съёмки снимать блузку, что обыкновенно не очень прилично, либо фотографировать с близкого расстояния, что обыкновенно не очень оправдано с точки зрения ракурса.
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 21 по 37 
Показать:
Стр.: «« 1 2
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов