Практика с поляриком

Здравствуйте!
Купил полярик, на вращающимся колесе стрелка, как стрелку надо устанавливать для съмки - по отношению к солцну? Или по вкусу? ;)
Еще, понятно вращать надо - но в окуляр что то уж очень плохо различаются оттенки. Зато на ПК виден брак только так (полнеба серые, полнебы синие и т.п.). От сюдова вопрос про стрелку.. как же лучше ее расположить, например если солнце от меня по правую руку, 90градусов.

Вращают именно "по вкусу". Но на широком угле по-любому часть неба выйдет темнее, поэтому если в кадре много синего неба, то на широком угле ПФ лучше не использовать.

Ага, понятно. Думал же лучше вязть полярик на 52мм, для 50мм/1,8, а то правда, снимать на 18мм редко когда синева однородна.

от: Yuraz
Ага, понятно. Думал же лучше вязть полярик на 52мм, для 50мм/1,8, а то правда, снимать на 18мм редко когда синева однородна.

вот на широком угле
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1111283/?&author_id=164169&sort=date&page=1&next_photo_id=1111973&prev_photo_id=1107344
Кэнон 20-35 /2.8
и вот http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1107344/?&author_id=164169&sort=date&page=1&next_photo_id=1111283&prev_photo_id=1103950

Стрелка нарисована для быстрой настройки. В идеале стрелка должна быть на солнце. Наибольший эфект поляризации на синем небе, да и на любой прозрачной отражающей поверхности когда угол между осью объектива, снимаемой поверхностью и источником света 90 градусов. На ширике эфект будет такой же как и на портретнике, просто на ширике попадают зоны поверхности с углами от 130 до 50 (к примеру). Естетсвенно синева неба проступит по центру, там где угол 90 градусов, а по краям гораздо меньше. На портретнике разброс углов гораздо меньше. В общем нарисуйте на листке бумаги и все поймете.

Спасибо за ответы! Дошло. Кручу до максимальной синевы неба, получается супер. Почему его в КИТ комплект не вкладывают не понятно :) Такие шедевры получаются :)
Поснимал тут свою местность, в дальнейшем эти фотки привязываются к местности в Google Earth.

Можно ещё по величине выдержки ориентироваться: самая большая-больше эффект. :)

от: subbotus
Можно ещё по величине выдержки ориентироваться: самая большая-больше эффект. :)

Нельзя. Т.е. можно, конечно, но тут всё зависит от способа экспозамера и условий освещения. Ежели, скажем, значительную часть кадра будет занимать синее небо, то при матричном замере как-то ещё можно ориентироваться, но как универсальный метод я бы такой приём не рекомендовал.

А разница между линейным и CPL будет заметна если неба много в кадре?

Нет.

А в чем тогда вообще разница? :)

от:Yuraz
Здравствуйте!
Купил полярик, на вращающимся колесе стрелка, как стрелку надо устанавливать для съмки - по отношению к солцну? Или по вкусу? ;)
Еще, понятно вращать надо - но в окуляр что то уж очень плохо различаются оттенки. Зато на ПК виден брак только так (полнеба серые, полнебы синие и т.п.). От сюдова вопрос про стрелку.. как же лучше ее расположить, например если солнце от меня по правую руку, 90градусов.

Подробнее

К моему полярику была краткая инструкция типа - наведите на небо под углом 90 по отношению к солнцу (т.е. встанье боком в любую сторону) и вращайте до тех пор, пока небо не станет максимально темным. По моему, это легко.

Что небо неоднородное - так причем здесь фильтр? Оно реально разной яркости, когда солнце светит. И чем это плохо?..

от: JasterOne
А в чем тогда вообще разница? :)

В том, что циркулярный позволяет нормально работать системам АФ и экспозамера.

от: Елпидифор Пескарев
Что небо неоднородное - так причем здесь фильтр? Оно реально разной яркости, когда солнце светит. И чем это плохо?..

Читайте предыдущие посты. Даже однородное небо при съёмке с поляриком на широком угле будет иметь явно выраженный градиент из-за разной степени поляризации света от разных участков неба.