Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

Как сфотографировать предмет в дождь/снегопад?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 19 сообщенийПоказаны: с 1 по 19 
Показать:
Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
13.04.2010 12:08:32  |  Как сфотографировать предмет в дождь/снегопад?  
На дворе весна. Солнце, воробьи поют, аисты прилетели... И вот пытаюсь понять, а как сфотографировать человека/дерево/дом/гриб в дождь/снегопад? Как выбрать диафрагму, выдержку, исо? Применимость вспышки? Чтобы и капельки/снежинки на переднем плане были, и сам предмет. В пределах объема работы вспышки - почти понятно. А что делать, если, допустим, хочешь снять БЕРЕЗУ в обхват под ливнем? И совершенно не хочешь получить "березу-в-тумане".
Со вспышкой в дождь до метра дистанции что-то плохенькое получал. Далее - засветка из-за отражения.
Спасибо.
P.S. Речь не идет о зонтиках и разл чехлах.
Речь не идет о фш.

КАМПОТ

сообщений: 238
фотографий: 1
в Клубе: 5241 день
г. Запорожье
WWW
13.04.2010 17:38:36  |  Re[Rannicha]:  
Используйте длиннофокусный объектив. Между объектом съемки и камерой будет больше снежинок (дождинок), и размер их будет больше. На "ширике" снега не увидите.

Что бы русский человек ни делал, его все равно жалко. (М. Горький)

Роман Кобзарев

сообщений: 345
фотографий: 35
в Клубе: 4692 дня
Москва
13.04.2010 17:59:21  |  Re[Rannicha]:  
Еще желателен заднебоковой свет, а так как в дождь и снег со светом туго, то придется использовать вспышку дистанционно. Если такой возможности нет, то нужно ловить момент, когда погода меняется - в вечернее время больше вероятность того, чтобы поймать одновременно осадки и солнце.

Приглашаю всех желающих на индивидуальные занятия по фотографии. Подробности здесь http://club.foto.ru/forum/29/500183

Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
13.04.2010 19:22:39  |  Re[all]:  
Спасибо! Ваши идеи понял.
Не подскажите в каком направлении думать, чтобы подобрать экспопару к сюжетам типа 1. капельки дождя по луже + задний план, 2. Елка-береза в струях дождя, а не молока?
Без фш такое возможно?

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 6425 дней
13.04.2010 22:00:51  |  Re[Rannicha]:  

Rannicha писал(а):
На дворе весна. Солнце, воробьи поют, аисты прилетели... И вот пытаюсь понять, а как сфотографировать человека/дерево/дом/гриб в дождь/снегопад? Как выбрать диафрагму, выдержку, исо? Применимость вспышки? Чтобы и капельки/снежинки на переднем плане были, и сам предмет. В пределах объема работы вспышки - почти понятно. А что делать, если, допустим, хочешь снять БЕРЕЗУ в обхват под ливнем? И совершенно не хочешь получить "березу-в-тумане".
Со вспышкой в дождь до метра дистанции что-то плохенькое получал. Далее - засветка из-за отражения.
Спасибо.
P.S. Речь не идет о зонтиках и разл чехлах.
Речь не идет о фш.


Что Вы хотите получить от пролетов капелек или плоских отражателей? Там же будут штрихи или пятна на снимке, не факт, что это сюжетно оправданно. Как правило, в дождь/снег на фокусных от нормального и больше получается плохо, либо надо неслабо ретушировать (в том же, скажем, Фотошопе), либо в брак уходит до 90% кадров. Кое-как можно выкрутиться с широкоугольниками и длинными выдержками, но пробовать надо. Но иногда (нечасто) что-то и можно.

Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
13.04.2010 22:21:31  |  Re[zzy]:  

zzy писал(а):
Что Вы хотите получить от пролетов капелек или плоских отражателей? Там же будут штрихи или пятна на снимке, не факт, что это сюжетно оправданно. Как правило, в дождь/снег на фокусных от нормального и больше получается плохо, либо надо неслабо ретушировать (в том же, скажем, Фотошопе), либо в брак уходит до 90% кадров. Кое-как можно выкрутиться с широкоугольниками и длинными выдержками, но пробовать надо. Но иногда (нечасто) что-то и можно.


А почему Вы ориентируетесь на "штрихи и пятна"? Положим, струи дождя глаз видит как штрихи. Но не туман. Падающие капли и, особенно, снежинки глаз не всегда видит как пятна.
В старом-добром Фотомагазине (а его подборочка хранится), в Фото-Видео не мало таких фото. ФШ? Слишком реалистично пляшут капельки на шляпке гриба. У меня нет хорошего цветного сканера для аргументации. Но кадры хороши.

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 6425 дней
13.04.2010 22:31:52  |  Re[Rannicha]:  

Rannicha писал(а):
А почему Вы ориентируетесь на "штрихи и пятна"? Положим, струи дождя глаз видит как штрихи. Но не туман. Падающие капли и, особенно, снежинки глаз не всегда видит как пятна.


Глаз не камера. А камера как раз вон то и увидит. А потому что у нее мозгов нету (ну, есть близко возле окуляра, но они же с камерой никак не соединены Подмигивание ). Вот, что там есть, то и будет на снимке, а это штрихи/ пятна, но никак не романтика. Очень доволен

Роман Кобзарев

сообщений: 345
фотографий: 35
в Клубе: 4692 дня
Москва
13.04.2010 22:48:55  |  Re[Rannicha]:  

Rannicha писал(а):

Не подскажите в каком направлении думать, чтобы подобрать экспопару


Варьируйте выдержку в боольшом диапазоне, т.к. от этого будет зависить рисунок капель. А сказать какой вариант подойдет в конкретной ситуации невозможно. Поэтому лучше иметь побольше вариантов на выбор.
При попытке удлинять выдержку, придется зажимать диафрагму. И если вы этого делать не хотите (например задний план надо посильнее размыть), то нужно будет иметь нейтральный фильтр или полярик.

Ну и примерчик вам для вдохновения: http://community.livejournal.com/animals_glamour/949...

Приглашаю всех желающих на индивидуальные занятия по фотографии. Подробности здесь http://club.foto.ru/forum/29/500183

Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
13.04.2010 23:26:31  |  Re[zzy]:  
УРА! У камеры: возле окуляра и с камерой не связаны. Наглазник. Очки возле моего глаза и со мной не связаны. Теперь я знаю, почему я такой умный в ОЧКАХ! Очень доволен

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 6425 дней
13.04.2010 23:47:52  |  Re[Rannicha]:  

Rannicha писал(а):
УРА! У камеры: возле окуляра и с камерой не связаны. Наглазник. Очки возле моего глаза и со мной не связаны. Теперь я знаю, почему я такой умный в ОЧКАХ! Очень доволен


Ага. В глазу считают ТРИ слоя нейронов (кое-кто считает и больше), поэтому глаз является периферийной (ну, отдельной, вынесенной) областью мозга. А у Вас в очках и окуляре/ наглазнике тоже нейроны прорасли? Подмигивание

Исправлено zzy 13.04.2010 23:48:16

Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
13.04.2010 23:55:07  |  Re[Роман Кобзарев]:  
Нет, не та картинка в глазах. В начале 2000-х увидел фотку. Гриб-поганка, на ней лягушка, листики... Реально виден ДОЖДЬ. Капли большие видны в воздухе, капли пляшут по грибу, лягухе. Пелена далее. Так в голове застряло...
Ваш пример. Спасибо. Красиво. Там у девушки мотыльки очень понравились.

Идея! Там что-то с гравитационным полем. Очень сильная локальная неоднородность. На траектории капелек посмотрите.

Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
13.04.2010 23:58:16  |  Re[zzy]:  
beer

Роман Кобзарев

сообщений: 345
фотографий: 35
в Клубе: 4692 дня
Москва
14.04.2010 00:17:05  |  Re[Rannicha]:  

Rannicha писал(а):
Реально виден ДОЖДЬ. Капли большие видны в воздухе, капли пляшут по грибу, лягухе. Пелена далее


Значит телевик, возможно с макрорежимом и короткая выдержка (короче 1\1000). Ну и возможно сильный дождь (он же тоже разным бывает).



Идея! Там что-то с гравитационным полем. Очень сильная локальная неоднородность. На траектории капелек посмотрите.


В таком масштабе даже слабенький ветерок сильно влияет на траекторию. Думаю с гравитацией все в порядке. Улыбка Закрадываются конечно мысли про фотошоп, но я их гоню от себя.

Приглашаю всех желающих на индивидуальные занятия по фотографии. Подробности здесь http://club.foto.ru/forum/29/500183

Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
14.04.2010 08:40:50  |  Re[Роман Кобзарев]:  
Понятно. Для ТАКОГО кадра нужен редкий крупный дождь. На майских как без дождя... В сарае устрою засидку. Перед входом пень с моделью. Попытаюсь что-нибудь изобразить. Спасибо!

vlad--king
сообщений: 13352
фотографий: 48
в Клубе: 5299 дней
Kingisepp
14.04.2010 12:50:14  |  Re[Rannicha]:  
Вы наверно хотите получить довольно яркие штрихи из капель дождя на снимке?
Длина дождевых штрихов будет зависеть от выдержки. Приблизительно – на сравнительно ближней дистанции при 1/125 длина штрихов будет около 10см.
На тёмном фоне штрихи будут видны лучше.
Наверно, лучше снимать из под навеса, более одного метра. Можно попробовать с дополнительной, лучше боковой или контровой, подсветкой от дополнительной лампы, солнца или вспышки. Эффекты будут разные, нужно пробовать при разной мощности источников света.
Если дождь попадёт на переднюю линзу, то получится сначала типа софт-фильтра, но при сильном «запылении» дождём, автофокус отказывается работать.
Автоматический замер экспозиции в дождь, туман и снег часто ошибается в аппарате, поэтому лучше снимать с брекетингом по три кадра, чтобы темные части объекта были хорошо проработаны.
Во время дождя мокрые поверхности выглядят более насыщенными, цвета снановятся более глубокими и яркими, а при дополнительной подсветке имеют много бликов, часто полезных.
Лужи, камни, ручьи и асфальт лучше снимать с нижней точки. При попадании в кадр неба с облаками, тучами - старайтесь не допускать его пересветов.
Телеобъектив усилит и сделает более густым туман, на фоне. Старайтесь получить более высокий контраст между передним и задним планами. Для этого, на переднем плане лучше располагать более тёмный или яркий по цвету предмет.
Для съёмки можете устроить и свою простейшую «дождевую» студию. Для этого понадобится шланг с регулируемым распылителем - тогда, независимо от погоды, сможете получить любые капли дождя. В лужу ещё можно брызнуть шампуня - для получения эффектных пузырей.
Пейзажи лучше снимать сразу по окончании дождя, тогда и радуга часто бывает и контраст выше при серой погоде.
Про снег пока не буду писать – зима кончилась... Улыбка
А в макро, считайте, что Вам повезло – дождь, впрочем, как и роса хорошо оживит и украсит любой снимок цветка, букашки, гриба, травинки, паутинки. При свете близком к контровому, если мазануть жирным пальцем по объективу (фильтру), можно в виде креста, то из капель дождя, при макросъёмке, потянутся красивые лучи…

Успехов - в хорошую непогоду!... Подмигивание

Исправлено vlad--king 14.04.2010 13:18:51

Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
14.04.2010 15:27:03  |  Re[vlad--king]:  

vlad--king писал(а):
...Для съёмки можете устроить и свою простейшую «дождевую» студию. Для этого понадобится…


Однако, не слабый у Вас "шланг с регулируемым распылителем"....Очень доволен
Спасибо за идеи!

McSeem
сообщений: 320
в Клубе: 4657 дней
14.04.2010 18:07:00  |  Re[КАМПОТ]:  

КАМПОТ писал(а):
На "ширике" снега не увидите.



http://www.j-roumagnac.net/index.php?showimage=342

kakadu

сообщений: 14
в Клубе: 4839 дней
Москва
15.04.2010 15:11:52  |  Re[Rannicha]:  
Замечательный вопрос!!!!
Вы хотите из одного ПОСТА....
Узнать основы экспонометрии и композиции? Очень доволен

кривые ходы роет
подземный умный крот
нормальные герои
всегда идут в обход

Rannicha
автор темы

сообщений: 8602
фотографий: 6
в Клубе: 4659 дней
15.04.2010 17:35:41  |  Re[kakadu]:  

kakadu писал(а):
Замечательный вопрос!!!!
Вы хотите из одного ПОСТА....
Узнать основы экспонометрии и композиции? Очень доволен


Спасибо. А главное:за один день и сразу такая плодовитость!!! Что случилось?
Найдено: 19 сообщенийПоказаны: с 1 по 19 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов