Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
«Фотограф изолирует и сохраняет момент времени: важный или незначительный, зависит от понимания темы фотографом и его мастерства». (Edward Weston)

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1) (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 63186 сообщенийПоказаны: с 62241 по 62260 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 ... 3160 »»
SergikMak
сообщений: 2220
фотографий: 3
возраст: 53 года
в Клубе: 1127 дней 		26.10.2019 00:05:34  |  Re[Терра2]:  

Терра2 писал(а):
...
Поправила бы только чуть горизонт (судя по арке дальше).
...


А вы уверены, что арка пересекает дорожку под прямым углом? А если левый угол арки находится дальше от наблюдателя, то он должен быть ниже, согласно законам перспективы.
Если вы найдете это место на каких-нибудь яндекс- или гугл-картах ,то увидите, что так оно и есть. Зато по положению фигур прогуливающихся людей видно, что вертикаль выдержана правильно.
Вообще, если честно, задолбали эти мелочные придирки к линии горизонта. Когда критики не знают, что сказать по существу, ищут 1.5 - 2 градуса завала горизонта - смертельный грех!

Терра2
сообщений: 38915
фотографий: 69
в Клубе: 2766 дней 		26.10.2019 00:12:30  |  Re[SergikMak]:  

SergikMak писал(а):
А вы уверены, что арка пересекает дорожку под прямым углом? А если левый угол арки находится дальше от наблюдателя, то он должен быть ниже, согласно законам перспективы.
Если вы найдете это место на каких-нибудь яндекс- или гугл-картах ,то увидите, что так оно и есть. Зато по положению фигур прогуливающихся людей видно, что вертикаль выдержана правильно.


Зачем искать? Я там сама бродила...

SergikMak писал(а):
Вообще, если честно, задолбали эти мелочные придирки к линии горизонта. Когда критики не знают, что сказать по существу, ищут 1.5 - 2 градуса завала горизонта - смертельный грех!


Речь идет о кадре опытного фотографа. По-моему, для такого поправить подобное - дело одной минуты...

Что касается меня, то я занудливо пытаюсь выверить в кадрах не то, чтобы 1,5-2 градуса, а 0,2-0,5 градуса... алкоголик и придурок
Наверное, это патология. пооолные карманы... мааарихуаны
Исправлено Терра2 26.10.2019 00:13:08

gbooth
сообщений: 7737
в Клубе: 3462 дня
Москва Россия
WWW 		26.10.2019 00:24:37  |  Re[DMaster]:  

DMaster писал(а):
Нельзя ли ссылки на более крупное изображение?


https://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=9...

https://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=9...

Там можно сделать «полноэкранный» режим, но размер 1600х1100.
Портфолио http://gennbooth.ru

Lems
сообщений: 2459
в Клубе: 3724 дня 		26.10.2019 00:28:55  |  Re[Терра2]:  

Терра2 писал(а):
Что касается меня, то я занудливо пытаюсь выверить в кадрах
не то, чтобы 1,5-2 градуса, а 0,2-0,5 градуса...

И ЗАЧЕМ вам эта тема тогда?
Когда человек видит ТАКОЕ, т.е. еле заметный, но мешающий ему наклон,
он в этой теме уже не новичок.
Это один из показателей мастерства, что вы умеете видеть (что-то).
Некоторым вообще пофиг, подумаешь 1 градус.
А то что это в метры кое-где превращается, так ерунда же,
и так сойдёт.
Очень доволен

SergikMak
сообщений: 2220
фотографий: 3
возраст: 53 года
в Клубе: 1127 дней 		26.10.2019 00:32:12  |  Re[Терра2]:  

Терра2 писал(а):
Речь идет о кадре опытного фотографа. По-моему, для такого поправить подобное - дело одной минуты...

Что касается меня, то я занудливо пытаюсь выверить в кадрах не то, чтобы 1,5-2 градуса, а 0,2-0,5 градуса... алкоголик и придурок
Наверное, это патология. пооолные карманы... мааарихуаны



А я когда рассматриваю что-нибудь интересное, наклоняю голову набок. У меня такая "патология". Правда, психологи утверждают, что люди, как и животные, наклоняют голову в бок, когда они становятся в чем-то заинтересованными, так что это, вроде, вполне естественно.
И, в конце-концов, фотография - это не строительный или архитектурный чертеж.

Lems
сообщений: 2459
в Клубе: 3724 дня 		26.10.2019 00:34:15  |  Re[gbooth]:  
Ладно, пусть будет по делу.

gbooth писал(а):
Сейчас мне нравится фотографировать на монохромную матрицу
и изучать — как взгляд видит мир без коррекции на глубину резкости.

Нихрена не понял. Чей взгляд? Ваш или фотоаппарата?
Потому что ваш взгляд (если его не испортили инопланетяне),
вполне себе цветной.

Потом, монохром в кадре.
Может это уже вкусовщина, но по мне Ч/Б - это "кастрированное" фото по большей части.
Т.е. убираем одно "измерение" вообще, оставляем только форму, но нахрена?
Вот вам нравятся пластиковые женщины?
Мне вот нет (хотя и у них есть достоинство - мало болтают, например).
Цвет тоже важен, если бы он был не важен, снимали бы только Ч/Б фильмы.
Если я, вдруг, затею что-то монументально-историческое, для "поколений",
я точно буду снимать в цвете, причём максимально приближённо к тому что
видел.
Потомков часто интересует как оно БЫЛО, а не как вы (или я) разукрасили
под настроение.

gbooth
сообщений: 7737
в Клубе: 3462 дня
Москва Россия
WWW 		26.10.2019 00:39:57  |  Re[Терра2]:  

Терра2 писал(а):
мои слова - не критика, а лишь впечатление...


Спасибо за мнение.


Lems писал(а):
Ладно, пусть будет по делу.
Нихрена не понял.


Спасибо за мнение.

ЗЫ: Мне самому категорически не нравится, когда мое мнение оспаривают или комментируют. Поэтому просто читаю с удовольствием.
Исправлено gbooth 26.10.2019 00:41:53

Терра2
сообщений: 38915
фотографий: 69
в Клубе: 2766 дней 		26.10.2019 00:44:55  |  Re[]:  

Lems писал(а):
И ЗАЧЕМ вам эта тема тогда?
Когда человек видит ТАКОЕ, т.е. еле заметный, но мешающий ему наклон,
он в этой теме уже не новичок.
Очень доволен


hairup Лемс, тут люди по 10 и более лет только на форуме... и называют себя новичками... crazy
Что уж говорить про меня? Подмигивание

SergikMak писал(а):

И, в конце-концов, фотография - это не строительный или архитектурный чертеж.


Несомненно) и я вполне допускаю и сама использую разные наклоны... если это идет! кадру) Подмигивание
Исправлено Терра2 26.10.2019 00:49:30

Vadim Dodis
сообщений: 5216
фотографий: 25
в Клубе: 1458 дней
Тель-Авив южный 		26.10.2019 00:46:42  |  Re[Lems]:  
Lems,
Если Вам не спится, то будьте добры, пройдитесь по этому снимку. Он "галерейный" и я сейчас в некоторой растерянности по итогам его там оценок. Михаил уже высказался

Исправлено Vadim Dodis 26.10.2019 00:50:01

Lems
сообщений: 2459
в Клубе: 3724 дня 		26.10.2019 02:22:25  |  Re[Vadim Dodis]:  

Vadim Dodis писал(а):
Lems, ... пройдитесь по этому снимку.
Он "галерейный" и я сейчас в некоторой растерянности...

Как "настоящие детективы" - начнём с начала.
А именно, с галереи.
Оцениваем что есть, т.е. небольшая картинка 1000х664.

1) Название - "Лабиринты Тель-Авива".
Лабиринты... Они, Их много.
Т.е. должно быть некое множество, хотя бы закоулков одного лабиринта.
Множества видно и выражено слабо.
Есть поворот на воде, не сильно, но выраженный.
Но ОДИН.
Т.е. первое - неполное соответствие названия тому что происходит.

2) Левая треть, даже не треть, а 2/5 картинки затемнено.
С одной стороны, понимаешь что это вариант "усилить" поворот.
С другой стороны мне "некомфортно", т.е. эта часть "перевешивает".

3) И, действительно, пустынный лабиринт.
Нет никого. Хочется чтобы кто-то плыл и(или) указывал на поворот,
действие бы закончило картинку.
Да, этой пейзаж, а в нём необязательно присутствие людей,
но обязательно присутствие Главного.

Так где ваше главное?
Когда у вас такое спрашивают, вы пальцем должны показать,
т.е. вот, господин Незрячий, вот ЭТО главное.
Сумеете?

Я, как уже писал, иногда снимаю небо и облака.
Просто небо и облака. Мне нравится переливы цвета,
"текстура" и прочее ля-ля-ля. В конце концов, я даже на рабочий
стол ставлю в качестве обоев свои фотки. Красиво, абстрактно,
нет кучи деталей, а поэтому значки не "потеряются" на столе.
Понимаете о чём я? Нет главного, поэтому главные - значки в итоге.
Потому что они контрастно выделяются на плавных переходах небо-тучки.
А поскольку переходы мне нравятся, то всё вместе выглядит позитивно,
и настраивает на нужное настроение. Очень доволен

Если главное - причудливые повороты лабиринта, то их мало,
по сравнению с нагромождением деревьев.

Если главное - цвет и переливы, то необычного и очень красивого
я не вижу из того материала что есть, а неба мало.

Если главное пустота - окей, тут больше шансов.
Ну нравятся вам пустынные пространства - ничего плохого вообще-то.
Куча народу делает кадры типа "города мёртвых", где главное как раз это,
отсутствие какой-либо живности.
Но они усиливают эту пустынность, чего у вас тоже особо нет.

Lems
сообщений: 2459
в Клубе: 3724 дня 		26.10.2019 02:36:36  |  Re[kem]:  

kem писал(а):
без разницы, этот кадр могу и в цвете показать, смысл не меняется...

Для вас не меняется.
У вас цвет лучше придуманного вами смысла.
Действительно, вывернем горизонт, так эта квадратная "блямба"
во всей красе мешать будет.
Тогда давайте перекосим нафиг, и тогда квадрат превратится в... неквадрат.
и мешать не будет.
Очень "свежее" решение, только теперь горизонт мешает...
Были бы это аквагонки ещё какие, например, я бы понял перекошенность.
А раздувать фигню из железяки, которая по площади относительно кадра сколько-сколько?
Вот именно.
Очень доволен

дмитрий хитрин
сообщений: 3626
в Клубе: 5072 дня 		26.10.2019 08:31:32  |  Re[VitaliyH]:  
Про рыбаков на берегу.

А зачем сверху- вниз?

Про фото с рыбалки и вообще рыбацкие.

Там это по сути портрет на фоне пейзажа и жанровые сцены опять-же на фоне пейзажа. Сверху- вниз вы просто убили фон. Ну хорошо, было б ради чего грохать, так это вполне себе, но нет-же ничего. Просто поднял- нажал и всё.

дмитрий хитрин
сообщений: 3626
в Клубе: 5072 дня 		26.10.2019 08:46:33  |  Re[VitaliyH]:  
Не надо стараться усложнять и гоняться за сложностью. Снимайте просто. Стройте кадр вокруг какой-то идеи( вот что может быть фотографической идеей прояснить надо сразу) и думать до нажатия как эту идею лучше раскрыть на карточке.

А к сложному потом сами, если надо будет, придёте и решите нужно оно вам, или нет.

eropegoff
сообщений: 23956
фотографий: 56
в Клубе: 3909 дней
Киев 		26.10.2019 09:20:45  |  Re[gbooth]:  

gbooth писал(а):
Выложил пару текущих картинок. В ответ — тишина. Сомнения мучают — зачем выкладывал. ))


неэкспертное мнение))
возможно, вы даже культурнее нас - вы знаете ноты, но эта ковбойка вас унижает ©

по выложенным, как минимум, хороший перевод в ч/б, о невозможности достижения которого некоторые заламывают руки)
а в целом ( в целом, включая и эти две), прошелся по подписи, что-то нравится (больше), что-то не мое (меньше), но ноты, однозначно, вы знаете
всё))
Какая же ты лживая падла, Еропегов! ©

gbooth
сообщений: 7737
в Клубе: 3462 дня
Москва Россия
WWW 		26.10.2019 09:44:02  |  Re[eropegoff]:  

eropegoff писал(а):
хороший перевод в ч/б, о невозможности достижения которого некоторые заламывают руки


Спасибо, как то сильно рассмешило, потом задумался.
Исправлено gbooth 26.10.2019 10:40:32

kem
сообщений: 2890
в Клубе: 2730 дней
Узбекистан 		26.10.2019 10:12:29  |  Re[Lems]:  

Lems писал(а):
Что за детский сад в стиле "сперва добейся"?
КОМУ тут больше нужна обратная связь по своим фоткам?
Мне что-ли?
Если б была нужна, как нефиг делать бы выложил.
Но дело в том, что я о себе всё уже знаю, и плохое и хорошее,
а вы нет, вот и выкладываете с просьбой об оценке,
и это нормально.
А что ненормально, так это "предъявлять" что-то зрителям.
Это как если режиссёр провалившегося фильма будет ныть:
"Сами попробуйте снять жедевр!".
Как цену себе будет знать и вам не понадобятся критики,
вот тогда вы достигли чего-то для СЕБЯ.
Очень доволен


это было к тому, что от вас здесь толку ноль, просто балобол, который как оказывается и сам то снимать не может и толкового ничего предложить, один срач и пустословие одним словом

kem
сообщений: 2890
в Клубе: 2730 дней
Узбекистан 		26.10.2019 10:16:08  |  Re[gbooth]:  

gbooth писал(а):
Выложил пару текущих картинок. В ответ — тишина. Сомнения мучают — зачем выкладывал. ))


у вас другое, есть в профиле что посмотреть и по делу исходит критика, а что никто не сказал, так не обязательно, что то всегда говорить, вот когда есть по делу, что сказать...

Indigen
сообщений: 2719
в Клубе: 2322 дня
Москва 		26.10.2019 10:21:03  |  Re[gbooth]:  
ну это вообще самая веселая тема на всем форуме Очень доволен
самая смешная, живая тема.
Старички, которым уже должно быть пофиг, возвращаются сюда, ища ответы на свои старые вопросы
Новички, которые из половины сказанного, не понимают ровным счетом ничего. Но может быть, поймут позже.
А те, кто понимают, идут дальше.
И те, кто пытаются понять, тоже идут дальше.
Не новички, но с упорством постят сюда свои фотки, как бы вопрошая- ну как, я уже ушел /ушла хоть чуть-чуть от уровня тех, кому "идеально-ровная линия горизонта" уже не абсолютное правило?
Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен
Терра, Мастер, ну право, 3 года прошло а вы постите фотки тут? Зауральский уже абзац коммерческий фотограф, не смущайте новичков плиз. У Терры вообще своя отличная тема и фотки, и тут бац- как мне лучше снять кораблик на фоне гор? не слишком он мал или велик. А потом в ответ- Ах, у меня свое видение.
Свое- значит уже не новичок!

Lems, Вы хороши. Мне, честно, даже плевать что у Вас там получается лично по ту сторону кадра, но в плане критики отлично. По сути и по делу Интересно читать разбор, и даже, не скрою, очень сильно коррелируется с моим ощущением

Kem, Вы мастер слова, но фотка с квадратами жопы корабля- просто щелк. У Вас были фото сильнее, и не надо придумывать сакральный смысл там, где люди видят просто жопу корабля с красивыми красками, 1/3 по размещению объекта, с заваленным горизонтом для драматизма,но все таки в итоге жопу корабля без изюма, истории, намека на что-то. Короче просто фото- как я снял жопу корабля.

Люблю эту тему, спасибо мастерам (Влад, Романовский, Капитон и т.п. -советовать новичкам особое умение)
Как видит кадр Романовский для меня до сих пор- высший пилотаж super

Vadim Dodis- все очень сложно. Я не очень Вас понимаю, но думаю, что в итоге Вы сами разберетесь в своем направлении, и определите для себя, что именно для Вас делает кадр интересным. А дальше- только дело техники.

С Уважением ко всем,
все еще новичок во многих аспектах,
Indigen )
Исправлено Indigen 26.10.2019 10:21:56

kem
сообщений: 2890
в Клубе: 2730 дней
Узбекистан 		26.10.2019 10:22:30  |  Re[Lems]:  

Lems писал(а):
Для вас не меняется.
У вас цвет лучше придуманного вами смысла.
Действительно, вывернем горизонт, так эта квадратная "блямба"
во всей красе мешать будет.
Тогда давайте перекосим нафиг, и тогда квадрат превратится в... неквадрат.
и мешать не будет.
Очень "свежее" решение, только теперь горизонт мешает...
Были бы это аквагонки ещё какие, например, я бы понял перекошенность.
А раздувать фигню из железяки, которая по площади относительно кадра сколько-сколько?
Вот именно.
Очень доволен


еще один двоечник по математике...нет разницы, как поварачивать квадрат, прямо он или перекошен, его свойства остаются теми же, как впрочем у любой геометрической фигуры, учи матчасть...

mike1987
сообщений: 1449
фотографий: 908
в Клубе: 2556 дней
WWW 		26.10.2019 10:25:19  |  Re[gbooth]:  

gbooth писал(а):
Выложил пару текущих картинок. В ответ — тишина. Сомнения мучают — зачем выкладывал. ))



Не, выложили вы правильно. Теперь наглядно видно, как ваши слова соотносятся с вашими работами.
Найдено: 63186 сообщенийПоказаны: с 62241 по 62260 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 ... 3160 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов