Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1) (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:	добавлять новые темы в форумах участвовать в их обсуждении вступать в сообщества	только если Вы зарегистрированы

Форум:

Поиск:

Найдено: 63186 сообщений

Показаны: с 17861 по 17880

Стр.: «« 1 ... 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 ... 3160 »»

Cheshir-cat

сообщений: 3198
фотографий: 37
в Клубе: 4436 дней
Великий Новгород
WWW

31.03.2012 22:03:10 | Re[kluus]:

kluus писал(а):

Нет, не так.
Я писал, что это не макро.
Это роса на реке Сылва.

А вы показываете для примера банальное макро,
а именно тычинку с капелькой.
И где роса на вашем снимке?
Бесполезный спор.
Каждый кулик свое болото хвалит

Kluus, я чего-то не пойму... Если в Вашем снимке все идеально, Вы зачем оторвались от Яндекс-фоток (500px, Photogallery, Louvre etc.)? Вам самому нравится, считаете, что то, чего хотели сказать - сказали... Так это ж счастье для фотографа! (в данном случае абсолютно не стебусь).
Критику Вы не принимаете, с мнениями (довольно единодушными) не согласны, позиции критикующих для Вас подозрительны... Ну не пойму я никак, в чем смысл Вашего появления?... Народ ведь здесь не пытается понять что в их снимках только хорошо, наоборот, пытаются понять, где у них не хватает опыта увидеть, ЧТО ПЛОХО? Вы явно адресом ошиблись.
Нравится Вам свой снимок в формате хоть А1, приятно повесить на стенку - так что, руки кто-то вяжет? Я вообще на стенку повесила один свой снимок весь в зайцах и не совсем в фокусе. Потому что каждый раз, когда я на него смотрю, мне хочется улыбнуться. И это для меня достаточный аргумент, чтобы не обсуждать снимок ни с кем.

P.S. Особенно позабавил Ваш аргумент "я-то Вам Михаил пять с плюсом поставил...", а Вы от меня на электричке едете... (с)

P.P.S. Ягоды ландыша - один из миллиона вариантов, считаете банальным - не вопрос, проявите креативность, снимите так, чтоб опытные фотографы все волосы на груди вырвали, что они ТАК не увидели))) И будет Вам щастье))))))
Мне автор разрешения на публикацию не давал, поэтому я сотру через часок, для себя копировала. Вот тоже вариант "просто травы без макро".

_Paul_the
сообщений: 11998
возраст: 38 лет
в Клубе: 5024 дня

31.03.2012 22:13:17 | Re[VitaliyH]:

специально от меня - любителям "кахда фсё реска"

www.flickr.com/photos/_paul_the/

Андрей Троицкий

сообщений: 1687
фотографий: 111
в Клубе: 4057 дней

31.03.2012 22:14:45 | Re[_Paul_the]:

Глазам больно смотреть почему-то...

_Paul_the
сообщений: 11998
возраст: 38 лет
в Клубе: 5024 дня

31.03.2012 22:19:35 | Re[Андрей Троицкий]:

Андрей Троицкий писал(а):

Глазам больно смотреть почему-то...

бывает

www.flickr.com/photos/_paul_the/

Михаил Романовский
сообщений: 15067
фотографий: 460
[online]
в Клубе: 6353 дня
Литва гВисагинас

31.03.2012 22:40:51 | Re[kluus]:

kluus писал(а):

Вот чего не хватает на этом сайте, так это выставление отзывов.
Всё бы стало на свои места.
Я ставлю вашему снимку пять с плюсом.
А толку?
Вы пытаетесь меня перекрестить.
У нас с вами совершенно разные снимки и их ничего не обьединяет,
даже роса (потому как на вашем снимке капли воды, а не роса)
У вас макро, фокусное растояние узкое.
у меня обзорный снимок с фокусным 26 мм с акцентом на росу и реку.
Под росой я понимаю росу на траве, а вы понимаете один предмет.
Сам фокус у меня на траву (мультизоновый), а у вас на конкретный обьект (точечный)
Я могу хотя и с большой натяжкой, назвать свой снимок пейзаж,
А у вас?
У вас макро.

Ну ё-моё!!! Обалдевший

Причём здесь размеры капелек у росы?!!Я вам пытаюсь донести,что у вас нет сюжетного центра,а следовательно и глазу нет за что зацепиться,и блуждает он неприкаянный по всей фотографической плоскости,и пофигу,что где-то там резко,а где не совсем.Вот другой пример,ближе к вашему.Качество,к сожалению, отвратительное - переснимал в своё время с фотографии,поскольку снимал на плёнку,да и полноразмер где-то с бегом времени запропастился,а остался только вот этот ужимок,но я думаю,что вполне понятно будет. Подмигивание

Алла К.

сообщений: 1190
фотографий: 41
в Клубе: 5385 дней
г Киев

31.03.2012 22:46:48 | Re[_Paul_the]:

_Paul_the писал(а):

специально от меня - любителям "кахда фсё реска"

Я без очков примерно в такой резкости все и вижу Очень доволен

Мои альбомы: http://album.foto.ru/albums/155753/
Добро пожаловать!

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней

31.03.2012 22:50:13 | Re[Cheshir-cat]:

Cheshir-cat писал(а):

Мне автор разрешения на публикацию не давал, поэтому я сотру через часок, для себя копировала.

Пущай повисит. Тем более, что ваш собеседник так страждал увидеть чего-либо ненавистного для него. Улыбка

Исправлено цукен 31.03.2012 22:53:45

JACOB
сообщений: 1210
в Клубе: 6147 дней

31.03.2012 22:57:58 | Re[Wased]:

У меня нет этого шумодава, критерий проверки один. Создаем копию изображения, к одной копии применяем одну технологию, ко второй другую, и сравниваем. Ведь предпочтения у нас могут быть разные. Предлагая размыть каналы а и в, имелось ввиду, что у большинства есть фотошоп, а какие шумодавы есть у пользователей мне знать не дано.

Исправлено JACOB 31.03.2012 23:00:21

tinleeds

сообщений: 79
фотографий: 18
в Клубе: 3843 дня

01.04.2012 01:08:12 | Re[tinleeds]:

tinleeds писал(а):

На ваше мнение...
Продолжаю боротся с компоновкой кадра, попутно осваиваю камеру и стараюсь привыкнуть к ней. После прогулки с женой в парке было пару сотен снимков, но после этой ветки стал смотреть на фотографии немного по другому Улыбка

в итоге в папке осталось пару десятков фоток, остальное в корзину. Вам хочу показать эти и услышать мнение и советы по улучшению. Повторю, пока осваиваюсь с компановкой кадра и настройки аппарата.

"А помнишь..."

Конечно, не КОТЭ, но тоже живчик Улыбка

Ну и цветочков, у кого ещё не расцвели Улыбка

Какие у вас тут баталии развернулись! Очень доволен

А можно и мне немного критики от вас? Только полезной и конструктивной для меня Очень доволен

Не страшно, когда люди над тобой смеются. Страшно, когда люди над тобой плачут...

дмитрий хитрин
сообщений: 3626
в Клубе: 5119 дней

01.04.2012 01:45:38 | Re[VitaliyH]:

Кстати, вот в больших отпечатках есть интересная вещица. Когда смотришь в маленько формате ужатое фото, то да, ну клёво-не клёво, так-не так. Но потом увидеть отпечаток, скажем многорядной панорамы, это малость другое. Но это не значит что любая хрень распечатанная во всю стену будет людям нравится, нет, просто там малость всё по-другому.

kitune

сообщений: 740
в Клубе: 4166 дней

01.04.2012 02:54:57 | Re[JACOB]:

Wased, фоторулюбитель - спасибо за варианты.

JACOB писал(а):

Переведите изображение в Lab, блюрим канал, а с радиусом 2,5, переходим в канал в, нажимаем два раза, Ctrl F. При этом, фильтр блюр, будет применен к каналу в, с тем же радиусом. Но в канале в шумов гораздо больше потому и применяем два раза. Не обольщайтесь, кроме шумов в представленном изображении проблем хватает. В кожном покрове красный канал вылетел, в фоне зеленый пיовалился, а это не есть гуут.

Яков, я сделала все, что вы написали, - результата не вижу. Может я что-то не так делаю? Встаю на канал "a", фильтр-блюр-гауссиан блюр, перехожу на "b" и дважды то же самое. В истории перемещаю ползунок на первоначальный файл - разницы не замечаю.
По вылету каналов: этот кадр - практически уменьшенный и переведенный в JPG исходник, в RAW света и тени на места легко встают.

Андрей Троицкий писал(а):
Не понравилось фото ничем.

Спасибо за отзыв. Я ж выложила снимок с единственным вопросом: "Андрей Троицкий, а вам нравится это фото?"

kluus писал(а):
Это не портрет, это педофилия в чистом виде.
Я бы такое не выкладывал.
Не к чему показывать подростка, в нижнем белье, с распущеными волосами.

Еще один консультант. Лечите свои комплексы, уважаемый. Это никакой не подросток, а ребенок пяти лет, и белья там с гулькин нос - не фантазируйте на ночь глядя)))
Могла бы и кадрировать, но предпочла выложить полный кадр, надеясь что и варианты кадрирования предложат.

Тёплые коты летят по небу облаками... Мысли переполнены мурчащими котами.(с)

Wased
сообщений: 1107
возраст: 53 года
в Клубе: 5246 дней
Ижевск

01.04.2012 07:44:24 | Re[kitune]:

kitune, я тоже пробовал через ЛАБ, какой то принципиальной разницы не увидел. По моему способ наглядно работает когда шумов много, когда их мало как у васразницу уловить трудно. Попробуйте какой нибудь плагин-шумодав отдельно к синему каналу.
Вот результат по синему каналу применения Топаза.

Cheshir-cat

сообщений: 3198
фотографий: 37
в Клубе: 4436 дней
Великий Новгород
WWW

01.04.2012 08:51:18 | Re[tinleeds]:

tinleeds писал(а):

Какие у вас тут баталии развернулись! Очень доволен

А можно и мне немного критики от вас? Только полезной и конструктивной для меня Очень доволен

И то правда, забыли про Вас )))
Три нижних кадра. Интересно, почему Вы сами не видите, что склонны запихивать все вправо, причем некрасиво обрезая в кадре нужные детали? У бельчонка нет хвоста, да и просто белочек тут в галерее... уже на целый корпус алкоголиков хватит))) И всё с каким-то фоном неинтересным, что цветы, что белочка. Розу сняли сверху, тут несколько раз советовали снимать с уровня их роста, чтобы цветок не был опущен "лицом" вниз.
Первый - чувствуется задумка, лучше остальных. Намного. Но он очень плокий. света словно вообще нет, ни колоколенка, ни герои "не играют". Но из серии, имхо, лучший.

kluus
сообщений: 705
в Клубе: 3982 дня
WWW

01.04.2012 11:05:23 | Re[Михаил Романовский]:

Михаил Романовский писал(а):

Ну ё-моё!!! Обалдевший

Давайте перестанем спорить и ссориться.
Я против вас ничего не имею.
И против остальных тоже.
Вы высказали своё мнение, спасибо.
Я не согласился и высказал своё.

У меня есть кстати подобный снимок.
Лучше или хуже не мне судить.
Но то, что они из одного, так скажем помёта,
это точно,
можно даже сказать близнецы.

Вот их нужно сравнивать.

«Утренний туман » на Яндекс.Фотках

Исправлено kluus 01.04.2012 11:06:27

vlad--king
сообщений: 13350
фотографий: 48
в Клубе: 5297 дней
Kingisepp

01.04.2012 11:54:33 | Re[kluus]:

Вот это Ваше фото с росой уже намного интереснее. Сверху и снизу можно было и не обрезать так, но наверно хотел сделать паутину покрупнее?

Для большей яркости капель можно ещё немного контраста добавить:

Некоторые Ваши фото природы Урала мне тоже нравятся, например Сылвинское водохранилище с лодкой, но я бы там чуть верха добавил, наверно простора станет тогда больше.
Река Чусовая, как и Урал, мне хорошо знакомы, сплавлялся там и рыбачил, снимал на плёнку, но давно уже, интересно – большой гранитный крест от династии Демидовых в честь рождения сына Никиты (1724г.) и его отражение на скале другого берега, там в глуши Урала, сохранился? Даже помню начало текста выбитого на этом кресте... Подмигивание

Исправлено vlad--king 01.04.2012 12:28:58

kluus
сообщений: 705
в Клубе: 3982 дня
WWW

01.04.2012 12:24:03 | Re[vlad--king]:

vlad--king писал(а):

Река Чусовая, как и Урал, мне хорошо знакомы, сплавлялся там и рыбачил, снимал на плёнку, но давно уже, интересно – большой гранитный крест от династии Демидовых в честь рождения сына Акинфия (1724г.) и его отражение на скале другого берега, там в глуши Урала, сохранился? Даже помню начало текста выбитого на этом кресте... Подмигивание

Демидовский крест сохранился.
Но не Акинфия а Никиты
У меня нет своей фотографии
Поэтому показываю чужую

«Демидовский крест, установленный на месте рождения сына Никиты.» на Яндекс.Фотках

Исправлено kluus 01.04.2012 12:26:30

vlad--king
сообщений: 13350
фотографий: 48
в Клубе: 5297 дней
Kingisepp

01.04.2012 12:38:15 | Re[kluus]:

Спасибо, исправил! Надо же, уже и деревья там выросли, когда я там был, их ещё не было. Мы любили там сплавляться в начале мая, когда большая вода, местами было весьма опасно, потому что лес сплавляли тоже и были заторы, если не вырулишь, то всё конец... Расстройство

Помню, что на противоположной стороне креста, видимо какой-то революционер прошлого века, выбил ещё надпись про Демидова – «Эксплуататор трудового народа…».

Если Вы не умеете фотографировать, то не умеете любой камерой.
Каждый видит то, на что смотрит. Но, в действительности все не так, как он видит…
Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой. http://fotoinn.ru

kluus
сообщений: 705
в Клубе: 3982 дня
WWW

01.04.2012 12:51:29 | Re[VitaliyH]:

Еще одна фотография
Этой пресловутой Сылвы.

«Утро на Сылве» на Яндекс.Фотках

Исправлено kluus 01.04.2012 12:59:30

_Paul_the
сообщений: 11998
возраст: 38 лет
в Клубе: 5024 дня

01.04.2012 13:03:26 | Re[kluus]:

Карточка несбалансированная получилась. Влево всё заваливается Обалдевший

www.flickr.com/photos/_paul_the/

vlad--king
сообщений: 13350
фотографий: 48
в Клубе: 5297 дней
Kingisepp

01.04.2012 13:04:45 | Re[kluus]:

Хорошо чувствуется водный простор и тишина! Снимал видимо с высокого берега.
Я бы там еще, пожалуй походил вперёд, назад, да и тем на лодке крикнул, чтобы вёслами дали круги по воде, но они наверно на моторе идут… Подмигивание

Найдено: 63186 сообщений

Показаны: с 17861 по 17880

Стр.: «« 1 ... 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 ... 3160 »»

Форум:

Поиск:

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

Главная

Форум

Общие вопросы фотографии

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1) (Тема закрыта)

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото