Вопрос владельцам CANON 100-400 IS

Сколько ступеней выдержки позволяет добавить стабилизатор этого объектива 2 или 3. Опыт практического использования.

Привет. Ну ты замахнулся... ;) Моя несбыточная мечта. Столько филок я себе не смогу позволить истратить...

To reporter
Спасибо за ответ. Хотелось как раз уточнить что по этому поводу пишет Кэнон и узнать как на практике получается. Я снимал 75-300 с ИС, на 300 мм при 1/10 результат был не блестящий, но удовлетворительный, у 100-400 стабилизатор должен быть получше. Еще я сомневаюсь в качестве картинки на 400 мм , как на ваш взгляд у него картинка на этом фокусном?

То Benia
Привет Андрей. Да уж замахнулся, но мне проще - 75-300 ИС можно продать и тогда 100-400 обойдется дешевле ...

Эх-ма... А я вот на 17-40/4L облизываюсь... Да и то, как вспомню что он под тысячу... :(

=у 100-400 стабилизатор должен быть получше. Еще я сомневаюсь в качестве картинки на 400 мм , как на ваш взгляд у него картинка на этом фокусном? =

Тут самый верный путь - снять им плёнку. Хоть бы в присутствии владельца оного. Я вот снял пару кадров твоим 28-135 IS и купил его через некоторое время. ;)

[quote:e3373511da="Vladimir-Od"] Еще я сомневаюсь в качестве картинки на 400 мм , как на ваш взгляд у него картинка на этом фокусном?
[/quote:e3373511da]
Могу сказать только то, что на 400 он лучше, чем Nikkor 80-400VR, но у последнего лучше стабилизатор ;) .

[quote:4f335cd6f8="Benia"]Эх-ма... А я вот на 17-40/4L облизываюсь... Да и то, как вспомню что он под тысячу... :(

=у 100-400 стабилизатор должен быть получше. Еще я сомневаюсь в качестве картинки на 400 мм , как на ваш взгляд у него картинка на этом фокусном? =

Тут самый верный путь - снять им плёнку. Хоть бы в присутствии владельца оного. Я вот снял пару кадров твоим 28-135 IS и купил его через некоторое время. ;)[/quote:4f335cd6f8]

17-40 я вычеркнул из списка, а 10д отложил на время, подожду пока ...
Пленку на 100-400 снять не получится, т.к. привезут новый, Андрей когда привезут его, приглашаю в Одессу снять пару кадров ;)

Топишко Александру
приятно, что у каждого бренда есть свои плюсы и можно жить дружно ;) Спасибо за информацию!

[quote="Benia"]Эх-ма... А я вот на 17-40/4L облизываюсь... Да и то, как вспомню что он под тысячу...quote]
У меня Sigma EX 15-30 DG по цене вполовину дешевле,а по качеству наверно получше будет.

[quote:b2d0e71abb="D-o-n"][quote:b2d0e71abb="Benia"]Эх-ма... А я вот на 17-40/4L облизываюсь... Да и то, как вспомню что он под тысячу...[/quote:b2d0e71abb]
У меня Sigma EX 15-30 DG по цене вполовину дешевле,а по качеству наверно получше будет.[/quote:b2d0e71abb]
А я вот даже и не сомневаюсь, что L-зум от Canon будет однозначно лучше подобной Сигмы. Если ещё можно сравнивать Сигму 28-135 с Кэноном 28-105, то L-оптика и бюджетная оптика от Сигмы - суть вещи несравнимые. Тут, похоже, даже и не имея того и другого, спорить не о чем.;)

[quote:9cefa284e7="Benia"][quote:9cefa284e7="D-o-n"][quote:9cefa284e7="Benia"]Эх-ма... А я вот на 17-40/4L облизываюсь... Да и то, как вспомню что он под тысячу...[/quote:9cefa284e7]
У меня Sigma EX 15-30 DG по цене вполовину дешевле,а по качеству наверно получше будет.[/quote:9cefa284e7]
А я вот даже и не сомневаюсь, что L-зум от Canon будет однозначно лучше подобной Сигмы. Если ещё можно сравнивать Сигму 28-135 с Кэноном 28-105, то L-оптика и бюджетная оптика от Сигмы - суть вещи несравнимые. Тут, похоже, даже и не имея того и другого, спорить не о чем.;)[/quote:9cefa284e7]

Индекс ЕХ у СИГМЫ это кажется что-то типа Л у Кэнон, но сомневаюсь я в том, что эта Сигма будет получше, даже в руки берешь объектив Сигмы и желание купить это изделие проходит .... только ценой Сигма и лучше , что впрочем тоже бывает немаловажно .

[quote:d32b391082="Benia"]Тут, похоже, даже и не имея того и другого, спорить не о чем.;)[/quote:d32b391082]
Я имел возможность спавнить,500 Евро на дороге не валяется,15мм лучше чем 17,а про подключении к 10D разница уже ощутимей 24 против 27,2.
Я поменял свой 20-40USM на эту Sigma и не жалею.

[quote:d55b69feca="D-o-n"][quote:d55b69feca="Benia"]Тут, похоже, даже и не имея того и другого, спорить не о чем.;)[/quote:d55b69feca]
Я имел возможность сравнить...[/quote:d55b69feca]
Какие параметры сравнения? Надеюсь это был большой скан на приличном сканере?

[quote:d55b69feca="D-o-n"]500 Евро на дороге не валяется...[/quote:d55b69feca]
Кто б спорил, а я не буду. Это вопрос достаточности наличности и предпочтений в качестве.

[quote:d55b69feca="D-o-n"]15мм лучше чем 17...[/..[/quote:d55b69feca]
Этот аргумент просто выбил шашку у меня из рук... :(

[quote:149e7e099d="Benia"]Какие параметры сравнения? Надеюсь это был большой скан на приличном сканере? [/quote:149e7e099d]
Оптическая печать 50 на 60.
Sigma порезче оказалась,особенно на коротком конце.Правда есть проблема с фильтрами.

[quote:1bf70b4d35="reporter"] смею уверить, система IS много удобнее и НАДЕЖНЕЕ. [/quote:1bf70b4d35]

Поясните ;)

[quote:6595f4dc6b="reporter"]
Картинка просто прелесть! Купив однажды - продавать не будешь! Полное ощущение, что работаешь дискретным обьективом. Да, денег много. но он этого стоит. [/quote:6595f4dc6b]
Я честно говоря не понял , Вы о каком из объективов говорите о 17-40 или 100-400 ?