[quote:de976d73bd="Андрей_"]Использую такой.
С никоном не сравнивал. До минолты пользовался Acer2740+Vuescan. Однозначно минолта получше будет.
Если есть более конкретные вопросы - спрашивайте gsj_andrew@mail.ru[/quote:de976d73bd]
Было бы странно если бы сканер с 5400 dpi был "неоднозначно" лучше сканера с 2700 dpi. Если уж Nikon IV значительно лучше Айсера во всех областях, то, по логике вещей, уж хоть по детализаци-тональным переходам-динамическому диапазону в кадре, Минольта 5400 должна просто далеко впереди и на белом коне быть. Не так?
Народное мнение по поводу Minolta Dual scan 5400
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Re: DiMAGE Scan Elite 5400
я вот подумываю об этой Минолте. Тем более мой Асер 2720 вчера сломался. Я его починил, но вот мысли о новом сканере начали появляться :)
Диапазон в 4.8 - это естественно туфта (Минолта для всех своих сканеров указывает 4.8), а вот 5400 dpi это интересно.
Диапазон в 4.8 - это естественно туфта (Минолта для всех своих сканеров указывает 4.8), а вот 5400 dpi это интересно.
800$ за 5400 dpi и, ну пускай 3.8D - неинтересно?
Что же Вы называете интересным?
Что же Вы называете интересным?
и, кстати, каким образом Вы устанавливаете дин.диапазон, при котором 5400 dpi будет интересно? :)
Мне и на Асере с его натянутыми 3.2D не хватало 2700 dpi
Мне и на Асере с его натянутыми 3.2D не хватало 2700 dpi
1) разрешаюшая способность хорошего негатива и хорошего слайда или одинаково, или у негатива выше.
2) 4000 dpi - это необходимое разрешение для снятия всей информации с оригинала, разрешающего ~50 пар линий на мм. Стоит ли говорить о том, что существуют объективы и пленки, которые позволяют добиться лучшего разрешения?
3) А какая альтернатива? Никон IV за 700$? Так у него 2900 dpi - а это уже категорически мало.
2) 4000 dpi - это необходимое разрешение для снятия всей информации с оригинала, разрешающего ~50 пар линий на мм. Стоит ли говорить о том, что существуют объективы и пленки, которые позволяют добиться лучшего разрешения?
3) А какая альтернатива? Никон IV за 700$? Так у него 2900 dpi - а это уже категорически мало.
вот мнение Alexа Tutubalin'а (взял из концеренции fido7.ru.photo):
Тут знакомые (не из Москвы) попросили купить им Minolta 5400.
Ну я и купил :).
Естественно, тут же попробовал. На слайдах, до негативов
руки пока не дошли, но на них конечно тоже попробую.
C негативами будет проблема с софтом, скорее всего.
Сравнивал с имеющимся Nikon 4000ED
Краткие впечатления (+собственное мнение):
- разница 5400/4000 dpi на экране при разглядывании деталей
очень заметна. Я бы не сказал, что добавляются детали,
но вот текстуры становятся заметно резче.
- еще виднее разница после unsharp, что неудивительно.
- в случае печати, думаю что разница будет хорошо заметна
начиная с A3. На A4 - вряд-ли
- зерно на слайде (Velvia) на Минольте гораздо заметнее.
Предвижу, что на негативе будет наоборот.
- цвет от Минольты 'as is' мне нравится пожалуй больше,
чем от Nikon(+vuescan + калибровка по IT8). Но разница
невелика, а корректировать надо в обоих случаях.
- тени "пробивает" сравнимо с Nikon. В деталях не изучал,
еще изучу.
- софт от Минольты совершенно не радует, но я привык
к Vuescan. Поддержка этого девайса в Vuescan-е - ожидается.
- тормоз, как и предполагалось. Время я, впрочем, не засекал.
- проблем с резкостью по углам - нет.
Итого:
сканер несомненно стоит своих денег :), хотя я думаю что
конкуренты подтянутся. Несовместимых с жизнью проблем
пока не нашлось (но надо смотреть на негативы).
Вопрос "что покупать", заметим, становится весьма сложным.
Т.е. при больших объемах я бы голосовал за Nikon (с бочкой
на 40 кадров) - ибо быстрее как бы не в разы, да и удобнее -
зарядил пленку и пошел себе гулять.
При маленьких объемах - за Минольту.
Тут знакомые (не из Москвы) попросили купить им Minolta 5400.
Ну я и купил :).
Естественно, тут же попробовал. На слайдах, до негативов
руки пока не дошли, но на них конечно тоже попробую.
C негативами будет проблема с софтом, скорее всего.
Сравнивал с имеющимся Nikon 4000ED
Краткие впечатления (+собственное мнение):
- разница 5400/4000 dpi на экране при разглядывании деталей
очень заметна. Я бы не сказал, что добавляются детали,
но вот текстуры становятся заметно резче.
- еще виднее разница после unsharp, что неудивительно.
- в случае печати, думаю что разница будет хорошо заметна
начиная с A3. На A4 - вряд-ли
- зерно на слайде (Velvia) на Минольте гораздо заметнее.
Предвижу, что на негативе будет наоборот.
- цвет от Минольты 'as is' мне нравится пожалуй больше,
чем от Nikon(+vuescan + калибровка по IT8). Но разница
невелика, а корректировать надо в обоих случаях.
- тени "пробивает" сравнимо с Nikon. В деталях не изучал,
еще изучу.
- софт от Минольты совершенно не радует, но я привык
к Vuescan. Поддержка этого девайса в Vuescan-е - ожидается.
- тормоз, как и предполагалось. Время я, впрочем, не засекал.
- проблем с резкостью по углам - нет.
Итого:
сканер несомненно стоит своих денег :), хотя я думаю что
конкуренты подтянутся. Несовместимых с жизнью проблем
пока не нашлось (но надо смотреть на негативы).
Вопрос "что покупать", заметим, становится весьма сложным.
Т.е. при больших объемах я бы голосовал за Nikon (с бочкой
на 40 кадров) - ибо быстрее как бы не в разы, да и удобнее -
зарядил пленку и пошел себе гулять.
При маленьких объемах - за Минольту.