Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Гений - это бессмертный вариант простого человека. (Сергей Довлатов)

Как это снято - звезды на снимке как точки, а не как линии?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 101 сообщениеПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Jamster
сообщений: 1358
фотографий: 5
в Клубе: 4218 дней
31.05.2011 14:50:50  |  Re[Улдыс]:  
итак небо в момент съемки было примерно такое: http://www.astronet.ru/db/map/?maglim=5.0&colsta...

Автор снимков дождался захода Луны и сфотал самый яркий участок Млечного Пути, естественно поставив большое количество международных организаций стандартизации

А вот тот же самый участок неба заснятый на китовый темнозум: http://www.southernskyphoto.com/milky_way/milky_way_... (условия съемки даны)

Михаил Мигушин
сообщений: 57
фотографий: 108
возраст: 44 года
в Клубе: 5240 дней
WWW
31.05.2011 16:05:05  |  Re[estelle]:  
Глаза, мозги, все это хорошо, только техника не стоит на месте и снять звездное небо без треков одним кадром сейчас вполне возможно. Для этого нужно:
1. уехать куда подальше от городов.
2. снимать в безлунную ночь (иначе все засветит).
3. снимать на широкий угол (есть правило "600": "максимально длинная выдержка при которой треки звезд не появятся считается как 600/фокусное расстояние объектива". для 24мм это будет 25 сек; для 16мм - 37 сек.
4. максимально открыть диафрагму.
5. задрать ИСО и включить шумодав при высоких исо. После съемки кадра камера сделает еще один кадр, такой же выдержки с опущеным зеркалом, сличит шумы и вычтит их из первого снимка, после чего запишет рав.
6. Передний план чем нибудь подсветить. Оптимальный свет достигается экспериментально.

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 18:15:19  |  Re[estelle]:  

estelle писал(а):
Только не забываем что человеческий глаз это уникальный оптический прибор + фотошоп CS1000000 в одном флаконе.
Камера снимает всего один кадр, а глаз сканирует картинку 85 раз за секунду, а далее все эти 85 изображений наш мозг складывает слоями, одновременно обрабатывая их, вытягивая картинку и делает это все мгновенно. Вот почему глазу кажется что на улице вечером еще светло, а камера уже начинает требовать высоких ИСО и длинных выдержек. Хотите узнать правду об освещении - гляньте на показание флэшметра.

Так что то что вы видите глазм туманность андромеды, это не значит что ее так же легко увидит камера.



Все с точностью до наоборот.
Вас не смущает, что астрономы еще в прошлом веке отказались от визуальных наблюдений и перешли на фотографирование? А также то, что глаз не способен накапливать свет, а фотоэмульсия или цифровой приемник способны.
Можно еще подумать о том какой диаметр входного зрачка глаза и какой у объектива, кто больше фотонов поймает Очень доволен
Пленка и тем более современные цифровые матрицы, по возможности накапливать свет и регистрировать слабые объекты намного превосходит глаз. На этом и построена вся астрофотография.

Если попробовать снимать ночное небо в городских условиях более менее светосильным короткофокусным объективом, то при выдержке 20-30 секунд вы получите не темный кадр, а светлый (светло серый или розовый кадр) засвеченный городской засветкой.
Т.е. главная проблема не в недостаточности чувствительности, а в уровне светового загрязнения в котором тонут звезды и туманности.
При идеальном небе, даже на коротких выдержках и ISO 1600-6400 вы легко получите звезды до 8-9 величины и наиболее яркие туманности, в том числе и пресловутую туманность андромеды!

Исправлено Pl133 31.05.2011 18:28:34

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 18:27:46  |  Re[Михаил Мигушин]:  

Михаил Мигушин писал(а):
Глаза, мозги, все это хорошо, только техника не стоит на месте и снять звездное небо без треков одним кадром сейчас вполне возможно. Для этого нужно:
1. уехать куда подальше от городов.
2. снимать в безлунную ночь (иначе все засветит).
3. снимать на широкий угол (есть правило "600": "максимально длинная выдержка при которой треки звезд не появятся считается как 600/фокусное расстояние объектива". для 24мм это будет 25 сек; для 16мм - 37 сек.
4. максимально открыть диафрагму.
5. задрать ИСО и включить шумодав при высоких исо. После съемки кадра камера сделает еще один кадр, такой же выдержки с опущеным зеркалом, сличит шумы и вычтит их из первого снимка, после чего запишет рав.
6. Передний план чем нибудь подсветить. Оптимальный свет достигается экспериментально.



Совершенно верно.

Mike_P
сообщений: 34162
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7654 дня
Russia Novosibirsk
WWW
31.05.2011 19:42:32  |  Re[Pl133]:  

Pl133 писал(а):

При идеальном небе, даже на коротких выдержках и ISO 1600-6400 вы легко получите звезды до 8-9 величины и наиболее яркие туманности, в том числе и пресловутую туманность андромеды!



дя я уже про это писал по опыту и математике, но прошло мимо.
На открытых диафрагмах сказывается засветка неба, поэтому при засвеченном небе не рекомендуют снимать на полностью открытых диафрагмах типа 1.4-2, больше подходит 2.8-4.

Насчет шириков тоже верно, они позволяют фотографировать на выдержках в десятки секунд без гидирования. Еще зависит от удаленности участка неба от небесного экватора, вблизи которого угловая скорость видимого движения звезд максимальна, так что иногда и телеобъективом можно поснимать.

Dokudovsky
сообщений: 440
фотографий: 42
в Клубе: 4448 дней
31.05.2011 20:33:35  |  Re[Mike_P]:  
А кто скажет, для чего применяют эти программы?
DeepSkyStacker и Registax

Насколько я понял, чтобы проявить небо, делаем несколько фото(4-6шт) на длинной выдержке около 30 сек на высокой чувствительности, ещё один кадр темный. Все потом склеивается.

Ссылка на прогу http://deepskystacker.free.fr/english/download.htm

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 20:49:09  |  Re[Dokudovsky]:  

Dokudovsky писал(а):
А кто скажет, для чего применяют эти программы?
DeepSkyStacker и Registax

Насколько я понял, чтобы проявить небо, делаем несколько фото(4-6шт) на длинной выдержке около 30 сек на высокой чувствительности, ещё один кадр темный. Все потом склеивается.

Ссылка на прогу http://deepskystacker.free.fr/english/download.htm




Это программы для обработки астрофото. Первая ориентирована в основном на фото туманностей и слабых объектов, вторая - на планеты и Луну.

Принцип работы таких программ очень прост. Дело в том, что шум на кадре - величина случайная и при сложении кадров шумы складываются не арифметически, а статистически (пропорционально корню квадратному из числа кадров). В то время как истинные детали складываются арифметически. Т.е. при сложении кадров отношение сигнал шум растет, качество и количество деталей тоже.

Причем, под шумом понимаются все случайные факторы - шумы матрицы, атмосферное дрожание и т.п. (устранение последнего очень актуально для съемки планет с большим увеличением).

Вот, в прошлом году снимал Луну на МТО 1000 и складывал кадры в регистаксе.

Исправлено Pl133 31.05.2011 20:51:02

Dokudovsky
сообщений: 440
фотографий: 42
в Клубе: 4448 дней
31.05.2011 21:23:27  |  Re[Pl133]:  
Так поможет ли DSS сделать такое фото: http://astrobaza.ru/gallery/user/Lkgios/18/72
Или можно обойтись без него.

КАМПОТ

сообщений: 238
фотографий: 1
в Клубе: 5155 дней
г Запорожье
WWW
31.05.2011 21:26:31  |  Re[Gennadij]:  
Звезды сняты телевиком, со всеми прибамбасами, компенсирующими вращение Земли, либо неподвижным телескопом из космоса (типа ХАББЛ).
Потом сединили два слоя в режиме "приоритета светлого" (см. "режимы смешения слоев").
Вт вам наглядный мой эксперимент:

http://www.kaushan.com.ua/gallery/studio/11.jpg

Снимок я использовал с Хаббла.

Что бы русский человек ни делал, его все равно жалко. (М. Горький)

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 21:27:30  |  Re[Dokudovsky]:  

Dokudovsky писал(а):
Так поможет ли DSS сделать такое фото: http://astrobaza.ru/gallery/user/Lkgios/18/72
Или можно обойтись без него.



Поможет конечно, в том смысле, что улучшит качество по сравнению с одиночным кадром. Только это уже не шириком снято и не на неподвижной камере Улыбка
Для такого фото нужно примерно 500мм объектив (фокусное) и гидирование.

P.S. тут есть еще одна особенность, туманность Ориона (на снимке) - красная (линия водорода), бытовые камеры имеют инфракрасный фильтр перед матрицей, который сильно режет красный свет. Среди астрофотографов распространена практика замена этого фильтра на другой, именно для лучшей проработки красных туманностей, коих на небе очень много.
Canon одно время выпускал камеру 20a, с фильтром пропускающим красные линии ионизированного водорода. Индекс "a", как раз указывал на применение для астрофото.

Исправлено Pl133 31.05.2011 21:34:34

Улдыс

сообщений: 18088
фотографий: 82
в Клубе: 7166 дней
Riga
WWW
31.05.2011 21:32:14  |  Re[Jamster]:  

Jamster писал(а):
А Вы где-то туманность Андромеды на обсуждаемых снимках увидели?
crazy
её на этих снимках нет ))))
вот там действительно гидирование надо
и снимают ее вовсе не широкоугольным объективом )


вы ошибаетесь, выше уже вам отписали

молиться беЗполезно, прогневал небеса я, передо мною бездна и я стою у края...

Улдыс

сообщений: 18088
фотографий: 82
в Клубе: 7166 дней
Riga
WWW
31.05.2011 21:34:39  |  Re[Pl133]:  

Pl133 писал(а):


Вот, в прошлом году снимал Луну на МТО 1000 и складывал кадры в регистаксе.




хорошо получилось, но чтоб снимать кучу звёзд скажем 20 кадров, пришлось бы каждый раз "перенацеливать" фотик

молиться беЗполезно, прогневал небеса я, передо мною бездна и я стою у края...

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 21:35:40  |  Re[КАМПОТ]:  

КАМПОТ писал(а):
Звезды сняты телевиком, со всеми прибамбасами, компенсирующими вращение Земли, либо неподвижным телескопом из космоса (типа ХАББЛ).
Потом сединили два слоя в режиме "приоритета светлого" (см. "режимы смешения слоев").
Вт вам наглядный мой эксперимент:

http://www.kaushan.com.ua/gallery/studio/11.jpg

Снимок я использовал с Хаббла.



Не путайте коллажи и астрофото..

Dmitry Spiritov
сообщений: 698
фотографий: 34
возраст: 50 лет
в Клубе: 6647 дней
Москва
WWW
31.05.2011 21:38:07  |  Re[Улдыс]:  
Уф..., вспомнил где видел второй снимок из первого топика. Всю ночь не спал )
Там же рассказано как снималось (полистайте другие снимки, очень подробно все!)

http://www.photosight.ru/photos/3915661/?from_member

Прикольный ролик того же автора: http://www.youtube.com/watch?v=uN5ibIWrex8&hd=1

Исправлено Dmitry Spiritov 31.05.2011 21:39:09

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 21:38:47  |  Re[Pl133]:  
[quot]хорошо получилось, но чтоб снимать кучу звёзд скажем 20 кадров, пришлось бы каждый раз "перенацеливать" фотик [/quot]

Не обязательно. Если экспозиции короткие, то смещение звезд будет пренебрежимо малым. А программы сами умеют совмещать снимки, даже при длительных выдержках.

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 21:40:40  |  Re[Dmitry Spiritov]:  

Dmitry Spiritov писал(а):
Уф..., вспомнил где видел второй снимок из первого топика. Всю ночь не спал )
Там же рассказано как снималось (полистайте другие снимки, очень подробно все!)

http://www.photosight.ru/photos/3915661/?from_member
hd=1



Там и параметры съемки есть:
Parkes, NSW, Australia
D700, 14mm ISO3200 30с

Dokudovsky
сообщений: 440
фотографий: 42
в Клубе: 4448 дней
31.05.2011 21:40:55  |  Re[Улдыс]:  
Видит око да зуб неймёт..
Вообщем, телескоп нужен с прямым подсоединением к фотику,
а хотелось туманности да скопления поснимать.
пробовал Samyang 800 f8 на 30 сек темный кадр и смазанные полосы от звёзд, и больше ничего. Плачущий
вот те и первый и, наверное, последний опыт астрофото

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 21:43:11  |  Re[Dokudovsky]:  

Dokudovsky писал(а):
Видит око да зуб неймёт..
Вообщем, телескоп нужен с прямым подсоединением к фотику,
а хотелось туманности да скопления поснимать.
пробовал Samyang 800 f8 на 30 сек темный кадр и смазанные полосы от звёзд, и больше ничего. Плачущий
вот те и первый и, наверное, последний опыт астрофото



Для фокусного 800 мм, да еще и при такой малой светосиле безусловно нужно гидирование. Тут неподвижная камера не прокатит.

КАМПОТ

сообщений: 238
фотографий: 1
в Клубе: 5155 дней
г Запорожье
WWW
31.05.2011 22:13:40  |  Re[Pl133]:  

Pl133 писал(а):
Не путайте коллажи и астрофото..



Посмотрите сюда, снимок того же автора:

http://www.photosight.ru/photos/4231982/

Что бы русский человек ни делал, его все равно жалко. (М. Горький)

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 4391 день
31.05.2011 22:16:08  |  Re[КАМПОТ]:  

КАМПОТ писал(а):
Посмотрите сюда, снимок того же автора:

http://www.photosight.ru/photos/4231982/



И что? Любит человек снимать пейзажи с млечным путем. Условия съемки похожие, но все же другие.
На его сайте много подобных фоток.
http://www.terrastro.com

Там еще есть серьезные фото, снятые с телескопом. Товарищ серьезный астрофотограф.

Исправлено Pl133 31.05.2011 22:21:28
Найдено: 101 сообщениеПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов