Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 
"Я не люблю само слово «шокирующий». Я ищу неожиданное. Я ищу вещи, которых никогда раньше не видел…" - - Роберт Мэпплторп

Навеяло.. Я снял хорошее фото потому, что...

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 57 сообщенийПоказаны: с 41 по 57 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
Armed Eye
сообщений: 703
фотографий: 6
в Клубе: 6309 дней 		30.08.2011 22:10:02  |  Re[Юрий Трубников]:  
ok, не буду. Еще crazy

ИгорьЗ
сообщений: 1514
фотографий: 43
в Клубе: 4873 дня 		30.08.2011 22:36:43  |  Re[arristo]:  

arristo писал(а):

Я снял хорошее фото, потому что:


так его смотрят (а так как фотографировать я точно не умею- это тем более удивительно)

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней 		30.08.2011 23:41:34  |  Re[arristo]:  
Я снял хорошее фото, потому что: мой клиент заплатил мне за него гонорар, признав его таковым, но это абсолютно ничего не говорит о том, считаю ли и я для себя это фото хорошим.
Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4662 дня 		02.09.2011 15:04:39  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
Я снял хорошее фото, потому что: мой клиент заплатил мне за него гонорар, признав его таковым, но это абсолютно ничего не говорит о том, считаю ли и я для себя это фото хорошим.


Для профи истина. Для любителя false.
Для любителя в 99% случаев
Плохая фотография - это некому ненужная фотография.
Хорошая фотография - это нужная кому то фотография, за просмотр которой с Вами готовы поделится, эмоциями, воспоминаниями, опытом, etc.
ИМХО. Поэтому ЛЮБАЯ фотография, которая нравится и ценится хотя бы одним человеком имеет право на жизнь.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней 		02.09.2011 18:00:27  |  Re[Shura Giryavoj]:  
Соглашусь с вашим мнением, но только с очень-очень большой натяжкой и кое у чего поменял бы причину со следствием.
В моем представлении всё значительно проще и однозначней, вариантов - почти никаких. Это что касаемо любительского фото.

Если снимок не нравится самому фотографу, снимок не имеют права не то, что на жизнь, но даже на существование.
Если снимок нравится только самому фотографу, то это такая же удача, как и у снимка, который нравится тысячам.
Если снимок нравится всем, фотографу надо пойти и утопиться от досады.
Исправлено цукен 02.09.2011 18:02:35

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4662 дня 		03.09.2011 11:27:30  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
Соглашусь с вашим мнением, но только с очень-очень большой натяжкой и кое у чего поменял бы причину со следствием.
В моем представлении всё значительно проще и однозначней, вариантов - почти никаких. Это что касаемо любительского фото.

Если снимок не нравится самому фотографу, снимок не имеют права не то, что на жизнь, но даже на существование.
Если снимок нравится только самому фотографу, то это такая же удача, как и у снимка, который нравится тысячам.
Если снимок нравится всем, фотографу надо пойти и утопиться от досады.


Эх, опять демагогия, или непонимание? Попробую донести до Вас свой взгляд.
У фотолюбителя могут быть тысячи мотиваций для фото съемки, в вот у проф. фотографа исполняющего заказ основная мотивация одна, это деньги, хотя она не исключает и другие, а у мастеров фотографии эти "другие" мотивации являются основными, чтобы продолжать работать на данном поприще. Также любитель может снимать для других и сам при этом плюватся от получаемого результата, но нравящейся для того кого снимает, поэтому он их отдает. Поэтому критерии определения оценки хорошего-плохого снимка, могут плавать в безграничных пределах и будут зависеть только от того для кого выполняется снимок.
P.S. А в целом тема нашего разговора уходит в "глухой" офтопик.
Исправлено Shura Giryavoj 03.09.2011 11:28:38

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней 		03.09.2011 13:06:36  |  Re[Shura Giryavoj]:  

Shura Giryavoj писал(а):
Эх, опять демагогия, или непонимание? Попробую донести до Вас свой взгляд.
У фотолюбителя могут быть тысячи мотиваций для фото съемки


А, ну, да - если моё мнение, то это демагогия и непонимание, а если ваше - то кладезь мудрости! Улыбка Мнение - это то, что не может быть правильным или неправильным, оно только может быть или не быть.
Вы - совсем не про то, о чем тема. О мотивациях ни кто не говорит и я - тоже, это совсем другое дело и в рамках данной темы это и есть демагогия, забалтывание поднятого вопроса отвлеченной болтовнёй.
Исправлено цукен 03.09.2011 13:07:12

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней 		03.09.2011 13:22:15  |  Re[Shura Giryavoj]:  

Shura Giryavoj писал(а):
Плохая фотография - это некому ненужная фотография.


Вы взялись судить о "непонимании" других.
Читаешь эту вашу сентенцию и нельзя не понять, что ее автор - не в теме, логики - никакой, трактуется она - кому как вздумается.
Плохая фотография для одного - может быть замечательной для другого. О вкусах не спорят, на вкус и цвет товарищей нет. Каждый определяет для себя, что для него есть хорошая фотография, а что - плохая. Это аксиома. Поэтому не плохая фотография никому не нужна, а та фотография, которая никому не нужно есть плохая. Но ни как не наоборот. Вы этого, извините, не понимаете и потому так утверждаете.
Это даже не мнение - это банальная истина, не подлежащая обсуждению.
А понимали бы правильно - написали бы: плохая фотография - это та, которая никому не нужна, если уж ставить телегу впереди лошади. Так - трактуется однозначно.
Исправлено цукен 03.09.2011 13:38:49

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4662 дня 		04.09.2011 12:40:16  |  Re[цукен]:  
Закончили редактировать свои посты? Можно отвечать? XD

цукен писал(а):

А, ну, да - если моё мнение, то это демагогия и непонимание, а если ваше - то кладезь мудрости! Улыбка Мнение - это то, что не может быть правильным или неправильным, оно только может быть или не быть.
Вы - совсем не про то, о чем тема. О мотивациях ни кто не говорит и я - тоже, это совсем другое дело и в рамках данной темы это и есть демагогия, забалтывание поднятого вопроса отвлеченной болтовнёй.


Переход на личности, толстовато XD. Опять мимо, критерии оценки действия определяются конечной целью(мотивацией), или у Вас в начале было слово?

цукен писал(а):
Вы взялись судить о "непонимании" других.
Читаешь эту вашу сентенцию и нельзя не понять, что ее автор - не в теме, логики - никакой, трактуется она - кому как вздумается.
Плохая фотография для одного - может быть замечательной для другого. О вкусах не спорят, на вкус и цвет товарищей нет. Каждый определяет для себя, что для него есть хорошая фотография, а что - плохая. Это аксиома. Поэтому не плохая фотография никому не нужна, а та фотография, которая никому не нужно есть плохая. Но ни как не наоборот. Вы этого, извините, не понимаете и потому так утверждаете.
Это даже не мнение - это банальная истина, не подлежащая обсуждению.
А понимали бы правильно - написали бы: плохая фотография - это та, которая никому не нужна, если уж ставить телегу впереди лошади. Так - трактуется однозначно.


Поздравляю, Вы только что пересказали мой первый пост в этой теме. С непрерывным повторением, с грамматическими и синтаксическими ошибками (хотя и сам не матерый грамотей). Но правда, допускающими заявить, что Вы меня неправильно поняли.

Shura Giryavoj писал(а):

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Плохая фотография - это некому ненужная фотография.
Хорошая фотография - это нужная кому то фотография, за просмотр которой с Вами готовы поделится, эмоциями, воспоминаниями, опытом, etc.
----------------------------------------------------------------------------------------------------


Теперь посмотрим такую забавную вещь как правила демагога:
- Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
- Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тeбя и зрителям будет казаться, что ты ведешь.
- Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
- Если тeбя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Все это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «все это чушь» принципиально неопровержим.
- И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому тебя не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
Взято от сюда http://warrax.net/90/demagog.html

arristo писал(а):
Очень часто - всегда практически - уровень определения качественности фото весьма различен. Особенно при различии определяющей качество аудитории. То, что идет у публики на ура, в среде хвотографов вызывает лишь обличающие крики "Уг! Угэ! Угэ!..." Как птицы ночные на кладбишше... Но я не о том.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я том, что такое "хорошее фото". Оно - зачастую - для разных людей - разное. Для одного "хорошее" - выкрученные цвета, синие рожи и сепия. Для другого - прикрученный свет. Для третьего - зафотошопленное чудо... И т.д.
Так вот... Хотелось бы сложить и обобщить опыт.


Вот интересные критерии оценки фотографий, профи старой закалки http://www.rozov.ru/section28/item348/ .
Исправлено Shura Giryavoj 04.09.2011 12:42:48

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней 		04.09.2011 13:24:25  |  Re[Shura Giryavoj]:  
Вы ж что-то содержательного собирались сказать по теме, судя по прелюдию, так скажите же, не робейте, тут все свои. Без грамматических ошибок, взятое из своей головы и без редактирования. Как требуете от других. Улыбка
Исправлено цукен 04.09.2011 13:32:41

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4662 дня 		04.09.2011 21:05:12  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
Вы ж что-то содержательного собирались сказать по теме, судя по прелюдию, так скажите же, не робейте, тут все свои. Без грамматических ошибок, взятое из своей головы и без редактирования. Как требуете от других. Улыбка


Слив засчитан.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней 		04.09.2011 21:28:30  |  Re[Shura Giryavoj]:  

Shura Giryavoj писал(а):
Слив засчитан.


Ой, а я и забыл о вас, извините. Спасибо, что напомнили и намекнули.
Итак, записываем: "Shura Giryavoj - слив засчитан" и ставим галочку напротив.
Пишите еще.
Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4662 дня 		04.09.2011 22:15:57  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
Ой, а я и забыл о вас, извините. Спасибо, что напомнили и намекнули.
Итак, записываем: "Shura Giryavoj - слив засчитан" и ставим галочку напротив.
Пишите еще.


Кхе, кхе, кхе. Неужели Ви считаете что меня, может оскорбить неизвестный виртуал? Который даже ясно не может сформировать свою мысль (доказано, признано, задокументировано XD).

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней 		05.09.2011 00:32:37  |  Re[Shura Giryavoj]:  

Shura Giryavoj писал(а):
Неужели Ви считаете что меня, может оскорбить неизвестный виртуал? Который даже ясно не может сформировать свою мысль

Неужели вы считаете, что если в огороде бузина, то в Киеве дядька?
Вам больше нечем заняться кроме как выражаться загадками? Мне не интересно знать, что вы считаете, что я считаю. Я не озабочем вашими проблемами о том, как бы кого оскорбить.
Исправлено цукен 05.09.2011 00:35:56

Андрей Засыпко
сообщений: 2412
фотографий: 14
возраст: 52 года
в Клубе: 6901 день
Харьков
WWW 		05.09.2011 01:53:45  |  Re[arristo]:  

arristo писал(а):
т.е. у тебя вот этот вариант:

Я считаю, что все где не смазано, резко, в цветах и без шума - хорошее.?




Технический БРАК в корзину, без вариантов, остальное по сюжету.
Во имя Выдержки, Диафрагмы и Большого ISO...

Shura Giryavoj
сообщений: 124
в Клубе: 4662 дня 		06.09.2011 00:52:44  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
Неужели вы считаете, что если в огороде бузина, то в Киеве дядька?


Мда, у Вас явно тяжёлый случай.

цукен писал(а):

Вам больше нечем заняться кроме как выражаться загадками?


Скажите у Вас никнейм совпадает с Вашей фамилией или изменим? Если да, так Ви тоже? Иначе Вы просто очередной ВИРТУАЛ. И Вы являетесь в реальной жизни экспертом в фотографии или фотографом хотя бы районного масштаба? О Вас поисковики не знает как а фотографе, а вот как о об участнике обсуждений всевозможных форумов да. Хотя вру, не совсем точно у Вас есть фотографии, гугл нарыл даже Ваше творчество О_о http://album.foto.ru/user/173019 , которое Вы так интенсивно скрываете(нет в профиле). К чему бы это? Вы стесняетесь его, оно вам мешает?
Ну да ладно, насчет виртуала ситуация прояснилась, теперь насчет насчет нашей с Вами дискурсии, которую Ви так долго и упорно пытались свалить в полемику, чего так и не добились, но напросились.
Вот ссылки http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6877068 и http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6877103 на два Ваших бредовых поста где интенсивно пытаетесь оскорбить меня и демонстрируете феноменальное непонимание азов всего и вся, вперемешку с текстом взятую у меня же. Далее я Вам отвечаю по теме http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6880122 в ответ только Ваши личностные инсинуации в мой адрес, по теме ничего http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6880311 , что это? У Вас нет аргументов, нет мыслей по теме? Это слив темы, конец дискурсии и начало полемики.

цукен писал(а):

Мне не интересно знать, что вы считаете, что я считаю. Я не озабочем вашими проблемами о том, как бы кого оскорбить.


Это Вас характеризует совсем не с положительной стороны, а указывает на явный недосмотр Ваших родителей и отсутствия работы над собой. Хотя возможно виновато окружение? Или что то другое? А пока Вам помогут клистера с галоперидолом в ударных дозах.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5249 дней 		06.09.2011 01:40:04  |  Re[Shura Giryavoj]:  

Shura Giryavoj писал(а):
указывает на явный недосмотр Ваших родителей


МОжет, не надо про родителей, а? Я ж не отзываюсь о ваших, которые вас беззаботно отпускают одного, без нянечки гулять у речки Темернички с крутыми берегами. Вы хоть сами-то поосторожней будьте, а то неровён час...


Shura Giryavoj писал(а):
Вам помогут клистера с галоперидолом в ударных дозах.

Точно помогут? Уверены? На себе проверяли? Тогда почему рекомендуете мне, если вам не помогло???
В любом случае спасибо за трепетную заботу.
Shura, полегчает - пишите еще, всегда рад.
Улыбка
"Пилите, Шура, пилите - они золотые" (с)
Исправлено цукен 06.09.2011 02:04:46
Найдено: 57 сообщенийПоказаны: с 41 по 57 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов