Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Критики, как и другие люди, видят то, что ищут, а не то, что у них перед глазами". - Бернард Шоу

Ищу реальных владельцев Fuji Real 3D или все о 3D фото

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 24 сообщенияПоказаны: с 21 по 24 
Показать:
Стр.: «« 1 2
AlekseyM
сообщений: 487
в Клубе: 4411 дней
Санкт-Петербург
05.03.2012 03:00:58  |  Re[Qazar]:  

Qazar писал(а):
скачал StereoPhoto Maker поновее(с МРО), в нем при просмотре разницы никакой нет. однако размер фоток немного разный, вверху в заголовке видно. попробуйте привести их к одинаковому разрешению, наверняка в этом все дело....


Да как исправить и так ясно. Просто не хочется каждый файл ручками править. Разрешение там тоже одинаковое. Похоже, в mpo есть какие-то настройки, где указывается расположение картинки на снимке, которые по дефолту у Fuji отличаются от тех, что используются другими програми, в частности - StereoPhoto Maker и у моего 3D телевизора.

В целом же главное преимущество Fuji в том, что можно снимать движужиеся обьекты, а также записывать видео. Правда, на моем 3D телевизоре видео не идет, надо как-то перекодировать. Расстройство

Stalin_AS
сообщений: 791
фотографий: 4
в Клубе: 4426 дней
Екатеринбург
13.06.2012 12:11:10  |  3D  
Имхо Stereo Photo Maker делает что-то не то, что нужно для просмотра 3Д картинок на 3Д телеке.

Я просто в фотошопе готовлю Side By Side стереопару и сохраняю в jpeg:
- снимаю со смещением камеры на 65мм;
- готовлю две картинки правую и левую размером 1920х2160, т.е. плющю изображение по горизонтали вдвое;
- совмещаю правый ракурс справа, левый слева, и получаю стерео снимок размером 3840х2160.
Для просмотра:
- открываю телевизором картинки, включаю просмотр в 3Д, горизонталку и телевизор формирует качественное стерео с полным разрешением 1920х1080.

Сложности:
- за не имением стереокамеры пришлось городить приспособу с креплением ее на штатив, чтобы быстро смещать камеру по горизонтали;
- движущиеся объекты нарушают восприятие стерео, нужно снимать без ветра и в статике все)).

Однако это весьма увлекательно. Картинки как живые, глубина отличная.

Омельченко Юрий
сообщений: 7526
в Клубе: 6239 дней
[banned]
Москва
13.06.2012 12:17:39  |  Re[One of us]:  

One of us писал(а):
Если я буду снимать обычной зеркалкой со смещением, удастся мне для 3D монитора подготовить фотку? Так чтобы было на 22 дюйма и чтоб прямо ах и забыть про обычную фотографию? Пусть и в очках


Забудьте.
ЭТО в принципе не получится никогда. Смотрел на самых предовых 3Д мониторах киношную такую съёмку. Это не на колене сделано было. Эффектно. То-есть голимый эффект и ничего более. И только. С "обычной" фотографией рядом не стоит на мой вкус. Перегружает мозг. Утомляет зрение и обескураживает ум. Надоедает прямо сразу. Повторно глядеть желание не возникало ни разу. С фотографией всё наоборот.

Stalin_AS
сообщений: 791
фотографий: 4
в Клубе: 4426 дней
Екатеринбург
13.06.2012 18:31:57  |  Re[Омельченко Юрий]:  
Не соглашусь!
Как показала практика, 3D фото не сильно критично к точности исполнения.
Например если завалится горизонт левого плана относительно правого, то зрение легко его воссоединяет. Даже если при совмещении в слоях видно сильное рассогласование. Дискомфорт создают только движущиеся объекты, например веточки деревьев на ветру. Если снимать людей на общем плане, например на природе в полный рост, то достаточно попросить "застыть" пока снимаешь оба плана (т.е. пока сдвигаешь камеру) и никакого двоения или искажения лиц не будет заметно.


Интересен еще один момент - можно играть глубиной вылета стереоэффекта на передний/задний план во время обработки. Делается это просто - в фотошопе временно соединяешь оба плана в слоях. Смещением одного слоя относительно другого добиваешься совмещения тех участков которые хотелось бы видеть примерно в плоскости экрана, все остальное будет "вылетать" как вперед так и назад по закону параллакса. Тем самым зрение дополнительно расслабляется. Глаза перестают коситься сильно как в случае со съемкой статичными неудачными дешевыми 3Д видеокамерами. Там действительно глаза устают, а здесь - нет. Смотреть одно удовольствие. И если увлечет, смотреть на обычные плоские фотографии уже не захочется.

Конечно 3Д фото не напечатешь и не посмотришь с большим разрешением (бОльшим чем фул хд) но как одно из направлений фото оно заслуживает весьма весомого внимания. Тем более эта тема не изъезжена и имеет будущее, а армия владельцев 3Д телевизоров тем временем растет. Многие используют их в том числе и как мониторы с их достойным цветовым охватом и яркостным диапазоном. Поэтому и обработка и просмотр фотографий на них становится забавным развлечением.

Вобщем не стоит судить о 3Д фото, глядя на бытовые видеосъемки сомнительного качества. Все зависит от рук снимающего.

Исправлено Stalin_AS 13.06.2012 18:40:06
Найдено: 24 сообщенияПоказаны: с 21 по 24 
Показать:
Стр.: «« 1 2
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов