Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Все фотографы делятся на две категории: одни придумывают фотографии, другие наблюдают жизнь. Я отношусь ко вторым» (Henri Cartier-Bresson)

Почему получаются неудачные снимки?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 257 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3751 день
Екатеринбург
01.03.2012 15:54:33  |  Почему получаются неудачные снимки?  
Меня очень огорчает, что получается очень много неудачных снимков. Я сейчас не говорю о хорошей композиции и прочих эстетических составляющих фотографии. Почему получаются такие темные, либо пересвеченные (и при этом все равно темные) снимки?
Плохая камера? Плохой объектив? Не так делаю экспозицию? Неудачные настройки камеры? Или просто вот именно в таких условиях лучше не сделать любой другой дорогой камерой?
Снимки не сжаты, камерный jpeg.





andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4689 дней
WWW
01.03.2012 16:00:01  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):
Меня очень огорчает, что получается очень много неудачных снимков.



А хорошие все же получаются? Можно на них глянуть?

Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3751 день
Екатеринбург
01.03.2012 16:01:15  |  Re[Big_Bo]:  
Сейчас выложу те, которые не требуют на мой взгляд коррекции...





Досканально не отбирал, взял первые попавшиеся, которые вроде более-менее Очень смущенный

Исправлено Big_Bo 01.03.2012 16:07:45

Nеmо

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 35 лет
в Клубе: 4128 дней
Ярославль
WWW
01.03.2012 16:21:34  |  Re[Big_Bo]:  
Увы,но даже в таком как казалось бы простом жанре как пейзаж,без дополнительной обработки на компьютере не обойтись:цвета,насыщенность,резкость,геометрия-всё необходимо доделывать. Снимайте в RAW-преимущества этого сырого формата очевидны. Не забывайте и о правильной настройке самого ф/а

Я фотографирую, потому что еще не умею этого делать, если бы умел, перестал
*****
Sony A230Y,Sony AF DT 18-55 mm F3.5-5.6 SAM SAL1855,Sony AF DT 55-200 mm F/4-5.6 SAL55200-2,Sony AF 50 mm F1.8 SAM SAL50F18,Helios 44-2 58/2

Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3751 день
Екатеринбург
01.03.2012 16:24:58  |  Re[Nеmо]:  

Nеmо писал(а):
Не забывайте и о правильной настройке самого ф/а


Если можно - чуть подробнее. Что именно думаете плохо настроено?
PS Аппарат Nikon D80

Nеmо

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 35 лет
в Клубе: 4128 дней
Ярославль
WWW
01.03.2012 16:39:49  |  Re[Big_Bo]:  


Big_Bo писал(а):
Если можно - чуть подробнее. Что именно думаете плохо настроено?
PS Аппарат Nikon D80


Для пейзажей особо мудрить с настройками не надо,в зависимости от объектива ставим диафрагму f/8-11,следим за фокусировкой-бывает что автофокус цепляется не за бесконечность а за какой нибудь ближний объект(кустик или деревце)соответсвенно получаем кашу вместо картинки. Остальное ИМХО зависит от виденья кадра автором,постановки и идеи.
ЗЫ
Никаких технических ошибок я в ваших снимках не вижу,по моему вполне такое приличное качество eek

Исправлено Nеmо 01.03.2012 16:45:04

Прохор-59
сообщений: 338
в Клубе: 4475 дней
01.03.2012 17:07:18  |  Re[Big_Bo]:  
Обратите внимание на небо-в первом случае(т. н. Неудачные фото)-небо пасмурное, нет солнца, отсюдаи пониженный контраст. Во втором случае везде голубое небо, больше света, контрастность выше, яркость тоже. Но в целом , даже при пасмурном небе фото хорошее. Подумайте над вопросом-насколько фотографии отличаются от реальной картины и в первом и во втором случаях?

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5164 дня
01.03.2012 17:07:43  |  Re[Big_Bo]:  
Обратите внимание на характерные различия в условиях съёмки ваших удачных и неудачных снимков. Они вполне четко и предсказуемо объясняют природу ваших неудач.
Неудачные, как правило, сняты откровенно против или в сторону солнца, а земля, деревья или травы обращены к вам теневой стороной поэтому. Таким образом светлое (небо) еще и подсвечено, а темное (земля) еще и затенены. Тем самым вы способствуете расширению ДД снимка, поэтому ваши удачи/неудачи вполне очевидны и объяснимы. А у удачных всё наоборот, как правило. Применяйте меры по сужению ДД (HDR, неоднорядные панорамы) или снимайте более осмысленно, с учётом условия для возникновения у сцены расширенного ДД (по солнцу).
А разве у D80 нет режима D-Lihting? Он прототип HDR. Или загрузите в камеру свои характеристические тоновые кривые. Разве с вашей камерой и это невозможно?

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3751 день
Екатеринбург
01.03.2012 17:21:20  |  Re[Nеmо]:  


Nеmо писал(а):
Для пейзажей особо мудрить с настройками не надо,в зависимости от объектива ставим диафрагму f/8-11,следим за фокусировкой-бывает что автофокус цепляется не за бесконечность а за какой нибудь ближний объект(кустик или деревце)соответсвенно получаем кашу вместо картинки. Остальное ИМХО зависит от виденья кадра автором,постановки и идеи.
ЗЫ
Никаких технических ошибок я в ваших снимках не вижу,по моему вполне такое приличное качество eek


Спасибо. Следить за автофокусом и ставить маленькую диафрагму я стараюсь, но не это, мне кажется, причина неудачных кадров Расстройство

Прохор-59 писал(а):
Обратите внимание на небо-в первом случае(т. н. Неудачные фото)-небо пасмурное, нет солнца, отсюдаи пониженный контраст. Во втором случае везде голубое небо, больше света, контрастность выше, яркость тоже. Но в целом , даже при пасмурном небе фото хорошее. Подумайте над вопросом-насколько фотографии отличаются от реальной картины и в первом и во втором случаях?


Спасибо. Я думал, мне кажется, что "неудачные фото", конечно, в чем-то отражают реальную картину дня, но они все равно слишком темные. Ну светлее днем даже в пасмурный день, как не крути. А у меня какой-то глубокий вечер.....


цукен писал(а):
Обратите внимание на характерные различия в условиях съёмки ваших удачных и неудачных снимков. Они вполне четко и предсказуемо объясняют природу ваших неудач.
Неудачные, как правило, сняты откровенно против или в сторону солнца, а земля, деревья или травы обращены к вам теневой стороной поэтому. Таким образом светлое (небо) еще и подсвечено, а темное (земля) еще и затенены. Тем самым вы способствуете расширению ДД снимка, поэтому ваши удачи/неудачи вполне очевидны и объяснимы. А у удачных всё наоборот, как правило. Применяйте меры по сужению ДД (HDR, неоднорядные панорамы) или снимайте более осмысленно, с учётом условия для возникновения у сцены расширенного ДД (по солнцу).
А разве у D80 нет режима D-Lihting? Он прототип HDR. Или загрузите в камеру свои характеристические тоновые кривые. Разве с вашей камерой и это невозможно?


Спасибо. D-Lighting есть, но он не принудительный. Тем не менее да, во многих случаях он помогает. Насчет тоновых кривых - вроде у меня такого нет.
Собственно, вопрос, почему, все-таки, такие темные снимки в пасмурную погоду и, во-вторых, если не заниматься доводкой снимков (D-lighting, HDR, обработка на компьютере) - делают ли более современные камеры лучшие снимки в таких-же самых условиях? Т.е. (если я понял правильно), способны ли они передавать более широкий ДД?
Расстройство

Margulis

сообщений: 1069
в Клубе: 4997 дней
[banned]
01.03.2012 17:37:22  |  Re[Big_Bo]:  
вот 4-и 100% кропа из ваших фотографий: что за каша? ошибка фокуса? вина объектива? недостаточность пикселей в фотоаппарате? почему при фотографировании пейзажа получается такая каша вместо листьев?








andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4689 дней
WWW
01.03.2012 17:42:13  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):

Досканально не отбирал, взял первые попавшиеся, которые вроде более-менее :oops:



Первый снимок (с сеном) скорей всего Вам бы не удалось и в RAW сделать.
Второй наверное микросмаз.
А вот на третьем хроматические аберрации, что наверное для такой диафрагмы и правда несколько странно.

А так цифра она и в Африке цифра...

Romko

сообщений: 144
фотографий: 3
возраст: 44 года
в Клубе: 3745 дней
Москва
01.03.2012 17:44:07  |  Re[Big_Bo]:  
Наши глаза имеют динамический диапазон 12-14 ступеней. Аппарат 5. Сцена может иметь ДД более 5 ступеней, и тогда вам нужно выбрать именно ту пятиступенчатую "щель", которая будет наиболее выгодной. Можно расширить ДД постобработкой из RAW вытягивая информацию из светов и теней.
ДД сцены может быть меньше 5 ступеней. Если это не комфортно - можно расширять из того-же рава смещая точку белого и точку черного.

ЗЫ. Расширять ДД можно и при съемке, используя градиентные фильтры, к примеру.

Исправлено Romko 01.03.2012 17:53:45

andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4689 дней
WWW
01.03.2012 17:53:48  |  Re[Romko]:  

Romko писал(а):
Наши глаза имеют динамический диапазон 12-14 ступеней.



Как я хотел бы иметь такие глаза.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5164 дня
01.03.2012 17:54:17  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):
Спасибо. D-Lighting есть, но он не принудительный. Тем не менее да, во многих случаях он помогает. Насчет тоновых кривых - вроде у меня такого нет.
Собственно, вопрос, почему, все-таки, такие темные снимки в пасмурную погоду и, во-вторых, если не заниматься доводкой снимков (D-lighting, HDR, обработка на компьютере) - делают ли более современные камеры лучшие снимки в таких-же самых условиях? Т.е. (если я понял правильно), способны ли они передавать более широкий ДД?
:(


Не знаю, что такое "принудительный", кажется, вы что-то придумываете - он или включается (и настраивается) или выключается.

По поводу кривых - посмотрите внимательно, в меню они не так называются, "пользовательскими режимами" или что-то в этом роде.

В любую погоду могут быть любые по экспозиции снимки - достаточно ее СКОРЕКТИРОВАТЬ, а не слепо доверяться экспонометру. Это от камеры не зависит, это от вас зависит - возьмите да скорректируйте экспозицию до спуска, иначе, для чего эта фича в любой камере, по-вашему?
Более современные (например Sony A77) имеют прекрасный по эффекту встронный настраиваемый HDR, доводящий характеристическую тоновую кривую камеры до той, какая у типичного человеческого глаза, т.е. делают то, о чем всегда мечтало всё фото-цифровое человечество.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5164 дня
01.03.2012 17:57:58  |  Re[Romko]:  

Romko писал(а):
Расширять ДД можно и при съемке, используя градиентные фильтры, к примеру....

...которые тупо затемняют ВСЁ, что попадает в кадре в зону их влияния - хоть небо, хоть верхушки деревьев, хоть крыши домов, хоть купола церквей, хоть головы людей.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3751 день
Екатеринбург
01.03.2012 18:18:25  |  Re[Margulis ]:  

Margulis писал(а):
вот 4-и 100% кропа из ваших фотографий: что за каша? ошибка фокуса? вина объектива? недостаточность пикселей в фотоаппарате? почему при фотографировании пейзажа получается такая каша вместо листьев?









Кстати, да, такая каша для меня "не редкость". Не знаю почему. Как-то смирился, т.к. 100% никогда смотреть смысла нет. А почему это может быть?

цукен писал(а):
Не знаю, что такое "принудительный", кажется, вы что-то придумываете - он или включается (и настраивается) или выключается.

По поводу кривых - посмотрите внимательно, в меню они не так называются, "пользовательскими режимами" или что-то в этом роде.

В любую погоду могут быть любые по экспозиции снимки - достаточно ее СКОРЕКТИРОВАТЬ, а не слепо доверяться экспонометру. Это от камеры не зависит, это от вас зависит - возьмите да скорректируйте экспозицию до спуска, иначе, для чего эта фича в любой камере, по-вашему?
Более современные (например Sony A77) имеют прекрасный по эффекту встронный настраиваемый HDR, доводящий характеристическую тоновую кривую камеры до той, какая у типичного человеческого глаза, т.е. делают то, о чем всегда мечтало всё фото-цифровое человечество.


У меня в камере D-lighting можно применить только к каждой отдельно взятой фотографии уже после того, как она сделана. Т.е. надо зайти в просмотр фото, в меню выбрать эту функцию, нажать ОК и в камере появляется второй снимок с d-lighting эффектом. Если не ошибаюсь, например в D7000 можно сразу его включить, и камера автоматом будет везде применять D-lighting...
Насчет кривых посмотрю, пользовательские настройки есть, но чтобы что-то загружать - впервые слушу, и в мануале ничего не видел.

Спасибо всем, кто отвечает.

PS У меня всегда одет поляризационный фильтр - это может на что-то отрицательно влиять?

Исправлено Big_Bo 01.03.2012 18:20:21

andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4689 дней
WWW
01.03.2012 18:22:33  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):


PS У меня всегда одет поляризационный фильтр - это может на что-то отрицательно влиять?



Обязан влиять на контраст:) Я все собираюсь свой протестировать, насколько он его ухудшает, да руки не доходят.

hoboton
сообщений: 249
в Клубе: 3779 дней
WWW
01.03.2012 18:28:43  |  Re[Big_Bo]:  


Лучше бы спросили: "Почему получаются удачные?"
По теме: нормально у вас все. Тут рехтануть, тут кисточкой махнуть на свой вкус.

-= www.mikhailpopov.com =- -= www.stockphoto43.com =-

фоторулюбитель

сообщений: 10665
фотографий: 2
в Клубе: 4169 дней
WWW
01.03.2012 18:29:01  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):
Меня очень огорчает, что получается очень много неудачных снимков. Я сейчас не говорю о хорошей композиции и прочих эстетических составляющих фотографии. Почему получаются такие темные, либо пересвеченные (и при этом все равно темные) снимки?


попробуйте снимать в RAW формате ... и поизучайте при помощи конвертера КАК происходит проявка изображения

а заодно неплохо бы поизучать фотошоп (чтобы уже после конвертера доводить)








Исправлено фоторулюбитель 01.03.2012 18:48:21

Romko

сообщений: 144
фотографий: 3
возраст: 44 года
в Клубе: 3745 дней
Москва
01.03.2012 18:35:09  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
...которые тупо затемняют ВСЁ, что попадает в кадре в зону их влияния - хоть небо, хоть верхушки деревьев, хоть крыши домов, хоть купола церквей, хоть головы людей.


Это не значит, что их нельзя грамотно использовать при определенных условиях.
Найдено: 257 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов