Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Фотография лишь маленькая возможность почувствовать собственное бессмертие". (Олег Андреев)

Почему получаются неудачные снимки?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 257 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Margulis

сообщений: 1069
в Клубе: 4995 дней
[banned]
01.03.2012 22:41:50  |  Re[andrew_i]:  
здесь не Nikon виноват, а кривизна рук.

andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4687 дней
WWW
01.03.2012 22:45:19  |  Re[Margulis ]:  
 

Margulis писал(а):
здесь не Nikon виноват, а кривизна рук.



И Никон тоже, кто его заставлял на кроп засовывать 16 мегапукселей?

Вот для таких шедевров http://fotki.yandex.ru/search/d7000/users/eljka1970/... - самое то.

Исправлено andrew_i 01.03.2012 22:50:21

Margulis

сообщений: 1069
в Клубе: 4995 дней
[banned]
01.03.2012 23:01:31  |  Re[andrew_i]:  
 

andrew_i писал(а):
И Никон тоже, кто его заставлял на кроп засовывать 16 мегапукселей?

Вот для таких шедевров http://fotki.yandex.ru/search/d7000/users/eljka1970/... - самое то.



может использовать надо штатив, диафрагму в районе 5,6-8 + фикс объектив только приветствуется.

andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4687 дней
WWW
01.03.2012 23:14:39  |  Re[Margulis ]:  

Margulis писал(а):
может использовать надо штатив, диафрагму в районе 5,6-8 + фикс объектив только приветствуется.



Готов посмотреть на подобный снимок с этого фотоаппарата. Еще конечно поможет склейка в панораму с последующем уменьшением до 5Мп, тогда да, фотографии будут что надо. Если конечно еще и ББ нормально удастся поймать, а судя по Яндексфоткам, это не тривиальная задача для этой камеры. Еще не помешает HDR и вот готовый пейзаж в кармане. :)

А пока вот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/37101853.38/0_73...

Впрочем медоносам и так сойдет.

Исправлено andrew_i 01.03.2012 23:15:07

Nеmо

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 35 лет
в Клубе: 4126 дней
Ярославль
WWW
01.03.2012 23:25:59  |  Re[Margulis ]:  

Margulis писал(а):
может использовать надо штатив, диафрагму в районе 5,6-8 + фикс объектив только приветствуется.


может пора заканчивать рассматривать 100% кропы Вопрос тогда нерезкость китового объетива легко маскируется контурной рескостью в ФШ 300-500% с шагом 0,5 и изогелией 5 Подмигивание

Я фотографирую, потому что еще не умею этого делать, если бы умел, перестал
*****
Sony A230Y,Sony AF DT 18-55 mm F3.5-5.6 SAM SAL1855,Sony AF DT 55-200 mm F/4-5.6 SAL55200-2,Sony AF 50 mm F1.8 SAM SAL50F18,Helios 44-2 58/2

Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3749 дней
Екатеринбург
01.03.2012 23:27:49  |  Re[Big_Bo]:  
Вот нашел 3 снимка из той же серии, снятых с экспокоррекцией (0, -1, +1):



Если честно, не пойму, как это может помочь. Небо мне нравится на первом, а все остальное - на последнем. Пытался в фотошопе объединить в HDR - еще хуже стало Очень смущенный

andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4687 дней
WWW
01.03.2012 23:28:56  |  Re[Margulis ]:  

Margulis писал(а):
может использовать надо штатив, диафрагму в районе 5,6-8 + фикс объектив только приветствуется.




Я погорячился, 6Мп с него и так можно получить. Если конечно руки откуда следует растут, вот и пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/73012379.10/0_85...

andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4687 дней
WWW
01.03.2012 23:31:38  |  Re[Nеmо]:  

Nеmо писал(а):
может пора заканчивать рассматривать 100% кропы :?: тогда нерезкость китового объетива легко маскируется контурной рескостью в ФШ 300-500% с шагом 0,5 и изогелией 5 ;)



Полагаете это объектив такую кашу рисует, а камера как бы ни при чем?

andrew_i

сообщений: 1531
фотографий: 3
в Клубе: 4687 дней
WWW
01.03.2012 23:52:54  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):
Вот нашел 3 снимка из той же серии, снятых с экспокоррекцией (0, -1, +1):

Если честно, не пойму, как это может помочь. Небо мне нравится на первом, а все остальное - на последнем. Пытался в фотошопе объединить в HDR - еще хуже стало :oops:



Небо в тот день явно было не контрастным. А контурной резкостью и повышением контраста кривыми можно примерно вот такую картинку получить.


Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3749 дней
Екатеринбург
02.03.2012 00:03:18  |  Re[Big_Bo]:  
Вот после обработки первого кадра из последней серии снимков (тот что 0) получилось:

Мучался в NX2 + фотошоп

Михаил Романовский
сообщений: 15013
фотографий: 460
в Клубе: 6266 дней
Литва гВисагинас
02.03.2012 00:12:33  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):
Вот нашел 3 снимка из той же серии, снятых с экспокоррекцией (0, -1, +1):



Если честно, не пойму, как это может помочь. Небо мне нравится на первом, а все остальное - на последнем. Пытался в фотошопе объединить в HDR - еще хуже стало Очень смущенный



Снимайте так,чтобы небо не уходило в провал,а тени всегда вытяните,чего нельзя сделать с выжжеными светами.Да и вдумчиво снимать надо,а не шлёпс налево,шлёпс направо ! Учитесь видеть кадр,пока вы его не видите!Хохот

Вот выкадрировка с ваших двух картинок.




Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3749 дней
Екатеринбург
02.03.2012 00:15:53  |  Re[Михаил Романовский]:  
Спасибо, красиво показали!

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5162 дня
02.03.2012 00:48:55  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):
Вот нашел 3 снимка из той же серии, снятых с экспокоррекцией (0, -1, +1):
Если честно, не пойму, как это может помочь. Небо мне нравится на первом, а все остальное - на последнем. Пытался в фотошопе объединить в HDR - еще хуже стало :oops:


Правильно - и должно быть хуже.
Первое - это вы слишком мелкий шаг экспозиции задали.
Но главное, это во-вторых.
Ваша троица подтвердила то, что я и подозревал - вы с этого пейзажа хотите большего, чем в нёв содержалось В РЕАЛЬНОСТИ.
Вы, когда снимали, разве не видели, что небо в реальности не было контрастным, облака ведь были совсем не кучевыми со отчетливыми светотенями, а было небо мутным, тусклым, сплошь затянутым довльно плотной облачностью, с плотной дымкой. Так, пардон, чего от него хотите добиться, не пребегая к экстремальным мерам? С землёй - соответсвенно аналогично. Бывает, что камера не справляется или фртограф не умеет технически "взять" то, что есть в реальности. А здесь ПРИРОДА НЕ ДАЛА в полную меру природной красочности. И если погода по освещению сумрачная, невыразительная, обделена БЫЛА свето-тенями, то, извините, но ваши поползновения не имели оснований требовать от снимка красоты солнечной, радостной, красочной, сочной. Вытянуть можно всё, что угодно, но интуицию, подсознание, опыт природной наблюдательности этим не обманешь - как бы вы не вытягивали, не придавали природному снимку цветастой кислотности - подсознание скажет: что-то тут не так, так не бывает, это жульничество, не красота, а красивость, украшательство, это - НЕ ЕСТЕСТВЕННО, это шоповое лимпопо.
Вот так и рождаются попсовые кислотные китчи на природную тему - красок много, а красота - термоядерно-пластмассовая, смотришь - пёстро, а душа не принимает, с души воротит. Если нет контрастных СВЕТО-ТЕНЕЙ в реальности, они в снимке не возникнут из ничего, средствами шопа, им не откуда браться, а те, что вытягиваются искусственно - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫ, т.е. получается чистой воды БЕ. Конечно, такая попса очень многим нравится, как очень многим нравятся поп-корт и всякие приторные леденцы на полочках, но бе оно бе и есть.

Рассмотрение снимков "вблизи" показало, что "каша" в частности, вблизи и по периферие снимков от того, что листья берез трепетали на ветру (это особенность берез), качалась первая ёлка и та, что в ПВУ и от жутчайших ХА, от которых все контрастные силуэты пообрастали цветастыми наростами, смазывая края силуэтов. Для хорошего HDR это недопустимые нюансы.

http://zalil.ru/32802630

Никакого фотошопа, чистый HDR на пределе терпимости кислотности, далее - совсем бе. :)

Исправлено цукен 02.03.2012 01:23:17

_BY_SERG

сообщений: 6376
фотографий: 133
возраст: 55 лет
в Клубе: 5788 дней
Минск
02.03.2012 00:57:52  |  Re[Big_Bo]:  

Big_Bo писал(а):
Меня очень огорчает, что получается очень много неудачных снимков. Я сейчас не говорю о хорошей композиции и прочих эстетических составляющих фотографии. Почему получаются такие темные, либо пересвеченные (и при этом все равно темные) снимки?
Плохая камера? Плохой объектив? Не так делаю экспозицию? Неудачные настройки камеры? Или просто вот именно в таких условиях лучше не сделать любой другой дорогой камерой?



Камера у вас нормальная, просто надо научиться ее правильно применять
Улыбка

Вам уже сказади про ДД места съемки - в приведенных примерах ДД явно болше возможносей камеры. Что бы такого не было, нужно выбирать соответствующее освещение - при съемках пейзажа лучше всего будет, если солнце находится у вас за спиной в пределах сектора в 90 градусов по отношении к продольной оси объектива. Тогда ДД камеры и сцены совпадет с наибольшей вероятностью. А про диафрагмы и выдержки забудьте, они вам тут не помогут. Если все же невозможно добиться совпадения ДД камеры и сцены, тогда надо или тянуть тени и света из РАВа - в пределах разумного, или снимать ХДР. Ну и обрабатывать тоже надо Подмигивание

вот тоже Д80










http://sergei-khariton.livejournal.com http://serjio.35photo.ru

Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3749 дней
Екатеринбург
02.03.2012 01:08:58  |  Re[_BY_SERG]:  
_BY_SERG
Если Вы скажете, что получили эти кадры "как есть" - я просто умру от зависти Очень доволен

цукен
Во многом с Вами согласен. Главное для меня было понять - это я что-то делаю не так, или камера не отрабатывает как надо. Сейчас я понял (за что всем спасибо), что надо более глубоко подходить к выбору точки и времени съемки (+ развивать в себе чувство прекрасного для хорошей композиции), а если условия не позволяют получить хороший кадр с ходу, то снимать в раве с экспокоррекцией и потом плясать от того что получилось и пытаться вытянуть (т.к. некоторые места очень трудно посетить второй раз для повторных снимков). Наверно как-то так.

Исправлено Big_Bo 02.03.2012 01:15:54

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5162 дня
02.03.2012 01:24:35  |  Re[Big_Bo]:  
По предыдущий пост добавил текста резюме и ссылку на свой вариант.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

Big_Bo
автор темы

сообщений: 71
возраст: 43 года
в Клубе: 3749 дней
Екатеринбург
02.03.2012 01:36:51  |  Re[цукен]:  

цукен писал(а):
По предыдущий пост добавил текста резюме и ссылку на свой вариант.


Скажите, пожалуйста, как и в чем обработали?

цукен
сообщений: 10336
в Клубе: 5162 дня
02.03.2012 01:57:19  |  Re[Big_Bo]:  
В HDR-функции одного простенького редактора, которым я пользуюсь изредка, не имея и не умея пользоваться шопом. Обычно вообще не обрабатываю. Обработка - не моё.

Тем, для кого я несносен: увидели, что автор поста цукен - не читайте пост, идите с миром.

zlatar
сообщений: 1
фотографий: 1
в Клубе: 3727 дней
[banned]
02.03.2012 03:35:05  |  Re[_BY_SERG]:  
восхитительные кадры

Domin
сообщений: 4298
фотографий: 12
в Клубе: 4830 дней
[banned]
02.03.2012 03:38:31  |  Re[Big_Bo]: А так ли нужна деталировка в пейзаже?  
Предлагаю другой аспект рассмотреть. Отойдем от степени владения техникой, в конце-концов все научаются фотографировать более-менее аккуратно и в соответствии со своими замыслами.
А так ли нужна исключительная деталировка в пейзаже?
Вот посмотрите, французские импрессионисты показали, что передать свое восхищение городским видом или обликом человека можно и не стремясь к фотографической передаче всех мелочей изображаемых объектов. А ведь до них художники, создавая картины, стремились по сути дела заменить фотоаппарат, достигая при этом очень большой реалистичности.
Размывка, расфокусировка, отстранение от буквоедской подробности - тоже может быть инструментом в руках фотографа. Но не того, который "так видит", а который так может передать видимое средствами фототехники и обработки изображения.
Очкарики в этом счастливее. Они могут видеть мир совсем другим, просто сняв очки. Улыбка
Найдено: 257 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов