Здравствуйте,
Попробовал 5 программ для Android по расчёту границ ГРИП, и один web-калькулятор - все 6 программ выдают разные цифры.
Кто из них показывает более правильные цифры?
Какие вообще про это есть формулы?
Табличка с цифрами - в аттаче.
Камеру выбирал в параметрах - Canon 6d, Mark5 или 35 мм (что есть одно и то же в плане размера матрицы).
Спасибо.
Выбор программы для расчёта границ ГРИП
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор программы для расчёта ГРИП
Re[beregovoj97]:
http://vladimirmedvedev.com/calc.html
Re[vlad--king]:
спасибо, к Вашей таблице ближе всего из всех вот это приложение
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.neverdark.phototools
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.neverdark.phototools
Re[beregovoj97]:
от:beregovoj97
Здравствуйте,
Попробовал 5 программ для Android по расчёту границ ГРИП, и один web-калькулятор - все 6 программ выдают разные цифры.
Кто из них показывает более правильные цифры?
Какие вообще про это есть формулы?
Табличка с цифрами - в аттаче.
Камеру выбирал в параметрах - Canon 6d, Mark5 или 35 мм (что есть одно и то же в плане размера матрицы).
Спасибо.Подробнее
А у Вас разве нет на объективе шкалы расстояний? Эта шкала самый достоверный источник по ГРИП. И просто интересно стало, что ещё за Mark5?
Re[beregovoj97]:
афтар выпий йаду если не понимаеш што такое грипп не одна програма непоможет
цыфру можно плучить только после как ЗАДАШЬ требуемую точность на готовом отпечатке
цыфру можно плучить только после как ЗАДАШЬ требуемую точность на готовом отпечатке
Re[beregovoj97]:
Depth Of Field Calculator
Проверено на 5Д, М2,М3, и практически все кроп.
Проверено на 5Д, М2,М3, и практически все кроп.
Re[beregovoj97]:
*** А у Вас разве нет на объективе шкалы расстояний?
Неа. Tamron 24-70.
*** что ещё за Mark5?
5D т. е.
L4m3r, я тоже Вас люблю!
А если по существу - в самом деле, это должно влиять по идее, но ни в одной программе не запрашивается. Может, отсюда и разница в расчётах разных программ..
Павел, спасибо!
Неа. Tamron 24-70.
*** что ещё за Mark5?
5D т. е.
L4m3r, я тоже Вас люблю!
А если по существу - в самом деле, это должно влиять по идее, но ни в одной программе не запрашивается. Может, отсюда и разница в расчётах разных программ..
Павел, спасибо!
Re[beregovoj97]:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%F3%E1%E8%ED%E0_%F0%E5%E7%EA%EE_%E8%E7%EE%E1%F0%E0%E6%E0%E5%EC%EE%E3%EE_%EF%F0%EE%F1%F2%F0%E0%ED%F1%F2%E2%E0
http://art.photo-element.ru/ts/grip/grip.html
http://фотоэнциклопедия.рф/index.php/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
http://hiero.ru/article.php?id=grip
http://art.photo-element.ru/ts/grip/grip.html
http://фотоэнциклопедия.рф/index.php/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
http://hiero.ru/article.php?id=grip
Re[AP]:
А.. понял, Вы про формулы, видимо.. Спасибо!!
Re[beregovoj97]:
пользуюсь idof calc, меня все устраивает
Re[beregovoj97]:
от: beregovoj97
А.. понял, Вы про формулы, видимо.. Спасибо!!
Уже говорил много раз, все калькуляторы уделает этот метод:
http://www.hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof
Но он требует знаний по геометрии в объёме 5-го класса средней школы... И таблицы умножения...
Re[beregovoj97]:
от: beregovoj97
ни в одной программе не запрашивается.
вот по этому выкини их и напеши страничку на йава скрипте какую надо
от: alexandrd
Но он требует знаний по геометрии в объёме 5-го класса средней школы... И таблицы умножения...
его тагже можно поделить на растояние и получить формулу в углах:
прОцент = диаметр * диоптрий * зум
1 мегапиксель (0.1%) = 1 сантиметр (35мм/f3.5) * 0.1 диоптрий промаха (10м - inf)
или дифракционная - грип абсолютно тупо равно линейному разрешению в квадрате *4
(4 чтоб перевести длинну волны 0.5мкм^2 в микроны)
т.е. линейное разрешение милиметр - грипп 4 метра.
разрешене сантиметр - грипп 400 метров и т.п.
от требуемой точности вместо 4 тоже можно брать от 1 для совсем хорошо до 5 для сельской месности
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
его тагже можно поделить на растояние и получить формулу в углах:
прОцент = диаметр * диоптрий * зум
1 мегапиксель (0.1%) = 1 сантиметр (35мм/f3.5) * 0.1 диоптрий промаха (10м - inf)
или дифракционная - грип абсолютно тупо равно линейному разрешению в квадрате *4
(4 чтоб перевести длинну волны 0.5мкм^2 в микроны)
т.е. линейное разрешение милиметр - грипп 4 метра.
разрешене сантиметр - грипп 400 метров и т.п.
от требуемой точности вместо 4 тоже можно брать от 1 для совсем хорошо до 5 для сельской месностиПодробнее
Нормирование и безразмерные расчёты - это не для среднего ума...
По крайней мере, не для фотографов точно...
Пусть сначала Мерклингера освоят без дифракции, чисто на подобных треугольниках...
Re[alexandrd]:
так так меньше фсево цыфер хДД и при чом фсе цыфры круглые
стандартная мыльница - 1 мегапиксель - полсантиметра - 5 метров - без зума (или продвинутая мыльница (олимпус мюшка) -1 см/10м) - думать абсолютно не чего хДД дальше просто маштабируеш во сколько раз надо получить длиннее/толще/круче чем стандартная мыльница
1 мп это боле мене такой нармально фон как в естественом тумане
стадартный пантрет (в рост, не мыленый) 0.5мм разрешение - диффракцыонное - 1м грипп
тоже самое можно маштабировать на сколько надо получить длиннее/толще/круче
йолочные иголки - диффракцыонное ~2.5 мм, грипп тупо абсолютно сразу 10 м
c 5 мм по мойму ив той статье пример написано но после того как увидил што написано грипп фсегда 1/4 четать перестал
макра - дешовый обьектив даёт по любому 5 микрон - грипп будит тупо 100 мк а апертурное число абсолютно тупо 10.
стандартная мыльница - 1 мегапиксель - полсантиметра - 5 метров - без зума (или продвинутая мыльница (олимпус мюшка) -1 см/10м) - думать абсолютно не чего хДД дальше просто маштабируеш во сколько раз надо получить длиннее/толще/круче чем стандартная мыльница
1 мп это боле мене такой нармально фон как в естественом тумане
стадартный пантрет (в рост, не мыленый) 0.5мм разрешение - диффракцыонное - 1м грипп
тоже самое можно маштабировать на сколько надо получить длиннее/толще/круче
йолочные иголки - диффракцыонное ~2.5 мм, грипп тупо абсолютно сразу 10 м
c 5 мм по мойму ив той статье пример написано но после того как увидил што написано грипп фсегда 1/4 четать перестал
макра - дешовый обьектив даёт по любому 5 микрон - грипп будит тупо 100 мк а апертурное число абсолютно тупо 10.
Re[beregovoj97]:
Шкала объектива всё кажет.
Re[Vlad40]:
Re[beregovoj97]:
В разных калькуляторах используется разное значение кружка нерезкости, поэтому проще самому, в том же экселе написать этот калькулятор в котором бы задавались бы размеры кадра и значение этого кружка, его можно выражать относительно диагонали кадра, например как 1/2000 диагонали.
Вот классическая формула расчета ГРИП, результат в см
Скопируйте эту формулу в любую ячейку экселевского листа, в остальные ячейки занести:
B3 - высота кадра в мм
C3 - ширина кадра в мм
C2 - число определяющее кружок нерезкости, как делитель диагонали (например 2000)
B5 - фокусное расстояние в мм
B7 - дистанция фокусировки в м
B9 - значение диафрагмы
Потом перетащите ячейки со значениями в удобные для вас места, подпишите их и используйте для любого формата.
=ЕСЛИ(0<((((B7*B5^2*0,000001)/(B5^2*0,000001-B9*(B7-B5*0,001)*КОРЕНЬ(B3^2+C3^2)/C2*0,001))-((B7*B5^2*0,000001)/(B5^2*0,000001+B9*(B7-B5*0,001)*КОРЕНЬ(B3^2+C3^2)/C2*0,001)))); (((B7*B5^2*0,000001)/(B5^2*0,000001-B9*(B7-B5*0,001)*КОРЕНЬ(B3^2+C3^2)/C2*0,001))-((B7*B5^2*0,000001)/(B5^2*0,000001+B9*(B7-B5*0,001)*КОРЕНЬ(B3^2+C3^2)/C2*0,001)))*100; "∞")
.
Вот классическая формула расчета ГРИП, результат в см
Скопируйте эту формулу в любую ячейку экселевского листа, в остальные ячейки занести:
B3 - высота кадра в мм
C3 - ширина кадра в мм
C2 - число определяющее кружок нерезкости, как делитель диагонали (например 2000)
B5 - фокусное расстояние в мм
B7 - дистанция фокусировки в м
B9 - значение диафрагмы
Потом перетащите ячейки со значениями в удобные для вас места, подпишите их и используйте для любого формата.
=ЕСЛИ(0<((((B7*B5^2*0,000001)/(B5^2*0,000001-B9*(B7-B5*0,001)*КОРЕНЬ(B3^2+C3^2)/C2*0,001))-((B7*B5^2*0,000001)/(B5^2*0,000001+B9*(B7-B5*0,001)*КОРЕНЬ(B3^2+C3^2)/C2*0,001)))); (((B7*B5^2*0,000001)/(B5^2*0,000001-B9*(B7-B5*0,001)*КОРЕНЬ(B3^2+C3^2)/C2*0,001))-((B7*B5^2*0,000001)/(B5^2*0,000001+B9*(B7-B5*0,001)*КОРЕНЬ(B3^2+C3^2)/C2*0,001)))*100; "∞")
.
Re[beregovoj97]:
Сама формула здесь почему-то не отображается, но если нажать кнопку "цитировать" на моём предыдущем сообщении, то она там проявляется.
Re[beregovoj97]:
Программа - по сути, любая удобная Вам С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ВВОДА своего значения кружка нерезкости - http://evtifeev.com/3136-grip-chto-takoe.html
Re[beregovoj97]:
Да какая разница какая теоретически ГРИП? Возьмите строительную рулетку с крупными яркими цифрами, размотайте её по земле (или по забору) и сфотографируйте со штатива. Реально на практике нужны:
1. Минимально возможная ГРИП для данного железа
2. 5 см для лицевого портрета (ближний глаз в фокусе, дальний - нет)
3. 20-30см (чтобы уши были резкие)
4. и гиперфокал.
Хотя у самого на смарте стоят
1. focus - очень оперативная оценка ГРИП
2. photography calculator - кроме ГРИП считает ещё и шаг по углу для съёмки панорам
1. Минимально возможная ГРИП для данного железа
2. 5 см для лицевого портрета (ближний глаз в фокусе, дальний - нет)
3. 20-30см (чтобы уши были резкие)
4. и гиперфокал.
Хотя у самого на смарте стоят
1. focus - очень оперативная оценка ГРИП
2. photography calculator - кроме ГРИП считает ещё и шаг по углу для съёмки панорам