Купила объектив обнаружила проблему. Помогите пожалуйста!!!!!

Купила на днях объектив 35 мм f/1.8G AF-S DX и обнаружила жуткие хроматические аберрации, которые видны не вооруженным глазом. Не могу понять проблема в объективе или в самом фотоаппарате. Все металлические поверхности имеют фиолетовый оттенок. я знаю что все светосильные объективы имеют хроматические аберрации, но с такими сильными столкнулась впервые. Аберрации проявляются и при съемке со вспышкой. Помогите пожалуйста!!! Может у кого было такое. В чем причина, в объективе или фотоаппарате???

от: Julia011989
Купила на днях объектив 35 мм f/1.8G AF-S DX и обнаружила жуткие хроматические аберрации,

По моему дело не в объективе.
У вас со светом не то.
Верхние снимки-уберите горшки с подоконника.Не устраивайте "экстрим".
Нижний снимок-накиньте на пыху марлю в два слоя,или отойдите подальше.
У вас не "ХА",а просто паразитические блики от яркого источника в кадре.
Мне так кажется. :D

Вот фото сделанное без вспышки, без солнца. При естественном освещении, свет падает от окна. Что на это скажете????

Причина в объективе. Качество плавает иногда.
Можете попробовать его сдать если совсем не нравится. Или править в редакторе, это несложно.

от: Julia011989
Вот фото сделанное без вспышки, без солнца. При естественном освещении, свет падает от окна. Что на это скажете????

Давайте посмотрим внимательно. ХА появляются как раз в "переходе" зон нерезкости и характерно окрашиваются в фиолетовый цвет. На снимке чётко виден сей переход.
Надо просто понимать,что ХА появляются при контрастных элементах,таких как:солнце и небо, деревья и небо, темные и светлые участки.
Объектив ни при чём,вы просто над ним издеваетесь.

И в чем же я над ним издеваюсь?

от: Julia011989
И в чем же я над ним издеваюсь?

А кто вам сказал,что этот объектив должен быть идеальным на полностью открытой?
Зажмите до 2.2,отойдите на то расстояние,для которого задуман объектив и повторите всё сначала.
Что то мне подсказывает,что вы снимаете на границе МДФ.
Это не макро объектив,даже не псевдо макро.

Это приближенные фото(обрезанные). на нормальном расстоянии я снимаю. я не говорила что этот объектив должен быть идеальным. все светосильные объективы на полностью открытой не идеальны. я полтора года занимаюсь фотосъемкой и впервые столкнулась с такой проблемой. У меня год назад был такой же объектив, я его подарила сестре, и с ним не было таких проблем. он мне очень нравился поэтому и решила снова купить такой же. Я пробовала менять диафрагму и этот фиолетовый оттенок на металлических поверхностях исчезает только на диафрагме 7, а должен бы пропадать уже на диафрагме 3.

от: Julia011989
Это приближенные фото(обрезанные). на нормальном расстоянии я снимаю.

Если вы не снимаете отрубленную руку,то МДФ 30 см.+тушка= предел.

от:Julia011989
Купила на днях объектив 35 мм f/1.8G AF-S DX и обнаружила жуткие хроматические аберрации, которые видны не вооруженным глазом. Не могу понять проблема в объективе или в самом фотоаппарате. Все металлические поверхности имеют фиолетовый оттенок. я знаю что все светосильные объективы имеют хроматические аберрации, но с такими сильными столкнулась впервые. Аберрации проявляются и при съемке со вспышкой. Помогите пожалуйста!!! Может у кого было такое. В чем причина, в объективе или фотоаппарате???

Подробнее

Не требуйте от дешевого стекла чудес. Это нормальное явления для всех обьективов притянутых за уши к своим заявленным параметрам, ибо резкость на полностью открытой дыре у обьектива изготовленного из ..бутылочного стекла.. достигается путем контурного расслоения цвета(не помню как это по русски) -это не хромата, это именно вот это:




А потому просто поджимайте дыру до 2.8 и будет так:




И именно потому 35/1.8G стоит 146 ойро, а 35/2.0D стоит 510 тех же енотов хоть он и отверточный . Кстати он и светлее, несмотря на дыру.
Вот 2.0 на дыре 2.0 -обратите внимание на ГРИП и обьем (на 1.8 картинка плоская, на 2.0 видно что снято под углом, хотя угол всегда 45 на тесте).





Это не должно было быть неожиданностью, так как измеряно,взвешено и выложено для сравнения.
PS-фр кстати при прочих равных у 35.1.8 можно смело записать в 30-32. А дыру 1.8 в 2.1, судя по ГРИП при сравнении с другими фиксами 35, это и по тестам и обзорам с одного штатива видно по охвату мишеней, и по факту использования.

А потому жмите его до 2.8, либо миритесь с изделием которое стоит столько сколько за него просят. Это физика к сожалению.

Спасибо большое за такой подробный и наглядный комментарий. Скажите тогда пожалуйста почему на моем старом фотоаппарате D3100 не было ничего такого с таким же объективом? А купив 7100 я столкнулась с этим?

от:Julia011989
Спасибо большое за такой подробный и наглядный комментарий. Скажите тогда пожалуйста почему на моем старом фотоаппарате D3100 не было ничего такого с таким же объективом? А купив 7100 я столкнулась с этим?

Подробнее

Вы стали более мотивированы качеством, котрое на 7100 при 100% просмотре выперло заметнее.

от: humax67
Вы стали более мотивированы качеством, котрое на 7100 при 100% просмотре выперло заметнее.

Не сталкивался с "мегапикселизацией". Возможно,что это выперло чрезмерной увлечённостью маркетологов?

от: Knute
Не сталкивался с "мегапикселизацией". Возможно,что это выперло чрезмерной увлечённостью маркетологов?

Вероятно.

Вообще-то все светосильные фиксы на открытой адически хроматят. Видели бы вы ХА у сапожных 50 1.2 или 85 1.2)

от: yuracooper
Вообще-то все светосильные фиксы на открытой адически хроматят. Видели бы вы ХА у сапожных 50 1.2 или 85 1.2)

Автор сам себе устроил проблему.
ХА есть,но вот увидеть это,надо сильно умудриться,или поставить технику "раком".
85 1.4 Распахнуто напрочь.
Только проявка.

Вообще Кнут славный типОк, "здесь диафрагму прижми, цветы с подоконника убери, солнце прикрой чем-нибудь, отойди подальше, а теперь снимай", только теперь фотка будет "у н ы л ы л о е г о в н о" (далее УГ). Понятно, чтобы снимать на УГ приходится чем то жертвовать, думать как убрать негативные свойства линзы. Причина бед с этим объективом наверно в том, что нет ED элементов, убирающих ХА. Но вот, например, на всем известном 18-105 есть ED, но ХА всё-равно заметны. И только взяв в руки Тамрон 17-50 f2.8 (без VC) понимаешь: 1) Что можно забыть про ХА
2) Что дешёвое стекло Никон нам продают дороговато.

Вы сравните этот фикс с Тамроном (смотри картинки). Он проигрывает практически во всём: в резкости, дисторсии и ХА, при том что фиксы конструктивно значительно проще. Кто то скажет, что за тихий мотор надо платить, но не 9 тр

от:de90
Вообще Кнут славный типОк, "здесь диафрагму прижми, цветы с подоконника убери, солнце прикрой чем-нибудь, отойди подальше, а теперь снимай", только теперь фотка будет "у н ы л ы л о е г о в н о" (далее УГ). Понятно, чтобы снимать на УГ приходится чем то жертвовать, думать как убрать негативные свойства линзы. Причина бед с этим объективом наверно в том, что нет ED элементов, убирающих ХА. Но вот, например, на всем известном 18-105 есть ED, но ХА всё-равно заметны. И только взяв в руки Тамрон 17-50 f2.8 (без VC) понимаешь: 1) Что можно забыть про ХА
2) Что дешёвое стекло Никон нам продают дороговато.

Вы сравните этот фикс с Тамроном (смотри картинки). Он проигрывает практически во всём: в резкости, дисторсии и ХА, при том что фиксы конструктивно значительно проще. Кто то скажет, что за тихий мотор надо платить, но не 9 тр

Подробнее

Дядюшку Кена Абрамыча Роквела прочитайте, раз уж любите ссылаться на тесты, и там же обратите внимание на разницу между цветовыми искажениями ( хромата аберациос .греч) и контрастным расслоением вдоль ГРИП.
Это не одно и то же, первое возникает на краях кадра, а второе по самому центру в зоне резкости, и обусловлено применением абсолютно дерьмовых стекол. В итоге дальние и ближние обьекты в зоне ГРИП имеют расслоение черного на красный и зеленый.
Человек которому вы адресовали свой пост- обозначил абсолютно верное решение дабы избежать данного явления на снимках, альтернатива -только замена обьектива. И никак иначе.

от: de90
Вообще Кнут славный типОк, "здесь диафрагму прижми, цветы с подоконника убери, солнце прикрой чем-нибудь, отойди подальше, а теперь снимай",

То есть?
Ну тогда есть другой совет автору и вам. Выкинуть фикс в окно,купить Тамрон за 6 рублей по типу 18-300 и наслаждаца.

Случайно наткнулся на нашу старую полемику. Хотел поинтересоваться вот о чём: тут как то смотрел (пару лет назад) фотки на новый (тогда) объектив, по-моему было топовое стекло типа 70-200 стоимостью около 2300$. Там присутствовали такие же искажения (типа ХА). Там тоже в серединку бутылочное стёклышко поставили?