Tamron 17-35/2.8-4 на ФФ

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20
Tamron 17-35/2.8-4 на ФФ
Реальные владельцы, где вы? :) Как оно на полном кадре? Хочу дешевый ширик на 5дм2, 17-40 пройденный этап. На первой 5-ке, если зажать до 11-16 еще ничего так по углам, терпимо, на второй судя по всему каша. 16-35II, тоже был но не нужен за такие деньги (которые решил все же в фиксы вкладывать) и при существовании в мире nikkor 14-24/2.8 который тоже возьму, попозже. Мой опыт с этим тамроном таков, года 3 тому хотел купить на кроп, в качестве штатного зума, поехал в магазин, потестил, на открытых на кропе более менее, но был один экземпляр, и у него были какие-то механические траблы, взял 17-40. Потом пробовал у знакомого на первом пятачке - на открытых, тихий ужас, мыло по краям на 35мм, и особенно на 17мм, 17-40 на пятачке по сравнению с ним дистагон 21/2.8 :), жаль не попробовал прикрывать дырку до 11, может оно и ничего там на ней, а может экземпляр такой попался, вообщем интересно посмотреть полноразмеры с фф на разных дырках. Только не нужно меня уговаривать брать сразу нормальное стекло, сам понимаю, была бы возможность взял бы...
Re[Amid Niral]:
Сначала создаем тему, потом пользуемся поиском... :)
Re[Amid Niral]:
Сигму 17-35 сколько не пробовал, все мыло... :(
Завтра, наверное поеду в магазин, пощупаю, там видно будет...
Re[Amid Niral]:
А Сигмо как - 15-30?
На снимках в сети вроде ничего :)
Re[geosat]:
от: geosat
А Сигмо как - 15-30?
На снимках в сети вроде ничего :)

да вроде хрен найдешь ее... у знакомого есть, надо попробовать, как-то не подумал, спасибо за наводку :)

вот по тамрону нашел
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/48/cat/23

вроде на 11 уже съедобно, на на 2.8 "художественное мыло" по углам :)

з.ы. сигмы 15-30 - нету (старая цена $550), 12-24 подорожала, у диллера $800 с копейками :(
тамрон же $310 новый...
Re[Amid Niral]:
кэнон 20-35, к-й не элька - узко?
или же совковый фикс 20 мм?
а сигма 17-35 действительно редкостное мыло.
Re[Amid Niral]:
каноновский 17-35 б/у не устроит?
правда я пейзажи не снимаю, поэтому углы меня особо не интересуют
Re[sht]:
от: sht
каноновский 17-35 б/у не устроит?
правда я пейзажи не снимаю, поэтому углы меня особо не интересуют


а цена на него немалая - за 25000 р продают.
Re[sht]:
от: sht
каноновский 17-35 б/у не устроит?
правда я пейзажи не снимаю, поэтому углы меня особо не интересуют

найти бы еще...
Re[geosat]:
от: geosat
кэнон 20-35, к-й не элька - узко?
или же совковый фикс 20 мм?
а сигма 17-35 действительно редкостное мыло.

20-35 может быть, но все ж чем шире, тем лучше :)
Re[Amid Niral]:
Фикс Сигма 14 мм? Если б/у,
правда отзывы противоречивые, непонятно, что это за стекло...
Re[geosat]:
мне повезло
я его за 17 докризисных килорублей урвал на американской барахолке. Правда хобот у него потерт но в остальном все Ok
Re[Amid Niral]:
интересно, сколько будет стоить цейсовский 17 под кэнон?
Re[geosat]:
от: geosat
Фикс Сигма 14 мм? Если б/у,
правда отзывы противоречивые, непонятно, что это за стекло...

тоже фиг найдешь, нужно из-за границы везти, вообщем, похоже тамрон 17-35, оптимальный, если хороший попадется, сегодня не успел съездить, завтра уже буду его смотреть...
Re[Amid Niral]:
За скромную сумму отличный ширик на ФФ.



Re[Aleksey9-3]:
от:Aleksey9-3
За скромные 8500 отличный ширик на ФФ.



Подробнее

эксиф потерли, это 17-35 тамрон?
Re[PNC]:
Специально ничего не тёр.

Да это всё Tamron 17-35 на 5DII
Re[Aleksey9-3]:
от: Aleksey9-3
Специально ничего не тёр.

Да это всё Tamron 17-35 на 5DII




если не сложно можете расписать, на каких фокусных расстояниях какая светосила? был бы очень признателен!
Re[PNC]:
да уж, по углу охвата смахивает на сигму 12-24...

зы. был у меня этот тамрон на первом пятачке...за свои деньги - суперское стекло.








Tamron 17-35/2.8-4 на ФФ
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта