Тамрон 17-50 2,8 vs Tамрон 28-75 2,8

Тамрон 17-50 2,8 vs Tамрон 28-75 2,8 на кроп для сьемки свадеб?
Картинка?
Резкость на открытой?
Надежность?

ДД!
Первый :)


Ну тут однозначно на кроп 17-50 без стаба, он заточен под кроп и самый резкий, по этому я его и купил на 450д, а потом перекочевал на 7д.

Ну и как на 7 витягивает 18 мП

от: Alex84
Ну и как на 7 витягивает 18 мП

по тестам на таблицах , с дырки 3,2 да, на 2,8 немного мыльновато, но всё равно же ресайзишь до 10-12 мп., нах 18 мп?

вот последняя СВА сессия в 2011 снята на тамрон
с первого ряда по 12ый ряд снято на тамрон 17-50 тушка 450д., всё что ниже 12го ряда снято 50мм 1,8

http://vladislavk.gallery.ru/watch?a=bcU3-hH8n

от: Alex84
Тамрон 17-50 2,8 vs Tамрон 28-75 2,8 на кроп для сьемки свадеб?
Картинка?
Резкость на открытой?
Надежность?

На кроп однозначно 17-50, хотя бы потому, что 28 уже узковато - можно не суметь отпрыгнуть, некуда будет.
Само по себе стекло, по крайней мере, не ругают.

17-50 резче в центре, а у 28-75 чуток лучше цвет, приятнее картинка, и сам он чуть-чуть получше сделан.
Грубо говоря, 28-75 чуть лучше, но для кропа лучше брать 17-50, из-за резкости и фокусных.

Вообще эта тема обсуждалась тут мильён раз с кучей примеров, в поиске всё есть.

У меня по ссылки в подписи можно глянуть фотки репортажные с тамрона 17-50 2.8 без стаба. Нормальный стекло за свой деньга

Добрый день.Посмотрел Ваши снимки по ссылке с тамрона 17-50 т.к. приобрел себе такой же недавно и мне интересно как оно на выходе будет или может быть.Ну может не так красиво у меня получится в начале пути как говорится,но все еще впереди...Ваш свадебный альбом оч.понравился.Спасибо.Жду по заказу Никон Д7000 тушку под это стекло и потепления-на улице около -30*С.Пока на Д80 разбираюсь с вышеуказанным объективом...Удачи !!!...

Тамрон 17-50/2,8 без стаба на Сони А55:




фокусное 50мм, ф/3,2

Как раз моя связка... жаль давно не снимаю ей.
Мои 5 коп. за 17-50. На кроп только он ИМХО.
28-75 желтит, мылик на мелкопиксельных матрицах и в принципе старый

от: Одиссей
Как раз моя связка... жаль давно не снимаю ей.
Мои 5 коп. за 17-50. На кроп только он ИМХО.
28-75 желтит, мылик на мелкопиксельных матрицах и в принципе старый

"Старый" - вряд ли является отрицательной характеристикой! :D

Вот такой интенсивный подземный переход :D



f/6,3

Еще сегодняшняя графичная картинка:

от: Alex84
Ну и как на 7 витягивает 18 мП

По центру нормально, даже на открытой можно. С краями труднее, но практически не хуже родного 17-55 IS
PS: 28-75 пользую на полном кадре,- "кесарево-кесарю"... "старый" не ругательство, просто эпитет для характеристики картинки

Были оба, но больше понравился 28-75, пока не попробовал мануалы...
за это стекло - не последнее в бою, если что,
жестко рекомен-дую


или мягко советую


Tamron 28-75 2.8

На Sony A77 17-50/2,8 будет работать или только через сервис?

от: hirurg777
На Sony A77 17-50/2,8 будет работать или только через сервис?

Не понятен вопрос- с чего это ему не работать? И о каком сервисе речт?

от: Юрий Трубников
Не понятен вопрос- с чего это ему не работать? И о каком сервисе речт?

Просто знаю точно что с сигмами проблема по работе с А65/А77(которые отдаются в сервис, где бесплатно с ними что-то делают чтобы работали на А65/А77), а вот насчёт тамрона неизвестно было,- но сейчас уже разобрался: всё работает.

от:hirurg777
Просто знаю точно что с сигмами проблема по работе с А65/А77(которые отдаются в сервис, где бесплатно с ними что-то делают чтобы работали на А65/А77), а вот насчёт тамрона неизвестно было,- но сейчас уже разобрался: всё работает.

Подробнее

Вот и хорошо!