Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

КОГДА СОНИ С ЦЕЙСОМ РАЗРОДЯТСЯ НА АВТОФОКУСНЫЕ ПЛАНАР 50 И ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ДИСТАГОН?!

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 35 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
darteduard

автор темы

сообщений: 137
фотографий: 3
в Клубе: 4969 дней
г. Пермь
WWW
14.11.2009 03:39:53  |  КОГДА СОНИ С ЦЕЙСОМ РАЗРОДЯТСЯ НА АВТОФОКУСНЫЕ ПЛАНАР 50 И ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ДИСТАГОН?!  
Есть у кого-нибудь информация на этот счет? А то только и смотрю как цейс выпускает свои объективы под другие системы. А дружит-то с ним по автофокусу как раз сони. Что ж такое? Хочу цейсовский автофокусный полтинник алкоголик и придурок
Сейчас у меня A900 + CZ 24-70 + CZ 135 1.8
а полтинник? Сониевский брать не хочу, неужели брать мануальный планар 50 на М42 + переходник на сони?

Исправлено darteduard 14.11.2009 03:41:18

Юра Дегтярёв

сообщений: 133
фотографий: 116
возраст: 39 лет
в Клубе: 5794 дня
Москва
WWW
14.11.2009 11:48:20  |  Re[darteduard]:  
А чем Вас 50 1.4 от Сони не устраивает? Это один из лучших полтинников под зеркалки. Хотя честно говоря я и сам бы не отказался от автофокусного Планара или Тессара. Улыбка

darteduard

автор темы

сообщений: 137
фотографий: 3
в Клубе: 4969 дней
г. Пермь
WWW
14.11.2009 12:22:34  |  Re[Юра Дегтярёв]:  
думаю, никто бы не отказался))
рисунок бликов нравится мне только у цейса

Цейсс
сообщений: 1
в Клубе: 4048 дней
14.11.2009 21:57:53  |  Re[darteduard]:  
1. для сони цейсс делает сама сони, а для никона/пентакса/м42 - косина.
2. Цейсс у сони- это элитарная линия, а 50 в общем то объектив простой.

RulerM
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 44 года
в Клубе: 5582 дня
Саратов
WWW
14.11.2009 23:51:32  |  Re[darteduard]:  

darteduard писал(а):
Есть у кого-нибудь информация на этот счет? А то только и смотрю как цейс выпускает свои объективы под другие системы. А дружит-то с ним по автофокусу как раз сони. Что ж такое? Хочу цейсовский автофокусный полтинник алкоголик и придурок
Сейчас у меня A900 + CZ 24-70 + CZ 135 1.8
а полтинник? Сониевский брать не хочу, неужели брать мануальный планар 50 на М42 + переходник на сони?



Цейсс под другие системы не делает. Делает Косина под маркой Цейсса старые разработки неавтофокусные. Ничего особо интересного они из себя не представляют.

Автофокусные - новые разработки Цейсса, делаются физически на заводе Сони, бывшем топовом завроде Минолта, под контролем Цейсса.

Follow the Sign...

darteduard

автор темы

сообщений: 137
фотографий: 3
в Клубе: 4969 дней
г. Пермь
WWW
15.11.2009 15:58:21  |  Re[RulerM]:  
хм... Вы меня немного успокоили...
ждем автофокусных цейсов

Little_boo

сообщений: 2548
фотографий: 71
в Клубе: 5030 дней
18.11.2009 18:35:09  |  Re[darteduard]:  
а чем Сигма 50/1.4 плоха? ЛУчше всех родных, имхо.

ALEXLENS
сообщений: 287
фотографий: 1
в Клубе: 4000 дней
19.11.2009 00:52:09  |  Re[darteduard]:  
Думаю, EF 50 1.2 получше будет.Так что у CZ есть ориентир.

ALEXLENS
сообщений: 287
фотографий: 1
в Клубе: 4000 дней
19.11.2009 00:52:34  |  Re[darteduard]:  
(удалил)

Исправлено ALEXLENS 19.11.2009 00:53:54

darteduard

автор темы

сообщений: 137
фотографий: 3
в Клубе: 4969 дней
г. Пермь
WWW
24.11.2009 16:26:10  |  Re[ALEXLENS]:  
В оптике canon я разочарован. Продал все эльки включая 85 1.2 и 50 1.2

Купил sony и цейсы. И на canon не вернусь

Рок-н-Ролл

сообщений: 131
фотографий: 482
в Клубе: 4658 дней
WWW
01.12.2009 13:53:27  |  Re[darteduard]:  
RE[darteduard].скажите, пожалуйста, а разве наличие цэйсов 24-70 и 135 мм не предполагают отсутствие надобности в 50 мм? вы в каком качестве хотите использовать светлый полтинник? ведь не для портретов же? а для всего остально есть у вас светлый зум....

http://www.liveinternet.ru/users/705165/blog/

darteduard

автор темы

сообщений: 137
фотографий: 3
в Клубе: 4969 дней
г. Пермь
WWW
06.12.2009 22:05:56  |  Re[Рок-н-Ролл]:  
для съемки репортажа в помещении без вспышки (красные или зеркальные потолки и стены, из света - бра на стенах)

Andrey Shulyar

сообщений: 526
фотографий: 92
возраст: 40 лет
в Клубе: 5416 дней
Санкт-Петербург
WWW
10.12.2009 16:15:48  |  Re[darteduard]:  

darteduard писал(а):
В оптике canon я разочарован. Продал все эльки включая 85 1.2 и 50 1.2

Купил sony и цейсы. И на canon не вернусь




Не прокомментируете подробнее этот шаг? Хотел бы использовать ваши доводы в спорах))))

Поправлю на голове таз и полезу на стену... (с).

Портретист
сообщений: 3022
фотографий: 7
возраст: 43 года
в Клубе: 6256 дней
Астрахань
WWW
10.12.2009 17:42:54  |  Re[darteduard]:  
Кстати, у меня в плёночные времена был 50/1.4 от Цейсса под Контакс/Яшику и ничего сверхъестественного я в нём не увидел. В отличие от Дистагона 35/2.8, который выдавал лучшую картинку из всех виденных мной стёкол. Так что я лично свой Сони 50/1.4 на Соницейсс врядли бы променял.

С приветом, Владимир

Litol

сообщений: 350
фотографий: 13
в Клубе: 4505 дней
СССР
10.12.2009 22:22:26  |  Re[Andrey Shulyar]:  

Andrey Shulyar писал(а):
Не прокомментируете подробнее этот шаг? Хотел бы использовать ваши доводы в спорах))))



так вначале автор вроде бы и ответил:
"рисунок бликов нравится мне только у цейса"

это вопрос вкусов.
Гилберт Честертон: "о вкусах не спорят...."

З.Ы прошу прощения что ответил за автора. Надеюсь он ответит более подробно и аргументировано. Это очень интересно и познавательно
Очень доволен Очень доволен Очень доволен

"МЫ ВСЁ ПРОПЬЁМ, НО ФЛОТ - НЕ ОПОЗОРИМ!!!

darteduard

автор темы

сообщений: 137
фотографий: 3
в Клубе: 4969 дней
г. Пермь
WWW
13.12.2009 13:07:06  |  Re[Litol]:  
я уже подробно отписывался в ветке гелиос 40-2, поскольку тоже его владелец. так вот там люди куда менее адекватные нежели на сониевской ветке. Здесь быть приятно)
сейчас цитату скопирую

darteduard

автор темы

сообщений: 137
фотографий: 3
в Клубе: 4969 дней
г. Пермь
WWW
13.12.2009 13:24:34  |  Re[darteduard]:  
разводить споры о разных системах не хотел. сорри.
85 1.2 пробыл у меня не долго, я его быстро продал. Благо это не проблема со стеклами canon. 35 1.4 у кэнон - так вообще вызвал у меня рвотные рефлексы при просмотре ярких объектов в боке. ну тут имхо все конечно. Но блин топовые фиксы и такое разочарование.
Я значит покупаю дорогущее стекло в надежде, что буду счастлив. Ага. Сразу взял в кадр ритм светящихся объектов в зоне размытия и весь мой ритм - это овальчики в виде листочков да еще и со срезанными краями У КАЖДОГО. не ожидал такого за такие деньги. Говорю, кто цейсами не снимал, причем разными не поймет что не так с боке у canon оптики. Но политика сапога такая - боке отвлекать не должно, сделаем его ватно-синтетическим, без деталей и навязчивого рисунка. Обеспечим мягкость и плавность-воздушность зоны нерезкозти. Угу. Репортажникам самое оно.
Но мне для творчества такая синтетика встала поперек горла. Вот и продал весь свой хлам за 7 000 баксов. Единственное стекло которе вызвало у меня только положительные ощущения и при съемке и при разглядывании отпечатков - 135 2L Ему только хвала.
Но оставаться на системе с единственно приемлимым для меня стеклом я не стал.
Цейс - это то стекло, которе заставило меня успокоиться и сосредоточится на творчестве.
А A900 нормальная камера. по эргономике куда круче пятерок, хоть и шумнее.

а по поводу разницы в стоимости разных стекл разных систем - мне все равно. Потрачу любые деньги за внутреннее спокойствие и внешнюю радость)))
А тесты с обрезками - мой CZ 135 ничего не режет.
Оптику я выбираю не по тестам, а беру стекло и начинаю снимать. очень много. Так я получаю максисум полезной информации по всем необходимым мне сюжетам и делаю вывод. то же самое с пленками и студийными рефлекторами разных фирм.

Вобщем просто так люди не продают законченную фотосистему, на которой работают :-)

darious
сообщений: 12
в Клубе: 4388 дней
Россия
15.12.2009 19:59:23  |  Re[Юра Дегтярёв]:  

Юра Дегтярёв писал(а):
А чем Вас 50 1.4 от Сони не устраивает? Это один из лучших полтинников под зеркалки.


Вы им снимали?
Очень доволен

leal
сообщений: 57
фотографий: 51
в Клубе: 4839 дней
Орёл
15.12.2009 20:37:55  |  Re[Портретист]:  
Портретист, в той линейке был сверхъестественный 50/0,9. А 50/1,4 был середнячком.

darteduard

автор темы

сообщений: 137
фотографий: 3
в Клубе: 4969 дней
г. Пермь
WWW
21.10.2010 01:44:51  |  Re[darteduard]:  
ну вот дистагон дождались. вроде как не лучше 16-35

очень жду 35 1.4 и 50 1.4 от уважаемого Карла Зайцева!
Найдено: 35 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов