Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
Форум 

Новые бюджетные стекла от Sony - 35mm F1.8, 85mm F2.8 SAM

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 41 сообщениеПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Little_boo

автор темы
сообщений: 2548
фотографий: 71
в Клубе: 5800 дней 		03.08.2010 13:56:01  |  Re[Volod.F]:  

Volod.F писал(а):
Уважаемый причем тут 85мм и почему 50Д и 18-55+24-105 это бред?


Бред потому что кто-то писал:
[quot]Печально, что 35мм кропнутый. Конструктив отсой, короче похоже не дождемся от сони нормального среднего сегмента, будут либо цейсы за бешеные бабки, либо голимые пластмасски...[/quot]
Возникает сразу кучу вопросов, если сидеть на кропе, то какая хрен разница кропнутый 35мм или нет? Если сидеть на ките 18-55 и абсолютно не удобном на кропе 24-105, то чего плакать о цейсах и каком-то среднем сегменте?

За цену 24-105, можно взять цейс 16-80 - лучше которого на кроп не найти и радоваться жизни.

Volod.F писал(а):

Бред, это сидеть на системе без среднего ценового сегмента ФФ оптики, да по сути и без нижнего...


Че по этому поводу ныть, если вы ничего не планируете из этого сегмента? Что есть средний сегмент? 35/2, 85/1.8? Че-то я в планах ваших их не заметил.

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 42 года
в Клубе: 6512 дней
Москва 		03.08.2010 15:56:10  |  Re[Little_boo]:  

Little_boo писал(а):
Бред потому что кто-то писал:

Volod.F писал(а):
Печально, что 35мм кропнутый. Конструктив отсой, короче похоже не дождемся от сони нормального среднего сегмента, будут либо цейсы за бешеные бабки, либо голимые пластмасски...





Писал и от слов не отказываюсь, у Вас есть, что возразить?

Little_boo писал(а):

Возникает сразу кучу вопросов, если сидеть на кропе, то какая хрен разница кропнутый 35мм или нет? Если сидеть на ките 18-55 и абсолютно не удобном на кропе 24-105, то чего плакать о цейсах и каком-то среднем сегменте?


Во первых, кроп это вопрос времени и плодить парк кропнутой оптики, это деньги на ветер. Во вторых не надо тут выступать за всех 24-105, что на кропе, что на ФФ покрывает 70% моих фотографических потребностей, причем уверен это относится к большинству фотографов, на кропе еще 20% закроет кит, на сапоге этот кит можно махнуть на 17-40л или 16-35 бушный (которые в послетствии на ФФ закроют оставшиеся 10%), у сони же до сих пор нет бюджетного ФФ ширика, на ФФ 20% кита переползут телевику (тут опять у тети сони провал есть только темный 70-300 за невменяемые бабки).

Little_boo писал(а):

Че по этому поводу ныть, если вы ничего не планируете из этого сегмента? Что есть средний сегмент? 35/2, 85/1.8? Че-то я в планах ваших их не заметил.


Выбирайте выражения Уважаемый.
35мм под ФФ я готов взять хоть завтра, мне это фокусное интересно, что на кропе, что на ФФ, но не за деньги, заведомо избыточного 35 1.4

P.S. Еслиб Сони объявила о планах выпуска ФФ зумов в среднем ценовом сегменте, яб тут же слил свою 700ку и купил 850ку. Я жду этих зумов уже больше года и мое терпение подходит к концу Расстройство

Shnol
сообщений: 909
фотографий: 110
в Клубе: 7490 дней
Чернигов Украина 		06.08.2010 13:33:12  |  Re[Volod.F]:  
Так а чем не угодил 16-105 или мисони 24-105 ?
Shnol

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 42 года
в Клубе: 6512 дней
Москва 		06.08.2010 14:59:01  |  Re[Shnol]:  

Shnol писал(а):
Так а чем не угодил 16-105 или мисони 24-105 ?


16-105 кропнутый. 24-105 сони прекратила выпускать, хотя моглиб проапгрейдить и перевыпустить вместо тампона. Дело не в том, что снимать совсем нечем, можно взять 850ку и снимать банками, стариканами, минолто-тампонами, просто стоит-ли вкладываться в систему, в которой линзы только топ-уровня, правда с хреновеньким конструктивом и галимые жужжащие пластмасски. А будет-ли середина неизвестно...

Shnol
сообщений: 909
фотографий: 110
в Клубе: 7490 дней
Чернигов Украина 		07.08.2010 13:32:55  |  Re[Volod.F]:  
Имхо, лучше снимать, чем конструктив рассматривать. У всех брендов стёкла по 400-500 долл откровенно несупер. Но поюзав пару цейссов, ты сменишь настрой. Да, недёшево, но того стоит.
Shnol

RulerM
модератор форума
сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 46 лет
в Клубе: 6353 дня
Саратов
WWW 		07.08.2010 15:24:15  |  Re[Volod.F]:  

Volod.F писал(а):

24-105, что на кропе, что на ФФ покрывает 70% моих фотографических потребностей, причем уверен это относится к большинству фотографов



Набор странных предрассудков однако и покупок, оправдываемых совсем другими причинами, чем настоящие..
24-105 на кропе имеет ШУ 36 мм, собсно владел таковым, 70% потребностей никак не может перекрыть на кропе. Рисунок полный атас, резкости на открытых (и так темных) нет, только с 5.6-6.3 в зависимости от фокусных, цвет блекловатый, контраст очень умеренный, ШУ по сути нет.
На универсала на кропе не похож нисколько.
Follow the Sign...

fyarik
сообщений: 1844
фотографий: 41
возраст: 41 год
в Клубе: 6312 дней 		09.08.2010 23:33:56  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Набор странных предрассудков однако и покупок, оправдываемых совсем другими причинами, чем настоящие..
24-105 на кропе имеет ШУ 36 мм, собсно владел таковым, 70% потребностей никак не может перекрыть на кропе. Рисунок полный атас, резкости на открытых (и так темных) нет, только с 5.6-6.3 в зависимости от фокусных, цвет блекловатый, контраст очень умеренный, ШУ по сути нет.
На универсала на кропе не похож нисколько.



Коллега. Я не очень понимаю, что такого плохого сделал Вам этот несчастный 24-105? Во-первых. 36мм ЭФР это куда ещё не шло, Вы сами много раз говорили, что объективы с формулой 35-хх имеют право на существование. Второе. Рисунок вещь несколько эфимерная и упрекать темноватый зум в отсутствии рисунка - надо просто не иметь совести. Третие, не такие уж и плохие и не такие уж мыльные дырки у 24-105... Да и цвет и контрастность вполне на уровне среднего зума - не хуже, не лучше... Я бы сказал, что контраст и цвет у него ни чуть не хуже того же ТАМРОНА 28-75, который столь любим всеми.

Собственно, всё, что Вы говорите про 24-105, мягко говоря, небольшое преувеличение. Вполне нормальный объектив, особенно если учесть его стоимость.

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 42 года
в Клубе: 6512 дней
Москва 		09.08.2010 23:45:58  |  Re[fyarik]:  
Надоже, есть еще адекватные люди на форуме Хохот

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 42 года
в Клубе: 6512 дней
Москва 		09.08.2010 23:49:04  |  Re[Shnol]:  

Shnol писал(а):
Имхо, лучше снимать, чем конструктив рассматривать. У всех брендов стёкла по 400-500 долл откровенно несупер. Но поюзав пару цейссов, ты сменишь настрой. Да, недёшево, но того стоит.


Удачный объектив, это удачный компромисс оптического качества, конструктива и цены. У сони с этим большие проблемы, у нее либо эксклюзив, либо кал...
Исправлено Volod.F 09.08.2010 23:50:39

RulerM
модератор форума
сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 46 лет
в Клубе: 6353 дня
Саратов
WWW 		10.08.2010 02:35:20  |  Re[fyarik]:  

fyarik писал(а):
Коллега. Я не очень понимаю, что такого плохого сделал Вам этот несчастный 24-105? Во-первых. 36мм ЭФР это куда ещё не шло, Вы сами много раз говорили, что объективы с формулой 35-хх имеют право на существование. Второе. Рисунок вещь несколько эфимерная и упрекать темноватый зум в отсутствии рисунка - надо просто не иметь совести. Третие, не такие уж и плохие и не такие уж мыльные дырки у 24-105... Да и цвет и контрастность вполне на уровне среднего зума - не хуже, не лучше... Я бы сказал, что контраст и цвет у него ни чуть не хуже того же ТАМРОНА 28-75, который столь любим всеми.

Собственно, всё, что Вы говорите про 24-105, мягко говоря, небольшое преувеличение. Вполне нормальный объектив, особенно если учесть его стоимость.



Да ничего плохого не сделал, впрочем как и хорошего. И это основная фишка этого объектива - от НИКАКОЙ.
Я знаю, вы к нему неровно дышите. Но пользовался им достаточно долго, чтобы быть уверенным он - НИКАКОЙ.
На вопрос нужен ли такой объектив отвечу однозначно - нет.

Да 36 ЭФР на кропе, и не ШУ и вроде не так уж узко, чтоб уж совсем далеко от ШУ, да, на открытых никакой, ни мыльный, ни резкий, просто вяло--невнятный, а на прикрытых резкий, но с картонным контурами всего, да, контраст не ахти, не играет, но и не провальный, да цвет то ли приглушенный то ли нейтральный, то ли все же приглушенный - так смотришь каждый раз и не понимаешь, да вроде универсал, но нет ШУ, нет рисунка, нет резкости на открытых и даже прикрытых на стоп, а полностью прикрытый очень резок, но дает картонные фигуры на лубочном фоне...
Объектив чтобы лежать и говорить - у тебя есть универсальный трэвел-зум, только вот надевать его... никакого желания.

Насчет объектив с формулой 35хх - не путайте божий дар с яичницей, 35-70 на голову выше чем 24-105, причем даже без субъектива про рисунок, просто снять на 4-4.5 картинку и все ясно - тут объектив, а там мямля какая-то, не пойми чего выдающая. При том что оба дешевка.

Насчет Тамрона 28-75 - он заметно валит в красно-желтый цвет, он контрастнее, у него намного меньше ХА, чем у 24-105, вернее говоря вообще нет, он намного резче с открытых и имеет провальные углы на прикрытых в сравнении, при этом у 24-105 самое сильное фокусное 35 мм, а Тамрона самое слабое фокусное 35 мм - это две ПОЛНЫЕ противоположности, ибо на 75 мм все ровно наоборот, это самое сильное фокусное Тамрона и самое слабое у 24-105.

24-105 нейтральный во всем, ни хорош, ни плох, а 28-75 выраженно хороший портретник на 75 мм, и плох во всем остальном, начиная прежде всего с полностью нестабильно работающего механизма автофокуса Улыбка.

Кстати на пленке 24-105 был заметно лучше чем на цифре, ибо там его вялость на открытых была на грани, а попсовое контурение на прикрытых - для любителей выглядело хорошим Улыбка.

Я всегда говорил и буду говорить - хотите купить на цифру 24-105 - купите 24-85. И денег меньше портратите, и получите оригинал, а не его более позднюю версию с потерянным контрастом и стопом резкости диафрагмы.
А хотите купить 28-75 - не парьте себе мозг и купите нормальный портретник.
Follow the Sign...

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 42 года
в Клубе: 6512 дней
Москва 		10.08.2010 09:13:16  |  Re[RulerM]:  
Словоблудие какое-то...
36 мм это широкоугольное фокусное, хотя вам, вероятно, это не не известно...
Исправлено Volod.F 10.08.2010 09:18:07

MKK
сообщений: 2233
в Клубе: 6646 дней 		10.08.2010 17:51:45  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Набор странных предрассудков однако и покупок, оправдываемых совсем другими причинами, чем настоящие..
24-105 на кропе имеет ШУ 36 мм, собсно владел таковым, 70% потребностей никак не может перекрыть на кропе. Рисунок полный атас, резкости на открытых (и так темных) нет, только с 5.6-6.3 в зависимости от фокусных, цвет блекловатый, контраст очень умеренный, ШУ по сути нет.
На универсала на кропе не похож нисколько.



Ну да, собсно и проблема, что у Сони нет сейчас хорошего тревел-зумма.
Ну да, сейчас я снимаю на 850 стариканом и он меня полностью удовлетворяет.
Но вот и представляю, что нужно будет когда-нибудь менять его.
А на что? Опять искать его же, а с каждым годом они всё реже и реже в нормальном состоянии. Да и цена уже в несколько раз выросла по сравнению с 2004, когда я его брал.

Борис Коло
сообщений: 60021
фотографий: 194
в Клубе: 5823 дня
Piter
WWW 		10.08.2010 21:53:06  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
...
Объектив чтобы лежать и говорить - у тебя есть универсальный трэвел-зум, только вот надевать его... никакого желания.

...



не смог промолчать.
Ага.
Лежит в шкафу Кэнон 24-105.
Лежит себе... и лежит...
Самый ходовой у меня на пятаке - 50/1,4...
Загляните в мой ЖЖ! http://kolobob.livejournal.com/

Одиссей
сообщений: 20748
фотографий: 2
в Клубе: 5920 дней 		11.08.2010 09:49:12  |  Re[Little_boo]:  

Little_boo писал(а):

ну предположим, что он значительно дешевле будет. и если он по центру будет нарезать с 2.8, то вполне пойдет - маленький и легкий. 1.8 - это все равно изврат снимать


не судите поспешно о том, чего не пробовали...
1.8 или "двоечка" - это МИНИМУМ светосилы, с которого начинаются "взрослые игры" с ГРИП на ФР 85-100.

С 2.8 должно быть минимум 200мм, а это далеко не всем нравится (тем более на кропе). 85/2.8 на кропе - вообще "ни о чем"...

Хотя, как справедливо возращил Борис Коло моим "злопыхтелькам" на 35Гэ: Соня система не для бедненьких...
То бишь - покупайте ZA 85/1.4! алкоголик и придурок
ЗЫ: По поводу 24-105 у меня как раз "медовый месяц" с SAL'ом. Купил тут на барахолке месяц назад, и даже раза 4 на него поснимал... вполне неплохо за свои деньги, ктомуж намного меньше и легче 24-105L, который "пылезатычкой" на "вторпятаке"...
Исправлено Одиссей 11.08.2010 09:52:32

Борис Коло
сообщений: 60021
фотографий: 194
в Клубе: 5823 дня
Piter
WWW 		11.08.2010 13:15:42  |  Re[Одиссей]:  

Одиссей писал(а):


С 2.8 должно быть минимум 200мм, а это далеко не всем нравится (тем более на кропе). 85/2.8 на кропе - вообще "ни о чем"...

...



В принципе - снимают люди портреты макрушниками; а у них у всех /2,8 ... и ничего! И "играть с ГРИП" получается; и рисунок есть... А я вчерась портретник прикупил - так у него вообще диафрагма ф/4,5 минимальная... STF, в смысле.
Загляните в мой ЖЖ! http://kolobob.livejournal.com/

fyarik
сообщений: 1844
фотографий: 41
возраст: 41 год
в Клубе: 6312 дней 		11.08.2010 13:28:44  |  Re[Борис Коло]:  

Борис Коло писал(а):
В принципе - снимают люди портреты макрушниками; а у них у всех /2,8 ... и ничего! И "играть с ГРИП" получается; и рисунок есть... А я вчерась портретник прикупил - так у него вообще диафрагма ф/4,5 минимальная... STF, в смысле.




У STF 4.5 это светосила, то есть дырка для экспонометра, а геометрическая диафрагма, которая на ГРИП влияет, у него 2.8. Это очень хитрый объектив, у него не всё, как у людей.

qwz
сообщений: 1845
фотографий: 33
в Клубе: 6470 дней
MSK
WWW 		12.08.2010 15:34:57  |  Re[Борис Коло]:  
[quot] с которого начинаются "взрослые игры" с ГРИП[/quot]
ключевое слово - игры

сразу видно песочницу
"Experience is what you get when you don't get what you want"

Борис Коло
сообщений: 60021
фотографий: 194
в Клубе: 5823 дня
Piter
WWW 		12.08.2010 17:01:25  |  Re[qwz]:  

qwz писал(а):
[quot] с которого начинаются "взрослые игры" с ГРИП[/quot]
ключевое слово - игры

сразу видно песочницу



Простите - это вы кому писали? Я этого не говорил!
Загляните в мой ЖЖ! http://kolobob.livejournal.com/

сергей-в
сообщений: 28
в Клубе: 4896 дней 		12.08.2010 18:35:18  |  Re[Борис Коло]:  
выложите пожалуйста как-нибудь пару фоток .я на 135/2.8 давно глаз положил

qwz
сообщений: 1845
фотографий: 33
в Клубе: 6470 дней
MSK
WWW 		12.08.2010 19:47:22  |  Re[Борис Коло]:  
пардон, Борис, это юзеру выше
(походу модер потер уже его)
"Experience is what you get when you don't get what you want"
Найдено: 41 сообщениеПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов