Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

Новые бюджетные стекла от Sony - 35mm F1.8, 85mm F2.8 SAM

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 41 сообщениеПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Little_boo

автор темы

сообщений: 2548
фотографий: 71
в Клубе: 5759 дней
03.08.2010 13:56:01  |  Re[Volod.F]:  

Volod.F писал(а):
Уважаемый причем тут 85мм и почему 50Д и 18-55+24-105 это бред?


Бред потому что кто-то писал:
[quot]Печально, что 35мм кропнутый. Конструктив отсой, короче похоже не дождемся от сони нормального среднего сегмента, будут либо цейсы за бешеные бабки, либо голимые пластмасски...[/quot]
Возникает сразу кучу вопросов, если сидеть на кропе, то какая хрен разница кропнутый 35мм или нет? Если сидеть на ките 18-55 и абсолютно не удобном на кропе 24-105, то чего плакать о цейсах и каком-то среднем сегменте?

За цену 24-105, можно взять цейс 16-80 - лучше которого на кроп не найти и радоваться жизни.

Volod.F писал(а):

Бред, это сидеть на системе без среднего ценового сегмента ФФ оптики, да по сути и без нижнего...


Че по этому поводу ныть, если вы ничего не планируете из этого сегмента? Что есть средний сегмент? 35/2, 85/1.8? Че-то я в планах ваших их не заметил.

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 41 год
в Клубе: 6470 дней
Москва
03.08.2010 15:56:10  |  Re[Little_boo]:  

Little_boo писал(а):
Бред потому что кто-то писал:

Volod.F писал(а):
Печально, что 35мм кропнутый. Конструктив отсой, короче похоже не дождемся от сони нормального среднего сегмента, будут либо цейсы за бешеные бабки, либо голимые пластмасски...





Писал и от слов не отказываюсь, у Вас есть, что возразить?

Little_boo писал(а):

Возникает сразу кучу вопросов, если сидеть на кропе, то какая хрен разница кропнутый 35мм или нет? Если сидеть на ките 18-55 и абсолютно не удобном на кропе 24-105, то чего плакать о цейсах и каком-то среднем сегменте?


Во первых, кроп это вопрос времени и плодить парк кропнутой оптики, это деньги на ветер. Во вторых не надо тут выступать за всех 24-105, что на кропе, что на ФФ покрывает 70% моих фотографических потребностей, причем уверен это относится к большинству фотографов, на кропе еще 20% закроет кит, на сапоге этот кит можно махнуть на 17-40л или 16-35 бушный (которые в послетствии на ФФ закроют оставшиеся 10%), у сони же до сих пор нет бюджетного ФФ ширика, на ФФ 20% кита переползут телевику (тут опять у тети сони провал есть только темный 70-300 за невменяемые бабки).

Little_boo писал(а):

Че по этому поводу ныть, если вы ничего не планируете из этого сегмента? Что есть средний сегмент? 35/2, 85/1.8? Че-то я в планах ваших их не заметил.


Выбирайте выражения Уважаемый.
35мм под ФФ я готов взять хоть завтра, мне это фокусное интересно, что на кропе, что на ФФ, но не за деньги, заведомо избыточного 35 1.4

P.S. Еслиб Сони объявила о планах выпуска ФФ зумов в среднем ценовом сегменте, яб тут же слил свою 700ку и купил 850ку. Я жду этих зумов уже больше года и мое терпение подходит к концу Расстройство

Shnol
сообщений: 909
фотографий: 110
в Клубе: 7448 дней
Чернигов Украина
06.08.2010 13:33:12  |  Re[Volod.F]:  
Так а чем не угодил 16-105 или мисони 24-105 ?

Shnol

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 41 год
в Клубе: 6470 дней
Москва
06.08.2010 14:59:01  |  Re[Shnol]:  

Shnol писал(а):
Так а чем не угодил 16-105 или мисони 24-105 ?


16-105 кропнутый. 24-105 сони прекратила выпускать, хотя моглиб проапгрейдить и перевыпустить вместо тампона. Дело не в том, что снимать совсем нечем, можно взять 850ку и снимать банками, стариканами, минолто-тампонами, просто стоит-ли вкладываться в систему, в которой линзы только топ-уровня, правда с хреновеньким конструктивом и галимые жужжащие пластмасски. А будет-ли середина неизвестно...

Shnol
сообщений: 909
фотографий: 110
в Клубе: 7448 дней
Чернигов Украина
07.08.2010 13:32:55  |  Re[Volod.F]:  
Имхо, лучше снимать, чем конструктив рассматривать. У всех брендов стёкла по 400-500 долл откровенно несупер. Но поюзав пару цейссов, ты сменишь настрой. Да, недёшево, но того стоит.

Shnol

RulerM
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 46 лет
в Клубе: 6311 дней
Саратов
WWW
07.08.2010 15:24:15  |  Re[Volod.F]:  

Volod.F писал(а):

24-105, что на кропе, что на ФФ покрывает 70% моих фотографических потребностей, причем уверен это относится к большинству фотографов



Набор странных предрассудков однако и покупок, оправдываемых совсем другими причинами, чем настоящие..
24-105 на кропе имеет ШУ 36 мм, собсно владел таковым, 70% потребностей никак не может перекрыть на кропе. Рисунок полный атас, резкости на открытых (и так темных) нет, только с 5.6-6.3 в зависимости от фокусных, цвет блекловатый, контраст очень умеренный, ШУ по сути нет.
На универсала на кропе не похож нисколько.

Follow the Sign...

fyarik
сообщений: 1844
фотографий: 41
возраст: 41 год
в Клубе: 6271 день
09.08.2010 23:33:56  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Набор странных предрассудков однако и покупок, оправдываемых совсем другими причинами, чем настоящие..
24-105 на кропе имеет ШУ 36 мм, собсно владел таковым, 70% потребностей никак не может перекрыть на кропе. Рисунок полный атас, резкости на открытых (и так темных) нет, только с 5.6-6.3 в зависимости от фокусных, цвет блекловатый, контраст очень умеренный, ШУ по сути нет.
На универсала на кропе не похож нисколько.



Коллега. Я не очень понимаю, что такого плохого сделал Вам этот несчастный 24-105? Во-первых. 36мм ЭФР это куда ещё не шло, Вы сами много раз говорили, что объективы с формулой 35-хх имеют право на существование. Второе. Рисунок вещь несколько эфимерная и упрекать темноватый зум в отсутствии рисунка - надо просто не иметь совести. Третие, не такие уж и плохие и не такие уж мыльные дырки у 24-105... Да и цвет и контрастность вполне на уровне среднего зума - не хуже, не лучше... Я бы сказал, что контраст и цвет у него ни чуть не хуже того же ТАМРОНА 28-75, который столь любим всеми.

Собственно, всё, что Вы говорите про 24-105, мягко говоря, небольшое преувеличение. Вполне нормальный объектив, особенно если учесть его стоимость.

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 41 год
в Клубе: 6470 дней
Москва
09.08.2010 23:45:58  |  Re[fyarik]:  
Надоже, есть еще адекватные люди на форуме Хохот

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 41 год
в Клубе: 6470 дней
Москва
09.08.2010 23:49:04  |  Re[Shnol]:  

Shnol писал(а):
Имхо, лучше снимать, чем конструктив рассматривать. У всех брендов стёкла по 400-500 долл откровенно несупер. Но поюзав пару цейссов, ты сменишь настрой. Да, недёшево, но того стоит.


Удачный объектив, это удачный компромисс оптического качества, конструктива и цены. У сони с этим большие проблемы, у нее либо эксклюзив, либо кал...

Исправлено Volod.F 09.08.2010 23:50:39

RulerM
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 46 лет
в Клубе: 6311 дней
Саратов
WWW
10.08.2010 02:35:20  |  Re[fyarik]:  

fyarik писал(а):
Коллега. Я не очень понимаю, что такого плохого сделал Вам этот несчастный 24-105? Во-первых. 36мм ЭФР это куда ещё не шло, Вы сами много раз говорили, что объективы с формулой 35-хх имеют право на существование. Второе. Рисунок вещь несколько эфимерная и упрекать темноватый зум в отсутствии рисунка - надо просто не иметь совести. Третие, не такие уж и плохие и не такие уж мыльные дырки у 24-105... Да и цвет и контрастность вполне на уровне среднего зума - не хуже, не лучше... Я бы сказал, что контраст и цвет у него ни чуть не хуже того же ТАМРОНА 28-75, который столь любим всеми.

Собственно, всё, что Вы говорите про 24-105, мягко говоря, небольшое преувеличение. Вполне нормальный объектив, особенно если учесть его стоимость.



Да ничего плохого не сделал, впрочем как и хорошего. И это основная фишка этого объектива - от НИКАКОЙ.
Я знаю, вы к нему неровно дышите. Но пользовался им достаточно долго, чтобы быть уверенным он - НИКАКОЙ.
На вопрос нужен ли такой объектив отвечу однозначно - нет.

Да 36 ЭФР на кропе, и не ШУ и вроде не так уж узко, чтоб уж совсем далеко от ШУ, да, на открытых никакой, ни мыльный, ни резкий, просто вяло--невнятный, а на прикрытых резкий, но с картонным контурами всего, да, контраст не ахти, не играет, но и не провальный, да цвет то ли приглушенный то ли нейтральный, то ли все же приглушенный - так смотришь каждый раз и не понимаешь, да вроде универсал, но нет ШУ, нет рисунка, нет резкости на открытых и даже прикрытых на стоп, а полностью прикрытый очень резок, но дает картонные фигуры на лубочном фоне...
Объектив чтобы лежать и говорить - у тебя есть универсальный трэвел-зум, только вот надевать его... никакого желания.

Насчет объектив с формулой 35хх - не путайте божий дар с яичницей, 35-70 на голову выше чем 24-105, причем даже без субъектива про рисунок, просто снять на 4-4.5 картинку и все ясно - тут объектив, а там мямля какая-то, не пойми чего выдающая. При том что оба дешевка.

Насчет Тамрона 28-75 - он заметно валит в красно-желтый цвет, он контрастнее, у него намного меньше ХА, чем у 24-105, вернее говоря вообще нет, он намного резче с открытых и имеет провальные углы на прикрытых в сравнении, при этом у 24-105 самое сильное фокусное 35 мм, а Тамрона самое слабое фокусное 35 мм - это две ПОЛНЫЕ противоположности, ибо на 75 мм все ровно наоборот, это самое сильное фокусное Тамрона и самое слабое у 24-105.

24-105 нейтральный во всем, ни хорош, ни плох, а 28-75 выраженно хороший портретник на 75 мм, и плох во всем остальном, начиная прежде всего с полностью нестабильно работающего механизма автофокуса Улыбка.

Кстати на пленке 24-105 был заметно лучше чем на цифре, ибо там его вялость на открытых была на грани, а попсовое контурение на прикрытых - для любителей выглядело хорошим Улыбка.

Я всегда говорил и буду говорить - хотите купить на цифру 24-105 - купите 24-85. И денег меньше портратите, и получите оригинал, а не его более позднюю версию с потерянным контрастом и стопом резкости диафрагмы.
А хотите купить 28-75 - не парьте себе мозг и купите нормальный портретник.

Follow the Sign...

Volod.F
сообщений: 3547
возраст: 41 год
в Клубе: 6470 дней
Москва
10.08.2010 09:13:16  |  Re[RulerM]:  
Словоблудие какое-то...
36 мм это широкоугольное фокусное, хотя вам, вероятно, это не не известно...

Исправлено Volod.F 10.08.2010 09:18:07

MKK
сообщений: 2233
в Клубе: 6605 дней
10.08.2010 17:51:45  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Набор странных предрассудков однако и покупок, оправдываемых совсем другими причинами, чем настоящие..
24-105 на кропе имеет ШУ 36 мм, собсно владел таковым, 70% потребностей никак не может перекрыть на кропе. Рисунок полный атас, резкости на открытых (и так темных) нет, только с 5.6-6.3 в зависимости от фокусных, цвет блекловатый, контраст очень умеренный, ШУ по сути нет.
На универсала на кропе не похож нисколько.



Ну да, собсно и проблема, что у Сони нет сейчас хорошего тревел-зумма.
Ну да, сейчас я снимаю на 850 стариканом и он меня полностью удовлетворяет.
Но вот и представляю, что нужно будет когда-нибудь менять его.
А на что? Опять искать его же, а с каждым годом они всё реже и реже в нормальном состоянии. Да и цена уже в несколько раз выросла по сравнению с 2004, когда я его брал.

Борис Коло

сообщений: 59904
фотографий: 194
в Клубе: 5782 дня
Piter
WWW
10.08.2010 21:53:06  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
...
Объектив чтобы лежать и говорить - у тебя есть универсальный трэвел-зум, только вот надевать его... никакого желания.

...



не смог промолчать.
Ага.
Лежит в шкафу Кэнон 24-105.
Лежит себе... и лежит...
Самый ходовой у меня на пятаке - 50/1,4...

Загляните в мой ЖЖ! http://kolobob.livejournal.com/

Одиссей

сообщений: 20739
фотографий: 2
в Клубе: 5878 дней
11.08.2010 09:49:12  |  Re[Little_boo]:  

Little_boo писал(а):

ну предположим, что он значительно дешевле будет. и если он по центру будет нарезать с 2.8, то вполне пойдет - маленький и легкий. 1.8 - это все равно изврат снимать


не судите поспешно о том, чего не пробовали...
1.8 или "двоечка" - это МИНИМУМ светосилы, с которого начинаются "взрослые игры" с ГРИП на ФР 85-100.

С 2.8 должно быть минимум 200мм, а это далеко не всем нравится (тем более на кропе). 85/2.8 на кропе - вообще "ни о чем"...

Хотя, как справедливо возращил Борис Коло моим "злопыхтелькам" на 35Гэ: Соня система не для бедненьких...
То бишь - покупайте ZA 85/1.4! алкоголик и придурок
ЗЫ: По поводу 24-105 у меня как раз "медовый месяц" с SAL'ом. Купил тут на барахолке месяц назад, и даже раза 4 на него поснимал... вполне неплохо за свои деньги, ктомуж намного меньше и легче 24-105L, который "пылезатычкой" на "вторпятаке"...

Исправлено Одиссей 11.08.2010 09:52:32

Борис Коло

сообщений: 59904
фотографий: 194
в Клубе: 5782 дня
Piter
WWW
11.08.2010 13:15:42  |  Re[Одиссей]:  

Одиссей писал(а):


С 2.8 должно быть минимум 200мм, а это далеко не всем нравится (тем более на кропе). 85/2.8 на кропе - вообще "ни о чем"...

...



В принципе - снимают люди портреты макрушниками; а у них у всех /2,8 ... и ничего! И "играть с ГРИП" получается; и рисунок есть... А я вчерась портретник прикупил - так у него вообще диафрагма ф/4,5 минимальная... STF, в смысле.

Загляните в мой ЖЖ! http://kolobob.livejournal.com/

fyarik
сообщений: 1844
фотографий: 41
возраст: 41 год
в Клубе: 6271 день
11.08.2010 13:28:44  |  Re[Борис Коло]:  

Борис Коло писал(а):
В принципе - снимают люди портреты макрушниками; а у них у всех /2,8 ... и ничего! И "играть с ГРИП" получается; и рисунок есть... А я вчерась портретник прикупил - так у него вообще диафрагма ф/4,5 минимальная... STF, в смысле.




У STF 4.5 это светосила, то есть дырка для экспонометра, а геометрическая диафрагма, которая на ГРИП влияет, у него 2.8. Это очень хитрый объектив, у него не всё, как у людей.

qwz
сообщений: 1845
фотографий: 33
в Клубе: 6428 дней
MSK
WWW
12.08.2010 15:34:57  |  Re[Борис Коло]:  
[quot] с которого начинаются "взрослые игры" с ГРИП[/quot]
ключевое слово - игры

сразу видно песочницу

"Experience is what you get when you don't get what you want"

Борис Коло

сообщений: 59904
фотографий: 194
в Клубе: 5782 дня
Piter
WWW
12.08.2010 17:01:25  |  Re[qwz]:  

qwz писал(а):
[quot] с которого начинаются "взрослые игры" с ГРИП[/quot]
ключевое слово - игры

сразу видно песочницу



Простите - это вы кому писали? Я этого не говорил!

Загляните в мой ЖЖ! http://kolobob.livejournal.com/

сергей-в
сообщений: 28
в Клубе: 4854 дня
12.08.2010 18:35:18  |  Re[Борис Коло]:  
выложите пожалуйста как-нибудь пару фоток .я на 135/2.8 давно глаз положил

qwz
сообщений: 1845
фотографий: 33
в Клубе: 6428 дней
MSK
WWW
12.08.2010 19:47:22  |  Re[Борис Коло]:  
пардон, Борис, это юзеру выше
(походу модер потер уже его)

"Experience is what you get when you don't get what you want"
Найдено: 41 сообщениеПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов