Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

Какой полтинник выбрать для камеры Сони с кроп-матрицей ?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 60 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
MKK
сообщений: 2233
в Клубе: 6162 дня
28.09.2010 02:05:41  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Видать надо выложить и свой давний тест 50/1.7 против 50/1.4, чтобы уж совсем развеять эти легенды и мифы ...



Какие легенды и мифы, если вы сами дали ссылку на тест, а я просто комментирую, что вижу.
А вижу, что по этому тесту 1.4 и 1.7 идентичны со сдвигом на пол-стопа, а 1.8 откровенно мылит.
И вам не только я пытаются про это сказать.

А так да, я считаю, что планар-полтинник покупают не для портретов, а в первую очередь для светосилы.

А насчет вашего теста, возможно вам плохой экземпляр попался, здесь уже были ссылки, как якобы цейс 24-70 вчистую проигрывает 28-85

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 44 года
в Клубе: 5869 дней
Саратов
WWW
28.09.2010 20:31:04  |  Re[MKK]:  

MKK писал(а):

Какие легенды и мифы, если вы сами дали ссылку на тест, а я просто комментирую, что вижу.
А вижу, что по этому тесту 1.4 и 1.7 идентичны со сдвигом на пол-стопа, а 1.8 откровенно мылит.
И вам не только я пытаются про это сказать.

А так да, я считаю, что планар-полтинник покупают не для портретов, а в первую очередь для светосилы.

А насчет вашего теста, возможно вам плохой экземпляр попался, здесь уже были ссылки, как якобы цейс 24-70 вчистую проигрывает 28-85



Не, у меня был практически идеальный 50/1.7RS.
Касаемо для чего полтинник на кропе я уже многократно сказал, и ессно резльтаты теста оцениваю с этой точки зрения.
Что такое "покупают для светосилы" ?? Ну типа поначалу да, для техноонанизма нередко, но дальше то. Че можно снимать со светосилой этой на 75 мм ЭФР ??? На 50 мм да - не вопрос.
А если вам светосила на кропе нужна, то это вообще-то 35-ка светосильная. 50-к на кропе ее НИКАК не заменит, ибо угол зрения у него совсем не тот.

Follow the Sign...

bas076
сообщений: 2654
фотографий: 114
в Клубе: 3865 дней
29.09.2010 03:15:06  |  Re[MKK]:  
УДАЛЕНО

Исправлено bas076 27.12.2012 18:30:37

bas076
сообщений: 2654
фотографий: 114
в Клубе: 3865 дней
29.09.2010 03:20:48  |  Re[enot248]:  
УДАЛЕНО

Исправлено bas076 27.12.2012 18:30:43

Александр Последний

сообщений: 7142
фотографий: 76
в Клубе: 3875 дней
29.09.2010 03:21:23  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Не, у меня был практически идеальный 50/1.7RS.
Касаемо для чего полтинник на кропе я уже многократно сказал, и ессно резльтаты теста оцениваю с этой точки зрения.
Что такое "покупают для светосилы" ?? Ну типа поначалу да, для техноонанизма нередко, но дальше то. Че можно снимать со светосилой этой на 75 мм ЭФР ??? На 50 мм да - не вопрос.
А если вам светосила на кропе нужна, то это вообще-то 35-ка светосильная. 50-к на кропе ее НИКАК не заменит, ибо угол зрения у него совсем не тот.


Как-то брал с собой только 28/2.8, т.е.е объектив близкий к 50 мм по фокусным, мне не понравилось. 50мм на кропе - много лучше, надеваю макролинзу - снимаю пауков-жучков, надеваю телеконвертор и снимаю животных в парке, постановочный портрет, репортаж. Для пейзажей разве что не подходит. Для меня минолта 50/1.4 + телеконвертер 1,6 оказался отличным дополнением к тревел-зуму Промастер 24-200/3,5-5,6(аналог соответствующей Токины).

u-571
сообщений: 1146
фотографий: 24
в Клубе: 3906 дней
[banned]
29.09.2010 09:40:12  |  Re[RulerM]:  
Заказал себе на завтра полтинник 1,4. Если все сложиться, будет время поснимать, то выскажу мнение в выходные.

bas076
сообщений: 2654
фотографий: 114
в Клубе: 3865 дней
29.09.2010 15:11:55  |  Re[Александр Последний]:  
УДАЛЕНО

Исправлено bas076 27.12.2012 18:30:51

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 44 года
в Клубе: 5869 дней
Саратов
WWW
29.09.2010 20:50:22  |  Re[bas076]:  

bas076 писал(а):
Это была шутка или стёб?



Ну там про работу на кропе явно товарищ писал, так что отчасти верно.
Просто все же 28 на кропе это не 50, это весьма лично для меня неудобные и я б даже сказал никуда не годные 42 мм, но это для меня.
Так-то ну да, относительно близко к 50.

Follow the Sign...

Александр Последний

сообщений: 7142
фотографий: 76
в Клубе: 3875 дней
29.09.2010 22:56:22  |  Re[bas076]:  

bas076 писал(а):
Это была шутка или стёб?


Вы не знали, или шутите?

Александр Последний

сообщений: 7142
фотографий: 76
в Клубе: 3875 дней
29.09.2010 22:59:44  |  Re[RulerM]:  

RulerM писал(а):
Ну там про работу на кропе явно товарищ писал, так что отчасти верно.
Просто все же 28 на кропе это не 50, это весьма лично для меня неудобные и я б даже сказал никуда не годные 42 мм, но это для меня.
Так-то ну да, относительно близко к 50.


Точно. Просто я на зумах пробовал ограничится на 50мм, т.е там около 35на кропе - всё-равно не удобно. Расстройство В прочем 28(42 на кропе) для пейзажей не так плохо.

enot248
сообщений: 941
в Клубе: 4478 дней
москва
30.09.2010 02:21:58  |  Re[bas076]:  
я имел в виду предметную съемку. 35 конечно удобнее фокусные, о чем речь )

pip-boy

сообщений: 85
фотографий: 5
в Клубе: 4075 дней
30.09.2010 09:25:54  |  Re[RulerM]:  
Ну Я конечно не проффи и не супер мега известный фотограф, но!!! Я себе приобрёл Minolta 50 1.4 и вполне меня всё устраивает, снимать можно практически в темноте, на 1.4 нормальная картинка, металический конструктив позволяет кинутся им (объективом) в недруга Улыбка
PS кстати у минолты цветопередача помоему немного блеклая, но мне это и нравится при создании портрета (Имхо красная рожа не очень то и нравится) и Я не пед, что бы увеличивать фотку до ЖЁСТКИХ пиксилей, пытаясь усмотреть где один пиксиль лучше другого на 0,0001 %

Берите и не парьтесь то что понравится.

Повторяю, это моё личное мнение, возможно кто то как то по другому думет.

И НЕ ОРИТЕ НА МЕНЯ!!!!! Улыбка

Ты можешь повернуться спиной к человеку, но никогда не поворачивайся спиной к наркоману. Особенно, когда он размахивает бритвенно-острым охотничьим ножом перед твоими глазами.

RulerM
автор темы
модератор форума

сообщений: 1902
фотографий: 61
возраст: 44 года
в Клубе: 5869 дней
Саратов
WWW
30.09.2010 20:01:54  |  Re[pip-boy]:  
Ну цвет то у полтоса Минолты как раз очень даже, мало стекол в линейке более плотных по цвету.
А удобно и нравится - это ж здорово Улыбка. Все через это проходили Улыбка.

Follow the Sign...

bas076
сообщений: 2654
фотографий: 114
в Клубе: 3865 дней
01.10.2010 02:05:07  |  Re[Александр Последний]:  
УДАЛЕНО

Исправлено bas076 27.12.2012 18:31:47

bas076
сообщений: 2654
фотографий: 114
в Клубе: 3865 дней
01.10.2010 02:06:56  |  Re[RulerM]:  
УДАЛЕНО

Исправлено bas076 27.12.2012 18:31:51

u-571
сообщений: 1146
фотографий: 24
в Клубе: 3906 дней
[banned]
01.10.2010 09:17:59  |  Re[RulerM]:  
Вчера купил 50/1.4. У меня 450 сони.
Утром успел сделать 4 фото дочки, обработал на бегу в Lr. Первое впечатление - отлично.

MITX
сообщений: 15
в Клубе: 3014 дней
26.05.2014 13:04:36  |  Re[u-571]:  
на палтинике очень сильно мылит фон, регулировка диафрагмы не помогает сделать резкий фон.
Вопрос: можно ли на палтинике сделать объект и фон резкими?

messagelove.ru - красивые стихи о любви

Nеmо

смотритель сообщества

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 34 года
в Клубе: 3730 дней
Ярославль
WWW
26.05.2014 13:53:25  |  Re[MITX]:  

MITX писал(а):
на палтинике очень сильно мылит фон, регулировка диафрагмы не помогает сделать резкий фон.
Вопрос: можно ли на палтинике сделать объект и фон резкими?


Конечно можно,чтобы понять как изучите что такое глубина резкости,дистанция фокусировки и т.д.

Этот текст выводится под каждым сообщением/комментарием автора в Форумах и Галерее.

artur49
сообщений: 2
фотографий: 3
в Клубе: 2967 дней
27.12.2014 01:50:50  |  Re[RulerM]:  
А почему именно полтинники рассматриваем. Если для для кропа, то идеальное стекло Сони 35 1.8. Легкий, шустрый, компактный и с хорошим рисунком. Правда как и все планары всё таки он больше приспособлен для "ближнего боя", хотя хорошо отрабатывает и панорамы и пейзажи.

Юрий Трубников
сообщений: 49938
фотографий: 300
в Клубе: 6760 дней
Москва
28.12.2014 20:14:56  |  Re[artur49]:  
Рассматривание заглохло четыре(!) года тому назад...))

Будьте более или менее конкретны.
Найдено: 60 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов