Тема закрыта

вопрос наверное всех достал *ОПТИКА

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11

28 мар. 2011 г., 01:30:16

Хaхол

28 мар. 2011 г., 01:30:16

вопрос наверное всех достал *ОПТИКА

УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ ! ПОМОГИТЕ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ tamron 18-200/ 3.5-6.3 и sigma 18-200/ 3.5-6.3 для sony A200

и где можно приобрести 18-250 и в какую цену? :(

28 мар. 2011 г., 02:35:19

L4m3r

28 мар. 2011 г., 02:35:19

Re[иммигрант]:

1. http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=275

2. http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=4

3/ PROFIT!!!

28 мар. 2011 г., 03:39:31

Хaхол

28 мар. 2011 г., 03:39:31

Re[L4m3r]:

спасибо .ну просто все хороши,глаза разбигаются

28 мар. 2011 г., 03:46:12

Ohne Avatar

28 мар. 2011 г., 03:46:12

Re[иммигрант]:

от: иммигрант
спасибо .ну просто все хороши,глаза разбигаются

Хороши.

Из этих двух по тестам Сигма лучше. Была, желтит, не так плох если не снимать на 18мм.

28 мар. 2011 г., 04:26:48

komsomolec

28 мар. 2011 г., 04:26:48

Re[иммигрант]:

А зачем они вообще нужны? Тёмные такие...

28 мар. 2011 г., 04:48:12

Ohne Avatar

28 мар. 2011 г., 04:48:12

Re[komsomolec]:

от: komsomolec
А зачем они вообще нужны? Тёмные такие...

Для путешествий. Смотрите сами, на 200мм там 6.3, на бюджетных телевиках типа Тамрон 55-200 - там 5.6 - велика-ли разница? В диапазоне 18-55мм диафрагма опять-же даже больше чем в ките 18-55 (на 55мм в тревел-зуме явно не 5.6, но точно не помню сколько).

28 мар. 2011 г., 05:22:57

Хaхол

28 мар. 2011 г., 05:22:57

Re[Ohne Avatar]:

я смотрел по ссылке выше. там выбор оптики ,вот и забегали мои глазки

28 мар. 2011 г., 11:40:37

Хaхол

28 мар. 2011 г., 11:40:37

Re[L4m3r]:

Огромное спасибо за ссылку