Тема закрыта

А мне досталась Sigma 70-200 HSM APO, может кто цеплял на SD 14 ?

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
И мне досталась Sigma 70-200 HSM APO, может кто цеплял на SD 14 ?
Прежде чем купить эту линзу , просмотрел много инфы о ней , хочется
услышать мнение одноклубников о линзе на Sigme SD 14 . Линза старая,
но в отличном состоянии, первые фото показали мне , не плохую резкос
ть и контраст, АФ промахивался крайне редко ( хотя снимал до сих пор
с рук ) , одно смущает , резкость настроенная на 200 мм не соответствует 70 мм или 100мм . Соратники, если Вы имеете опыт поль-
зования этой линзой, расскажите. Фото с неё покажу позже .
Re[VIKT]:
у мну SD14 и Sigma 70-200/2.8 EX DG HSM
после 135 немного падает контраст. с резкостью всё гут. в целом стекло на 5. стаб бы наверное не помешал бы, но блин не за такую цену какую просят.
Re[VIKT]:
Ya toje pol'zuyu takuyu linzu na SD 14. Rezkost' deystvitel'no padaet vo vtoroy polovine fokusnyh rasstoyaniy. Prihoditsya zajimat' dyrku na f8, a potom uje razmyvat' fon vokrug osnovnogo ob'ekta v Photoshop, esli nujna imitaciya togo, chto snyato bylo na f2.8 )) No po bol'shomu schetu pri pokupke hotel televik, a v itoge krome portreta na 70 mm nichego ne snimayu. Ne tyanet s takim kachestvom snimat', naprimer, na 150-200 mm.

I ewe odin moment. Po sravneniyu s drugoy izvestnoy linzoy Sigma 18-50 mm EX DG f2.8 pri s'emke na 70-200 f2.8 (ob'ektiv s takoy je svetosiloy!) prihoditsya ustanavlivat' na fotoapparate ekspokorrekciyu -0.3, chtoby poluchit' po suti normal'niy snimok v rejime prioriteta diafragmy A. To est' pri nulevoy ekspokorrekcii snimki s moim 70-200 mm f2.8 poluchayutsya vsegda chut' peresvechennymi. S 18-50 mm f2.8 vse ok bez korrekcii. Takaya petrushka!
Re[VIKT]:
Есть у меня такая. Первая генерация с ХСМ. Впечатления очень не однозначные из-за фронт-фокуса или это она так промахивается. Очень критично на 70 мм, почти попадает на 200 мм. Когда попадает - картинка радует даже на полностью открытой дырке, что на 70-ти, что на 200. Но понять, что же с ней делать я пока не могу, учусь после наведения на резкость подкручивать наводку надеясь попасть хоть так.
Re[Эрготоу]:
от:Эрготоу
Есть у меня такая. Первая генерация с ХСМ. Впечатления очень не однозначные из-за фронт-фокуса или это она так промахивается. Очень критично на 70 мм, почти попадает на 200 мм. Когда попадает - картинка радует даже на полностью открытой дырке, что на 70-ти, что на 200. Но понять, что же с ней делать я пока не могу, учусь после наведения на резкость подкручивать наводку надеясь попасть хоть так.
Подробнее

Ya pro eto poka ne stal pisat', dumal u menya prosto ekzemplyar neudachniy! U menya toje majet, no imeetsya back-focus vmesto front, kak u vas. Prichem prakticheski garantirovanno ne popadaet na bol'shih fokusnyh, na 70 mm norm. Ob'ektiv ne spasla daje yustirovka pod moyu tushku v firmennom centre v Moskve. Eto ewe odna prichina, po kotoroy ne speshu snimat' na 150-200 mm. A vot s kartinkoy na 70 i 200 mm u menya situaciya v korne drugaya, kartinki na odnoy i toy je dyrke otlichayutsya (na 200 mm gorazdo huje).
Re[Эрготоу]:
от:Эрготоу
Есть у меня такая. Первая генерация с ХСМ. Впечатления очень не однозначные из-за фронт-фокуса или это она так промахивается. Очень критично на 70 мм, почти попадает на 200 мм. Когда попадает - картинка радует даже на полностью открытой дырке, что на 70-ти, что на 200. Но понять, что же с ней делать я пока не могу, учусь после наведения на резкость подкручивать наводку надеясь попасть хоть так.
Подробнее


http://album.foto.ru/photo/1240520#photo
А посмотрите, Вашими глазами, какую резкость выдаёт мой объектив ?
http://album.foto.ru/photo/1240511#photo
И ещё. Всего три фото .
http://album.foto.ru/photo/1240512#photo
Опыт съёмки этой линзой очень маленький , но пока она меня устраива-
ет. Собираюсь делать на неё рамку, верю что качество снимков будет
ещё лучше,В поисках размера рамки сделал кольцо М 77 х М 62 , с уста-
новленным фильтром диаметром 62 , не виньетирует, на ФР 70 ММ .
А вот и картинка


А это значит, что фильтр диаметром 77 ММ не нужен, достаточен 62 ММ
да и бленда такая огромная не нужна. С фильтром 62, снял кадров 50,
но не проявлял ещё.
Re[VIKT]:
[quote=VIKT]. Соратники, если Вы имеете опыт поль-
зования этой линзой, расскажите.




Sigmы с рамками, Sigma 18-50 x 2,8, диаметр фильтра 67 мм, диагональ рамки 50 мм,
Sigma 70-200 x 2,8, диаметр фильтра 77 мм, диагональ рамки 45 мм (пока ) ,
Sigma 28-135 x 5,6, диаметр фильтра 62 мм, диагональ 28 мм.
Re[VIKT]:
от: VIKT

Sigmы с рамками,


А если не секрет, что дает эта рамка? Чутка покурил Яндекс - навскидку ничего путного не находится. Можно ссылку на плюсы, можно своими словами, а то дюже интересно стало :)
Re[Эрготоу]:
от: Эрготоу
А если не секрет, что дает эта рамка? Чутка покурил Яндекс - навскидку ничего путного не находится. Можно ссылку на плюсы, можно своими словами, а то дюже интересно стало :)


Виноват, показал какието рамки и без разъяснений. Просто, я уже создавал тему про рамку,,,, Бленда кропнутая против родной, увидимли разницу ? Рекордная рамка !,,, Так она называлась, полистать её можно
, но не интересно, так как фотки не сохранились в ней. По этому я считал что все о рамке наслышаны. Рамка значительно лучше защищает
объектив от встречных и боковых лучей, усиливается контраст ( особен-
но это заметно когда площадь рамки в 4,8 раза меньше площади перед
ней линзы объектива, как у Sigmы 28-135 х 5,6.
Некоторые фото можно посмотреть здесь,
http://www.panoramio.com/user/4178748
под ТЕГом Sigma .
Вообще я давно агитирую испытать рамку на Ваших камерах, но пока ни кто не решился, Вот и сейчас предлагаю испытать рамку под фильтр
77 мм, после отпуска выточу штуки 3 заготовки, если найдутся желающие. Покаже я среди своих готовых заготовок нашел диаметр 62
мм, попробовал с фильтром не виньетирует. И нашел готовую рамку ,
диагональ которой 45 ММ !, не виньетирует.
Ещё я заметил, на некоторых сравнительных кадрах, снятых с рамкой и без рамки, такие вот пуксели , 15.53 МВ или 14.63 МВ, одна и таж картин
ка, есть разница ? снята , конечноже с треноги .
Re[VIKT]:
от:VIKT

Ещё я заметил, на некоторых сравнительных кадрах, снятых с рамкой и без рамки, такие вот пуксели , 15.53 МВ или 14.63 МВ, одна и таж картин
ка, есть разница ? снята , конечноже с треноги .
Подробнее










Вот из старых проб , 15,53 МБ и 14, 63 МБ. Первый и второй кадры обра-
ботаны на Файл, 3 й 4 на Авто. 1 й и 3 й кадры сняты с рамкой , 2й и 4й
с блендой, Снимал специально направив луч солнца сквозь бленду на
линзу.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта