Производительность при обработке фот!?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Производительность при обработке фот!?
Вопрос таков у мя бук Asus w7j. 2 гб памяти, винт на 160 и встроенная карточка, два ядра... Сейчас работаю с Canon 450d, обрабатываю равы с макс разрешением в LR иногда в PS. Иногда есть клины, но в принципе терпимо. Скоро буду брать 5дм2 , скорее всего снимать тож в раве на макс разрешении. Столкнусь ли я с проблеммой недостатка производительности? Есть ли возможность както ускорить работу софта без замены железа? И что можно взять буджетного за 30 круб.
Re[mriddi]:
буки , в общем, не самый лучший выбор для фото.
за полцены хорошего бука можно собрать хороший комп для фото.
памяти минимум 4, лучше 8 гигов, 4хядерный проц, быстрая память и жесткий диск. тогда все пучком, и видюху, не встроенную, лучше бюджетную, но отдельную
за полцены хорошего бука можно собрать хороший комп для фото.
памяти минимум 4, лучше 8 гигов, 4хядерный проц, быстрая память и жесткий диск. тогда все пучком, и видюху, не встроенную, лучше бюджетную, но отдельную
Re[Necromantiq]:
от:Necromantiq
буки , в общем, не самый лучший выбор для фото.
за полцены хорошего бука можно собрать хороший комп для фото.
памяти минимум 4, лучше 8 гигов, 4хядерный проц, быстрая память и жесткий диск. тогда все пучком, и видюху, не встроенную, лучше бюджетную, но отдельнуюПодробнее
Как показала практика, 4 и даже 8 гигов памяти для работы с фото некритичны. Главное проц.
Причем 4-х ядерник будут полностью нагружать далеко не все приложения. Шоп CS3, DPP и многие другие - 4 ядра использовать не умеют.
Лайтрум - умеет. С1, кажется, тоже может.
переходя с 450D приготовьтесь к тому, что в конверторах коррекции будут отображаться примерно так же, но изначальная загрузка и полное конвертирование будет занимать вдвое большее время.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Ну уж удивили! В свое время обращался к Вам с этим же (почти) вопросом из-за тормоза Пень4 на 5Д\М2.
Сейчас работаю именно на 4 ядерном,CS3,DPP - прекрасно понимает, конвертирует с прекрасной скоростью и никаких проблем.Может чего-то недопонял, но ответом удивлен.....
Сейчас работаю именно на 4 ядерном,CS3,DPP - прекрасно понимает, конвертирует с прекрасной скоростью и никаких проблем.Может чего-то недопонял, но ответом удивлен.....
Re[mriddi]:
Не представляю работы с фото на ноут-буке(кроме ApplePro естественно).Сам из-за 5Д\М2 перешел на :intel core 2quad q9400box\2 gb\MB ASUSTEC P5Q RET\SEAGATE ST3500418AS 500GB\SONY NEC AD-7203\ZOTAG GEFORCE 9600GT 512M Очень доволен. И нормально по цене.
Re[Павел Ионас]:
Практика показывает, что 4 ядра помогают поднять не пиковуЮ, а среднюю производительность. ТО есть разгрузить пару ядер именно для фотошопа, отдавая другую пару фоновым программам (антивирю, торрент-клиенту и пр.).
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Ну уж удивили! В свое время обращался к Вам с этим же (почти) вопросом из-за тормоза Пень4 на 5Д\М2.
Сейчас работаю именно на 4 ядерном,CS3,DPP - прекрасно понимает, конвертирует с прекрасной скоростью и никаких проблем.Может чего-то недопонял, но ответом удивлен.....Подробнее
А чем таким я вас удивил? :)
Я ж поглядываю время от времени, как и насколько какой софт умеет загружать ядра.
Пакет CS3 четыре ядра нагружать полностью не умеет - при работе фильтров, ресайзе и т.д. нагрузка на проц дай бог половинная.
С лайтрумом ситуация иная - CPU Load 100%.
С остальными приложениями - по-разному.
Я не говорю, что 4 ядра это плохо, но предупреждаю о том, что далеко не все приложения их умеют правильно использовать.
А что касается оперативки - конечно 8 гиг хорошо, но для обработки фото 4 хватит за глаза. У меня вот щас планка одна вылетела, сижу на 4 гигах, параллельно ФШ, фильм монтируется в Премьере, Лайтрум - память конечно под завязку, но если только фото заниматься - то хватит вполне. Еще раз повторю - проц и скорость шины там более критичны.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Абсолютно согласен! Просто фразу "Шоп CS3, DPP и многие другие - 4 ядра использовать не умеют." - воспринял, как то. что с этими прогами 4 ядра работать не будет .Не проснулся.......
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Абсолютно согласен! Просто фразу "Шоп CS3, DPP и многие другие - 4 ядра использовать не умеют." - воспринял, как то. что с этими прогами 4 ядра работать не будет .Не проснулся.......
Но в любом случае 4 ядра сказочно хороши тем, что когда вы запускаете приложение, использующее 2 ядра, то при этом в системе остаются достаточные мощности для других дел. Т.е. я спокойно монтирую фильм в премьере, в то время как параллельно конвертируются под айфон 5 сезонов "Вавилона-5" :)
При этом система не затыкается.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Насчёт слабой видюхи я не соглашусь: в CS4 видюха используется. И весьма активно. Можно конечно отключить её использование, но смысл?
А 8 гигов памяти это всё-таки очень хорошо когда в шопе открывается одновременно много файлов. У меня 5 гигов кушаются только в путь при одновременном открытии 50+ фото.
А 8 гигов памяти это всё-таки очень хорошо когда в шопе открывается одновременно много файлов. У меня 5 гигов кушаются только в путь при одновременном открытии 50+ фото.
Re[viedmin]:
от:viedmin
Насчёт слабой видюхи я не соглашусь: в CS4 видюха используется. И весьма активно. Можно конечно отключить её использование, но смысл?
А 8 гигов памяти это всё-таки очень хорошо когда в шопе открывается одновременно много файлов. У меня 5 гигов кушаются только в путь при одновременном открытии 50+ фото.Подробнее
Я по 50 фото одновременно даже на работе в офисе не открываю, для этого смотрелки графики существует :)
А CS4 не прижился у меня на висте64 - нестабилен и глючен, причем весь пакет, начиная с фотошопа и заканчивая премьером и афтерэффектсом.
Re[mriddi]:
У меня такой же вопрос стоял, когда стал активно снимать, а дома были только ноуты, с которыми всегда было хорошо жить, ибо места не занимали.. естественно, пришлось собрать домашний комп для обработки. Взял серверную интеловскую маму, воткнул туда 2 ксеона (не самых мощных, по 2,8ГГц), памяти пока мало (3Гб), но всегда есть возможность поднять до 16-ти, как только равы подрастут.. вобщем, ожидал мегапроизводительности, но столкнулся вот с чем:
вычислительная мощность велика, но операционки (2003 или ХР64) не дают возможности ее использовать на полную катушку, плюс геморрой с железом мультимедийным (насилу нашел по приемлемой цене видяху с двумя выходами и звук, да и то не все просто оказалось). Сейчас бы, конечно, брал бы мамку под 4ядра из разряда "Workstation"..
Нет, конечно, мой комп не тормозит... обработка равов едва ли нагружает процы на 30-40%... но все же полной отдачи от железа не получить.
А вот когда появится нужда большие равы ворочать, то сделаю систему с распределенными вычислениями, чтобы процессоры сервака только обсчетом занимались..
так что не повторите моей ошибки)))
вычислительная мощность велика, но операционки (2003 или ХР64) не дают возможности ее использовать на полную катушку, плюс геморрой с железом мультимедийным (насилу нашел по приемлемой цене видяху с двумя выходами и звук, да и то не все просто оказалось). Сейчас бы, конечно, брал бы мамку под 4ядра из разряда "Workstation"..
Нет, конечно, мой комп не тормозит... обработка равов едва ли нагружает процы на 30-40%... но все же полной отдачи от железа не получить.
А вот когда появится нужда большие равы ворочать, то сделаю систему с распределенными вычислениями, чтобы процессоры сервака только обсчетом занимались..
так что не повторите моей ошибки)))
Re[lineus]:
от:lineus
У меня такой же вопрос стоял, когда стал активно снимать, а дома были только ноуты, с которыми всегда было хорошо жить, ибо места не занимали.. естественно, пришлось собрать домашний комп для обработки. Взял серверную интеловскую маму, воткнул туда 2 ксеона (не самых мощных, по 2,8ГГц), памяти пока мало (3Гб), но всегда есть возможность поднять до 16-ти, как только равы подрастут.. вобщем, ожидал мегапроизводительности, но столкнулся вот с чем:
вычислительная мощность велика, но операционки (2003 или ХР64) не дают возможности ее использовать на полную катушку, плюс геморрой с железом мультимедийным (насилу нашел по приемлемой цене видяху с двумя выходами и звук, да и то не все просто оказалось). Сейчас бы, конечно, брал бы мамку под 4ядра из разряда "Workstation"..
Нет, конечно, мой комп не тормозит... обработка равов едва ли нагружает процы на 30-40%... но все же полной отдачи от железа не получить.
А вот когда появится нужда большие равы ворочать, то сделаю систему с распределенными вычислениями, чтобы процессоры сервака только обсчетом занимались..
так что не повторите моей ошибки)))Подробнее
Ключевое слово - Vista64 или в ближайшем будущем - Семерка.