Чего именно не хватает Фотошопу

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Чего именно не хватает Фотошопу
Вожусь с довольно большим файлом. Некоторые операции ФШ не может выполнить, говорит:
"Could not complete your request because the scratch discs are full".
Как узнать, какие именно диски он использует как scratch и сколько ему не хватает?

Винчестер "разбит" на части, свободного места значительно больше, чем размер файла
Re[Снеголесовичок]:
считайте что скратч-диск это своп-файл на диске
как у винды, тоже есть свой своп

если пишет, то значит при каких-то действиях, скрэтч разрастается очень сильно... и дискового пространства все таки не хватает!

попробуйте все таки почистить диск, на котором расположен скрэтч фотошопа или перенести скрэтч на другой диск...

настройки скретча находятся Edit - Preferences



можете дополнительно снизить History States и Cache Levels (ну это уж если совсем нет места на диске)
Re[Снеголесовичок]:
Господи! С какими же файлами Вы работаете? Только вчера клеил панорамы по 400-500Мб ТИФФ и всё в порядке на CS3......
Re[Снеголесовичок]:
совести ему не хватае

какие на фиг 500 мб... 2 операции с 100мб файлом и дальше глухой свап на каждо операции фключая операцие стирание истории.. а то и ваще не свапит а просто нифига неделает минуту крутиться это долбано калесо
Re[Снеголесовичок]:
а при чем тут размер файла?

допустим, файл 1000 на 1000 пикселей при глубине цвета 24 бита и при масштабе отображения 100% будет занимать в памяти 1000x1000x3~ 3 Мбайта

не забывайте, что в фотошопе есть увеличение... если включеить увеличение 3200%

считаем 1000x1000x320x3~ 960 Мбайт

на 320 умножил потому что 3200% максимальное увеличение, стандартное 100%

вот это все щастье ему приходится держать либо в памяти, либо сбрасывать в своп (аля скрэтч)

а если у файла еще dpi приличный...
а history и cache
ваще туши свет...
Re[Xuman]:
хрен там а не 3 мб. нетрудно видеть скоко он жрёт это офигеть.

а увиличение тут при чом во бще. там памяти надо с размер экрана размером.
Re[L4m3r]:
ламер, ты понимаешь что если файл открыт, то при увеличении 3200% от него нельзя отрезать кусок и отрезанное положить в отдельный скратч-файл?
так уж функционирует операционная система
с этим ничего не поделаешь
поэтому и скрэтч при открытии даже одного файла офигенно здоровый
Re[Xuman]:
от:Xuman
ламер, ты понимаешь что если файл открыт, то при увеличении 3200% от него нельзя отрезать кусок и отрезанное положить в отдельный скратч-файл?
так уж функционирует операционная система
с этим ничего не поделаешь
поэтому и скрэтч при открытии даже одного файла офигенно здоровый
Подробнее


Етому учат в школе?
Или это последствия использования фотошопа?
Нет, так маркетологи обясняют зачем прстому пользователю 8Гб ОЗУ?
Re[Xuman]:
от: Xuman
...или перенести скрэтч на другой диск...

настройки скретча находятся Edit - Preferences

Спасибо! Это помогло
Re[Снеголесовичок]:
у меня при склеивании панорам жрет около 10 гигабайт, так что делайте выводы есть место на диске или его нет
Re[Xuman]:
от:Xuman

допустим, файл 1000 на 1000 пикселей при глубине цвета 24 бита и при масштабе отображения 100% будет занимать в памяти 1000x1000x3~ 3 Мбайта
не забывайте, что в фотошопе есть увеличение... если включеить увеличение 3200%
считаем 1000x1000x320x3~ 960 Мбайт...
вот это все щастье ему приходится держать либо в памяти, либо сбрасывать в своп (аля скрэтч)
Подробнее

Вообще-то Вы не правы. На самом деле PhotoShop для вывода изображений в масштабе более чем 1:1, скорее всего, использует стандартную функцию API Windows StretchBlt(...), или какую-то аналогичную собственную, о чем говорит наличие квадратиков вместо сглаженного изображения при увеличении масштаба. Эти функции при увеличении масштаба в N раз вместо одного пикселя выводят N*N, вот и всё, никакой дополнительной памяти для этого не требуется. Кроме того, если Вы запустите диспетчер задач Windows и посмотрите размер памяти, используемый PhotoShop(ом) при масштабе изображения 100% и 3200%, то увидите, что она одинакова.
Re[А.В.Дьяков]:
может быть и не прав
соглашусь :D
Новый вопросик
Со скрэтч-диском все разрулилось. Спасибо.
У меня новый вопросик назрел.
Free Transform с выделенным фрагментом сразу в 2-х слоях то получается, то нет (вместо выделенного фрагмента перемещается всё, что есть в отмеченных слоях). Куда копнуть?
Re[Снеголесовичок]:
по-моему, Free Transform в связанных слоях действует на все содержимое обоих слоев
выделять что-то бесполезно, все равно трансформироваться будет все содержимое слоев
Re[Снеголесовичок]:
в экшн записать и щлёпнуть 2 раза

а, ещё повторить трансформ ctrl+shift+T
Re[Xuman]:
от: Xuman
по-моему, Free Transform в связанных слоях действует на все содержимое обоих слоев
выделять что-то бесполезно, все равно трансформироваться будет все содержимое слоев

Но у меня получилось 1 раз!
Хмм... А может у меня в тех двух слоях только и было то, что нужно было переместить... Тогда все верно

от: L4m3r
в экшн записать и щлёпнуть 2 раза

а, ещё повторить трансформ ctrl+shift+T

А можно чуток поподробнее?
Re[Xuman]:
на 320 умножил потому что 3200% максимальное увеличение, стандартное 100%
----------------------------------
А почему на 320 умножили а не на 32?
Re[Снеголесовичок]:
Смотрел видеоурок одного ретушера, у него отдельный чистый терабайтник чиста как скрэч-диск для фотошопа ))
Re[Цых]:
а почему на 32 а не на 1024 :cannabis:
Re[L4m3r]:
Действительно, там же площадь ) 32^2 )