Что за эффект?

Подскажите пожалуйста, как создается подобная обработка ???

http://club.foto.ru/camera/images/or/37313_1.jpg

Чтобы ответить на этот вопрос мы должны представить как мог выглядеть оригинал исходя из своего опыта съемки в подобных условиях.
Я считаю, что вытягивались тени(поле, деревья) усиливался контраст на небе. Поднималась насыщенность. Но.. в силу того, что небо по ряду характеристик несовпадает с пейзажем, могу утверждать что его попросту вмонтировали.

экспозиция по небу со внешним источником освещения + как написали, вытягивались потом деревья из теней )

Самое определяющее в этом снимке то, что свет постановочный, вынесенной вспышкой с притепляющим фильтром. Остальное подтянуто до общей экспозиции длинной выдержкой при реальном закате. Остальное дело более детальных цифровых подработок.

парень видно гвоздь проглатил, судя по выражению его лица
техника проста как три копейки - здесь замена неба

по композиции двойка

Про замену неба смешно.

никакой замены неба тут нет )

от: RazTrend LLC
здесь замена неба

Что и как на снимке об этом свидетельствует?

от: Цых
никакой замены неба тут нет )

от: цукен
Что и как на снимке об этом свидетельствует?

Парни, Вы ваще чтоли офигели? Вот Вы убийцы моего разума и веры В...
Посмотрите на деревья! МЫЛО! А на облака? Да как иголочкой прорисованы. И подзадумайтесь, в конце концов, о распределении ГРИП на этом изображении. А ляп по монтажу отчетливо виден на деревьях справа внизу. Там же и клочки оригинального неба застряли. Что собственно соответствует ББ времени съемки. А то понавыдумывали здесь "утепляющих" фильтров. Шапку в помещении снимать нужно! Чтобы мозг не плавился!

Посмотрите на деревья! МЫЛО! А на облака? Да как иголочкой прорисованы.
----------
А вы не пробывали вытягивать деревья которые на несколько стопов темнее неба? Как раз и на границах и получается то что на фотографии. А зализанность земли и деревьев говорит о том что шумодав жесткий применили к вытянутым областям. Все логично ))

Про фильтры я не говорил. В конверторе сделали теплее или в фотошопе, как мне кажется

На те деревья я тоже обратил внимание поначалу, но тогда почему дерево справа такое четкое и в его ветвях нет ничего подобного? А то уже и я начал сомневаться

от: Цых
На те деревья я тоже обратил внимание поначалу, но тогда почему дерево справа такое четкое и в его ветвях нет ничего подобного? А то уже и я начал сомневаться

Ну и зря. Его из другого оригинала воткнули. :D Ну ё-маё, Цых, ты же умный парень... Фотка от красного аж пищит... А в небе только чистые цвета.

Скорее всего вместе с небом вклеено

от:Цых
Посмотрите на деревья! МЫЛО! А на облака? Да как иголочкой прорисованы.
----------
А вы не пробывали вытягивать деревья которые на несколько стопов темнее неба? Как раз и на границах и получается то что на фотографии. А зализанность земли и деревьев говорит о том что шумодав жесткий применили к вытянутым областям. Все логично ))

Про фильтры я не говорил. В конверторе сделали теплее или в фотошопе, как мне кажется

Подробнее

Хватит прикалываться своим умищем! Разуй глаза. Каким фокусом снимали людёв и каким небо? :D Пипец, тебя картинко торкает!

посмотрел повнимательнее, скорее всего вы правы с RazTrend LLC))

от: Цых
посмотрел повнимательнее, скорее всего вы правы с RazTrend LLC))

А как компетентно заблуждался и контраргументировал.

Небо и часть деревьев - воткнуты от другого кадра, это 100% понятно )

замена неба железобетнная. только слепой может не увидеть. это бросается в глаза и по контуру пары, и по дерево+облако.

Отоно вылезло только для того шобы шестое бесполезное сообщение за полгода написать в хамской манере.