Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Подпишитесь на новые фотографии вашего любимого КЛАНА! Моментальная рассылка!

Что это за дефект?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 15 сообщенийПоказаны: с 1 по 15 
Показать:
Willer
автор темы

сообщений: 15
в Клубе: 2894 дня
01.08.2012 23:42:23  |  Что это за дефект?  
Подскажите, пожалуйста, что это за дефект такой, когда фото как-будто покрыто шероховатостью и как с этим бороться? Я только начал заниматься фото. Улыбка

n1kka
сообщений: 1652
в Клубе: 3634 дня
01.08.2012 23:44:03  |  Re[Willer]:  

Willer писал(а):
Подскажите, пожалуйста, что это за дефект такой, когда фото как-будто покрыто шероховатостью и как с этим бороться? Я только начал заниматься фото. Улыбка


это шум.

dmsosno
сообщений: 64
в Клубе: 2985 дней
Москва
02.08.2012 00:25:07  |  Re[Willer]:  
цифровой шум

Willer писал(а):
и как с этим бороться?


меньше исо - меньше шума
давить шум программным обеспечением, внутрикамерный шумодав не использовать

Исправлено dmsosno 02.08.2012 00:27:03

Willer
автор темы

сообщений: 15
в Клубе: 2894 дня
02.08.2012 11:31:46  |  Re[Willer]:  

Willer писал(а):


У этого фото EXIF Summary: 1/100s f/5.6 ISO800

Вот еще из той же серии, еще более ужасно (увелично до 100% и кропнуто практически из центра): 1/200s f/4.5 ISO800


Но вот другой пример:

Здесь 1/80s f/4.5 ISO3200, но шум гораздо менее заметен. И в интернете масса фот с ISO800 и выше, но шум на них практически не заметен. Понятно, что его не может не быть. Получается, что все зависит от сюжета, от объекта съемки?
Сорри за такие детские вопросы Улыбка и спасибо всем кто помог разобраться.

... быть выше проблем.

Ark
сообщений: 2095
в Клубе: 5591 день
WWW
02.08.2012 11:37:53  |  Re[Willer]:  

Willer писал(а):
Получается, что все зависит от сюжета, от объекта съемки?



Нет.
От камеры , от обработки, и конечного размера изображения.

Willer
автор темы

сообщений: 15
в Клубе: 2894 дня
02.08.2012 12:08:14  |  Re[Ark]:  
[quot]

Ark писал(а):

Willer писал(а):
Получается, что все зависит от сюжета, от объекта съемки?


Нет.
От камеры , от обработки, и конечного размера изображения.

[/quot]
Усп... Это я сморозил глупость. Спасибо, Ark, за такую жирную поправку. Я хотел сказать, что на фото собаки при ISO3200 шум не так заметен как на предыдущих фото c ISO800.

... быть выше проблем.

Nikolay Bogatov
сообщений: 184
фотографий: 3
в Клубе: 3021 день
02.08.2012 13:31:00  |  Re[Willer]:  
Шум хорошо заметен на низкоконтрастных сценах, что соответствует первым снимкам. Собаке в этом плане повезло больше.

Есть еще вариант про длину выдержки и нагрев матрицы, но, если не считать шум "по линейке", на конечный результат это дает вклад при сравнении _очень_ длинной выдержки с короткой.

Илья Гришин
сообщений: 94
в Клубе: 5225 дней
Львов
WWW
02.08.2012 16:56:19  |  Re[Willer]:  
Вопрос не в контрасте... Если обратите внимание - шум хорошо заметен на первых двух снимках, а они недоэкспонированы (недосвечены). Третий снимок проэкспонирован хорошо.

Имхо: правильная экспозиция - вот ответ на ваш вопрос.
Сделайте два снимка с одним сюжетом, один проэкспонирован нормально, второй недосветите... И увидите как в темных областях изображения полезет шум... Или по всему изображению...

все остальное (камера, исо, обработка) - имеет значение, но вторичное... кстати, на данных выдержках нагрев матрицы абсолютно неактуален.....

Willer
автор темы

сообщений: 15
в Клубе: 2894 дня
02.08.2012 18:58:34  |  Re[Илья Гришин]:  
Все эти снимки были сделаны на автомате и скорее всего в первых двух случаях он ошибся. В первом случае все испортила белая майка, а во втором - белый полог, край которого виден в верхнем левом углу. На второй фотке белого было много и он как-бы мешал, давал контровый свет, но я все это отрезал, чтобы оставить только ту область где шум больше всего заметен. Поправьте, если я не прав.
На 3-м фото ISO3200 выглядит гораздо лучше, чем ISO800 на первых двух. Смущенный

Исправлено Willer 02.08.2012 19:00:12

AlekseyM
сообщений: 487
в Клубе: 4410 дней
Санкт-Петербург
02.08.2012 22:17:52  |  Re[Willer]:  

Willer писал(а):
Но вот другой пример:

Здесь 1/80s f/4.5 ISO3200, но шум гораздо менее заметен. И в интернете масса фот с ISO800 и выше, но шум на них практически не заметен. Понятно, что его не может не быть. Получается, что все зависит от сюжета, от объекта съемки?


Здесь тоже кроп 100%?

Willer
автор темы

сообщений: 15
в Клубе: 2894 дня
02.08.2012 23:42:17  |  Re[AlekseyM]:  
Кроп, но небольшой. Размер этого изображения 3116×2848px http://album.foto.ru/photos/or/456936/2640813.jpg, а был 4288×2848.

... быть выше проблем.

AlekseyM
сообщений: 487
в Клубе: 4410 дней
Санкт-Петербург
03.08.2012 02:21:56  |  Re[Willer]:  

Willer писал(а):
Кроп, но небольшой. Размер этого изображения 3116×2848px http://album.foto.ru/photos/or/456936/2640813.j... а был 4288×2848.


То, что можно видеть по ссылке, больше чем 1200x1097 не получается. Естественно, при таком уменьшении изображения многие дефекты сглаживаются за счет усреднения. У вас каждый пиксель складывается почти из девяти. Так что сравнение некорректно - давайте 100%-ный кроп, как на предыдущих фото. Улыбка

Willer
автор темы

сообщений: 15
в Клубе: 2894 дня
03.08.2012 10:36:42  |  Re[AlekseyM]:  

Увеличено до 100%. Так пойдет?

... быть выше проблем.

Dmitry_V
сообщений: 736
фотографий: 1
в Клубе: 5702 дня
СПб
WWW
03.08.2012 13:25:54  |  Re[Willer]:  
Присоединюсь к мнению, что дело в экспозиции. На высоких ИСО ошибки в экспозиции более критичны, чем на низких. Если на низких экспозицию можно довольно сильно тянуть в конвертере без особых последствий, то на высоких такой номер уже не проходит. Если кадр недоэкспонировать, то шум всегда более заметен, особенно в темных участках.

AlekseyM
сообщений: 487
в Клубе: 4410 дней
Санкт-Петербург
03.08.2012 17:00:50  |  Re[Willer]:  

Willer писал(а):
Увеличено до 100%. Так пойдет?


Да, неплохо, хотя шум более заметен. Неизвестно, что там было с шумодавом и другими настройками. Допускаю, что средствами обработки вполне можно сделать из первого второе. Улыбка
Найдено: 15 сообщенийПоказаны: с 1 по 15 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов