FastStone Image Viewer - замена ACDSee или лучшая бесплатная альтернатива?

Доброго времени суток! Просьба оценить работу, разбор программы FastStone как замены ACDSee именно для фотографа, и для пакетной обработки, уменьшения и добавления водяных знаков. Буду рад комментариям и отзывам, всем удачных кадров

FastStone Image Viewer - замена ACDSee или лучшая бесплатная альтернатива?

http://www.photoidea.com.ua/2015/01/...er-acdsee.html

Для себя сделал такие выводы:

В целом и интерфейс и инструментарий FastStone проще, но для фотографа это скорее плюс т.к. в нем есть абсолютно все для просмотра, выбора и поиска фотографий, и даже пакетной обработки и уменьшения! Уже пятый год пользуюсь этой замечательной программой и дома и на работе и смело могу её рекомендовать для любого человека, который увлекается фотографией.

На момент моего отказа от Фаст Стоуна последний не умел правильно работать с ICC. То есть искажал цвет. Не знаю, может быть на данный момент сей вопиющий недостаток исправлен, не проверял.
Поэтому я однажды крепко засел за комп и стал подбирать ему замену. Перепробовав массу соответствующих программ, как платных, так и бесплатных, остановил свой выбор на ACDSee Pro 7. На данный момент стоит восьмая.

Инструментарий - это в Фотошоп.
Обе программы - вьюеры с элементами редактуры+ ФС искажает цвета. Смысла менять или использовать как редактор - никакого.

В ровень ставить ненадо,это две совершенно разные программы..
Начиня с того что FAst..,бесплатний и русский и это программа просмотра и я им делаю практически всё.. особенно в плане измениния разрешений и горизонта ну и мелкие исправления уровни, тени..., печать .и т.п. отлично всё выполняет т.к камера выдаёт идеальный кадр.. прога на все 100 % абсолютной эффективности в пользования для просто цифрового фотографа.. по функциям всё что нужно, ничего лишнего
А эта эйсидиси фиг знает что... мало того что тормозная,обвешана какими то ни то плагинами ни то расширениями, так ещё и зараза!!!!!!!!!!!!! прописывает себя по всей система да так что потом хрен вычестишь и ради чего...тупого перегруженного непрактичного интерфейса с свовершенно безполезными функциями..
Есть мощнейшая альтернатива от чехов ZONER 17 вот уж точно лучше это эйсисдисхи на 1000 % и гаком..))

Поддержу про Фастстоун. Программа отличная, за исключением неполноценной работы с цветом (профиль картинки она видит, а вот профиль монитора - увы). В остальном, для разбора и сортировки снятого, уменьшения для интернета - то что нужно. Если очень важна правильная работа с цветом, то тогда можно использовать XnView MP, тоже хорошая программа, но по юзабилити чуть хуже, чем Фастстоун.
А АСДсии и Зонер - монстры, причем Зонер мне по юзабилити вообще не понравился. Эти программы имеют смысл, если нет другого графредактора, но после конвертера приходится что-то допиливать.

Разного рода софт, моё мнение:
ACDSee это недоразумение за которое ещё и платить надо. Сложная, неповоротливая софтина, которая хоть и позиционируется как "всё в одном", но без фотошопа всё-равно ведь никуда, как ни крути.
FastStone Image Viewer отличный просмотрщик, гибко настраиваемый с функуиями редактирования, хоть и весьма посредственными, отменный модуль сканирования, импорта фото. Но плюсы её кончаются тогда, когда монитор решаетесь калибровать и полученный профиль она не увидит.

Посмотрите в сторону XnViewMP, вот эта софтина помимо своей мультиплатформенности, умеет ещё и 500 форматов читать, с цветом нормально работает, также минимально редактировать может. Хотя косяков там много, так как программа банально ещё новая, мало обновлений было!

Если не калибровать монитор то ФастСтоун самый удобный вьювер.
Ай си диси просто портит картинку.Там единственный удачный инструмент эквалайзер света и то если не увлекаться.А так лучше не связываться,фото портить жалко.

от:Westfall
Доброго времени суток! Просьба оценить работу, разбор программы FastStone как замены ACDSee именно для фотографа, и для пакетной обработки, уменьшения и добавления водяных знаков. Буду рад комментариям и отзывам, всем удачных кадров ...

Подробнее

поскольку Вы говорите ... именно для фотографа
это значит для Вас важно, чтобы программа воспроизводила цвет без искажений
соответственно выбор - ACDSee
на сегодня актуальная версия PRO 8

- идеально работает с CMS
- замечательный каталогизатор

Согласен с предыдущим, acdsee - программа что надо. Быстрая, удобная, по цвету всё в порядке, есть полезные мелочи. Из недостатков по сравнению с бриджем - долго думает над тяжёлыми многослойными тифами. А если ФС кривит цвет - ну извините, точно не для профессиональной работы. Если только не рутинные операции выполнять, держа в голове тот факт, что цвет не тот, который на самом деле.

от:фоторулюбитель
поскольку Вы говорите ... именно для фотографа
это значит для Вас важно, чтобы программа воспроизводила цвет без искажений
соответственно выбор - ACDSee
на сегодня актуальная версия PRO 8

- идеально работает с CMS
- замечательный каталогизатор

Подробнее

есть ещё версия - Ultimate, вот её и пользую ... она оказалась многократно быстрее, чем версии Pro 5,6,7

пользуюсь данным софтом с 1998 года ...

от: ScAnDroid
есть ещё версия - Ultimate, вот её и пользую ... она оказалась многократно быстрее, чем версии Pro 5,6,7

пользуюсь данным софтом с 1998 года ...

можно и так конечно :-)
а можно использовать современный комп ... и тогда любая версия станет шустрой

от: фоторулюбитель
можно и так конечно :-)
а можно использовать современный комп ... и тогда любая версия станет шустрой

если что, то я тут не жаловался на комп ... и если пишу, что данная версия быстрее перечисленных - это значит, что проверялось в ОДИНАКОВЫХ условиях.

Спасибо за наводку, надо обязательно будет опробовать. А на каких операциях видна разница?

ACDSee Ultimate пользую. Быстрее предыдущих версий + появилась работа со слоями.
Фастстон пару раз пробовал - не понравился.

от: Deman32
Спасибо за наводку, надо обязательно будет опробовать. А на каких операциях видна разница?

разница в скорости - в целом! так что, полагаю, могли переписать код, оптимизировать его ...

Да. Сравниваю только с 7-ой про. Но там правда и база огромная, а в 8ке ещё пустая.

от: ScAnDroid
если что, то я тут не жаловался на комп ... и если пишу, что данная версия быстрее перечисленных - это значит, что проверялось в ОДИНАКОВЫХ условиях.

установил ULT 8.1
не заметил что быстрее
но и не медленнее точно
по сравнению с 8 PRO

от: фоторулюбитель

а можно использовать современный комп ... и тогда любая версия станет шустрой

а лучше , поставить современный комп в позолоченный Феррари, Феррари в позолоченный межпланетный корабль , разогнаться до скорости света , разогнаться в межпланетном корабле на Феррари и тогдааааа....
как говорится , бороздливо бороздя, или можно всё , когда можно ,....
Убивают люди , которые знают за людей , что им лучше, не зная могут ли это люди .....

от: фоторулюбитель
установил ULT 8.1
не заметил что быстрее
но и не медленнее точно
по сравнению с 8 PRO

где именно я писал, что 8 ult быстрее обычной 8 PRO? зачем придумывать за кого-то слова и потом их опровергать?

от: ScAnDroid
где именно я писал, что 8 ult быстрее обычной 8 PRO? зачем придумывать за кого-то слова и потом их опровергать?

нервные все какие то :-)

я ничего не опровергал
прочитал - есть версия Ultimate
говорят что быстро работает
ну вот ... установил ... и отписался о впечатлении