alexandrd
сообщений: 13884
фотографий: 7
в Клубе: 5470 дней
СПб и окрестности
|
28.01.2016 16:21:13 | Re[шнапс-капитан Свиньяев]:
|
шнапс-капитан Свиньяев писал(а):
RAWTherapee - спасибо.
ЕМНИП, когда-то я её пробовал, но давно, софт показался каким-то совсем уж самодельным.
С тех пор RAWTherapee сильно продвинулся и имеется для всех систем. Он не совсем бесплатен, просто кто считает нужным - делает "пожертвование" на развитие, кто не хочет - не платит.
Есть ещё почти бесплатный RPP, но он чисто для Маковской системы. Почти - потому что, если захочется дополнительных возможностей - тоже "пожертвование", величина - на Ваше усмотрение, тогда получаете эти возможности.
Чисто для форточек есть ещё Helicon Filter, для начинающих - самое то, потому что всё по-русски, разделы расположены в порядке, в котором и следует производить действия, имеется подробнейшая интерактивная подсказка к каждому действию, с разъяснениями, но бесплатно только месяц, далее - покупать. Более того, локальные правки в нём очень удобны и появились задолго до того, как стали применяться во всех уважающих себя конвертерах. И это не просто конвертер, а редактор.
Но всё это - дело вкуса и привязанностей, фотошопа всё равно не избежать, если следует предположить развитие в этой области. Поэтому я и советовал начать именно с него. Есть ещё куча аргументов в пользу Photoshop, корректная работа с CMS не последний из них, чем многие редакторы не могут похвастать до сих пор. |
|
|
|
Fat Bastard
сообщений: 19864
фотографий: 13
в Клубе: 5698 дней
WWW
|
28.01.2016 17:12:08 | Re[Всем]:
|
А существует еще мулька с CS2 ?.. Ну.. типа бесплатно скачать. Потом адоб конвертером пользоваться... чтобы равы читались...
Такой вариант не катит....
А если не катит..и на торрентах не забанили.. то чего мелочиться-то ? Зачем начинающему работать в конвертерах для энтузиастов?
Чем проще инструмент - тем сложнее на нем играть (что то приличное)...
Для начинающего пользоваться "простыми" вещами.. все равно не означает получать технодрочерский кайф. От каких-то там "плюшек".. которые додики (так) сильно ценят в РПП или Рав терапии... и проч.
А альтернативы АКР.. один фиг нету. Скорость, вовлеченность в процесс.. методом "поэтапности". Возможность работы с кистями и градиентами.. в интуитивно понятном виде.
Так что... самый "сложный" продукт... и есть самый простой в освоении..
Ибо.. на сложном органе.. проще сыграть (прилично) Баха... чем на балалайке |
Исправлено Fat Bastard 28.01.2016 17:17:13
|
|
|
Nogiku
сообщений: 2
в Клубе: 2382 дня
|
10.02.2016 19:30:08 | Re[шнапс-капитан Свиньяев]:
|
Человек задал простой вопрос. Тут же повылазили мерзкие флудосрачеры, озабоченные своим фотовеличием, с высказываниями типа: "фотошоп на английском - это самое то для начинающей 15-летней девочки". Вы не понимаете насколько вы смешны в своих жалких потугах казаться офигенно крутыми фотопрофи?! Да, Бах на органе звучит гораздо более, чем на балалайке, но чтобы освоить орган некоторым жизни не хватает, а три аккорда на балалайке любой освоит за три дня... Или тут сборище пафосных недоюмористов, меряющихся письками?!
Спасибо коллегам sherba800 и alexandrd за короткие понятные ответы на заданный вопрос. |
|
|
|
iTuner
сообщений: 8401
возраст: 50 лет
в Клубе: 3743 дня
RUSSIA Yekaterinburg
|
11.02.2016 00:51:07 | Re[Nogiku]:
|
минимальный софт всегда предлагает производитель камеры, а чем вы будете пользоваться, это уже ваш личный выбор, который за вас никто не сделает
читайте, смотрите видео, пробуйте, ходите на мастер-классы, на курсы, в школы и выбирайте инструмент по себе
а любые советы дело неблагодарное, скажешь одно - ты же еще и дурак, скажешь другое - другой скажет что ты дурак, забывая о том что они тут просят совета совсем незнамо ничего :)
лично я не пользую ничего кроме DPP, Capture One и Adobe Photoshop, потому что в данный конкретный момент другой софт тупо не устраивает меня чем нибудь и я не вижу смысла это обсуждать, это мой личный выбор
и советовать тоже не вижу смысла, все очень субъективно кроме конкретных обстоятельств, когда например просто нет выбора по софту из за камеры или вы будущий профессиональный ретушер/фотохудожник, тут без вариантов Photoshop и качественное обучение у хорошего мастера |
Исправлено iTuner 11.02.2016 01:26:16
|
|
|
ДиMUSTый
сообщений: 10805
фотографий: 7
возраст: 43 года
в Клубе: 5450 дней
Москва
|
11.02.2016 19:35:49 | Re[Nogiku]:
|
все правильно сказали... если осваивать то только английский офтошоп
несмотря на копипизденье уроков в рунете и кучу уроков для руссифицированного фотошопа... большинство толковых уроков на английском и многие не имеют перевода
+ все знают, что в экшенах русский фотошоп весьма глючен  |
Исправлено ДиMUSTый 11.02.2016 19:36:51
|
|
|
kyerdna
сообщений: 15925
фотографий: 8
в Клубе: 3442 дня
|
12.02.2016 02:12:58 | Re[шнапс-капитан Свиньяев]:
|
Обычно, достаточно софта, идущего вместе с фотоаппаратом. Для Canon я по-прежнему использую родной DPP, с Olympus использовал Olympus Viewer, с Leica - идущий в комплекте Lightroom. Правда, я не представляю себе, как можно обойтись без Photoshop при работе с пленочными сканами, если Ваша дочь их, конечно, сканирует.
Nogiku писал(а):Человек задал простой вопрос. Тут же повылазили мерзкие флудосрачеры, озабоченные своим фотовеличием, с высказываниями типа: "фотошоп на английском - это самое то для начинающей 15-летней девочки".
Я не флудосрачер и не озабоченный, но Photoshop это стандарт цифровой обработки. Я не буду здесь объяснять, почему, это просто факт. Иначе, вспоминается анекдот про то, как дядя нальёт воды в бассейн только после того, как все научатся плавать. |
|
|
|
Nogiku
сообщений: 2
в Клубе: 2382 дня
|
12.02.2016 13:52:58 | Re[Fat Bastard]:
|
| Деточка... будь скромнее... судя по количеству твоих сообщений, ты и есть главный флудер здесь, с чем и поздравляю, недомерок... |
|
|
|
Генри ...
сообщений: 69
фотографий: 1
в Клубе: 4282 дня
здесь рядом
|
12.02.2016 14:48:20 | Re[шнапс-капитан Свиньяев]:
|
Для начала можно попробовать (как наименее затратный вариант) следующее:
Для работы с РАВ файлами - родной конвертер из комплекта ПО к камере или свежие версии RAW Therapy.
Для работы с JPEG - для начала вполне функциональный Fast Stone ну или если хочется помучаться то GIMP.
Если понравится и дело пойдет то можно и на более серьезное платное ПО переходить. |
|
|
|
alexandrd
сообщений: 13884
фотографий: 7
в Клубе: 5470 дней
СПб и окрестности
|
12.02.2016 15:01:19 | Re[Генри ...]:
|
| Этот метод хорош для убелённых сединами начинающих, дети развиваются куда быстрее и им можно сразу начинать с серьёзных вещей, а перейти на примитивщину никогда не поздно. Тем более, что перестать платить Адобу - раз плюнуть... |
|
|
|
Юксаре
сообщений: 3991
фотографий: 41
в Клубе: 6140 дней
Лосиный Остров
WWW
|
13.02.2016 20:41:38 | Re[шнапс-капитан Свиньяев]:
|
| ACDSee вполне достаточно для начала будет. Со слоями оно уже умеет, рав-конвертор имеется, а некоторые функции получше, чем в шопе работают. |
В недрах тундры выдры в гетрах тырят в ведра ядра кедров! Выдрав с выдры в тундре гетры, вытру выдрой ядра кедра, вытру гетрой выдре морду - ядра в вёдра, выдру в тундру.
|
|
|
Rising
сообщений: 3717
в Клубе: 2364 дня
[banned]
|
16.02.2016 20:07:22 | Re[RFT]:
|
|
|
|
|
alexandrd
сообщений: 13884
фотографий: 7
в Клубе: 5470 дней
СПб и окрестности
|
17.02.2016 12:07:54 | Re[Rising]:
|
Rising писал(а):А а вот и нет, вот минимальный, но вполне исчерпывающий набор бесплатных прог: http://www.xnview.com/en/ лучший бесплатный просмотрщик
Хорошая штучка, с удовольствием ею пользовался. Но... Родной просмотрщик системный, хоть на Маке, хоть ещё где, попроще (если уж разговор о совсем начинающих), а родной Бридж с Photoshop-ом заткнёт за пояс любую другую софтину по возможностям и нужности.
Rising писал(а): http://gimp.ru/ мощнейший(и бесплатный) редактор
с марсианским интерфейсом.
В своё время многие профи пробовали её на предмет серьёзной работы и выяснили, что она может практически всё, что может фотошоп, но то, что делается в фотошопе за 5 шагов, в Гимпе требует в 2-3 раза большего количества шагов, не считая борьбы с интерфейсом.
И как там сейчас с полноценной поддержкой 16 разрядов на канал? До сих пор проблемы или допилили-таки?  
Rising писал(а):
И? Наличие Photoshop-а как-то влияет на возможность пользоваться этой штучкой? |
|
|
|
humax67
сообщений: 16142
возраст: 54 года
в Клубе: 3538 дней
Neos Marmaras Thessaloniki
|
17.02.2016 16:01:45 | Re[Fat Bastard]:
|
Fat Bastard писал(а):А существует еще мулька с CS2 ?.. Ну.. типа бесплатно скачать. Потом адоб конвертером пользоваться... чтобы равы читались...
Такой вариант не катит....
А если не катит..и на торрентах не забанили.. то чего мелочиться-то ? Зачем начинающему работать в конвертерах для энтузиастов?
Чем проще инструмент - тем сложнее на нем играть (что то приличное)...
Для начинающего пользоваться "простыми" вещами.. все равно не означает получать технодрочерский кайф. От каких-то там "плюшек".. которые додики (так) сильно ценят в РПП или Рав терапии... и проч.
А альтернативы АКР.. один фиг нету. Скорость, вовлеченность в процесс.. методом "поэтапности". Возможность работы с кистями и градиентами.. в интуитивно понятном виде.
Так что... самый "сложный" продукт... и есть самый простой в освоении..
Ибо.. на сложном органе.. проще сыграть (прилично) Баха... чем на балалайке
ИМХО все эти терапии и проч - то же что камерная музыка, которая хороша лишь тем что ее трудно исполнять. Полная дрянь -но вот ты так попробуй....
Хотя по мне, так верхняя соседка, которая десять лет учит играть ноты, иногда в порыве бессмысленного клацания по клавишам (назло маме) тоже виртуозно исполняет подобные пассажи, под которые трясут головой великие пианисты.  |
Исправлено humax67 17.02.2016 16:04:22
|
|
|
kkk
сообщений: 5786
фотографий: 23
в Клубе: 6913 дней
Санкт-Петербург
|
17.02.2016 16:03:58 | Re[alexandrd]:
|
alexandrd писал(а):И как там сейчас с полноценной поддержкой 16 разрядов на канал?
Да вроде как уже есть сборки с 48 разрядами на канал. |
|
|
|
Alex Veles
сообщений: 1789
фотографий: 6
в Клубе: 5184 дня
Киев
|
17.02.2016 23:18:35 | Re[alexandrd]:
|
alexandrd писал(а):И как там сейчас с полноценной поддержкой 16 разрядов на канал? До сих пор проблемы или допилили-таки?
Нахрена новичку 16 бит на канал на 6 битном мониторе и печати раз в год хорошо если на а4 в фотолабе?
Да и не нужно там 16 бит практически никогда, если уметь получать нормальные фотографии и возложить возню с 14 битами на конвертер.
Это же не фотохудожник с 100 слоями или полиграфист. |
|
|
|
alexandrd
сообщений: 13884
фотографий: 7
в Клубе: 5470 дней
СПб и окрестности
|
18.02.2016 01:55:55 | Re[Alex Veles]:
|
|
|
|
|
alexandrd
сообщений: 13884
фотографий: 7
в Клубе: 5470 дней
СПб и окрестности
|
18.02.2016 01:56:18 | Re[Alex Veles]:
|
Исправлено alexandrd 18.02.2016 01:57:01
|
|
|
Rafael Fomenko
сообщений: 9629
фотографий: 20
в Клубе: 5348 дней
г Калининград
WWW
|
18.02.2016 03:01:11 | Re[alexandrd]:
|
Да тут же 4 битная постеризация  |
Фотик у меня Соня Н5, а ещё есть Медион 9700 и ФЭД 4 и Зенит Е и Кэноны 350Д и 50Е
|
|
|
Alex Veles
сообщений: 1789
фотографий: 6
в Клубе: 5184 дня
Киев
|
18.02.2016 12:10:21 | Re[alexandrd]:
|
alexandrd писал(а): Попробуйте угадать, где 16 бит, а где - 8... 
Я даже не буду гадать что это за мутня кислотная. |
|
|
|
Сообщества
