Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Искусство начинается там, где начинается чуть-чуть. (Карл Брюллов)

Программы для научных исследований

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 21 по 37 
Показать:
Стр.: «« 1 2
deejjjaaaa

сообщений: 4584
в Клубе: 3694 дня
USA
WWW
25.07.2016 23:03:19  |  Re[ksen-pol]:  
и потом таки непонятно зачем вам для научных ваших исследований калибровать монитор ? калибруют по хорошему чтобы на экране (при конверсии / постпроцессинге) видеть то что будет (или не будет) напечатано (при сравнении отпечатка рядом в определенных условиях освещения) или условно говоря надеясь что то что вы делаете некий вася будет смотреть на примерно так же откалиброванном мониторе в примерно таких же условиях освещения (ну и используя правильное ПО для просмотра ваших картинок с профилями внутри итд)... ну или для чисто самоуспокоения ( сам творю и сам смотрю типа, наполняясь чувством глубокого самоудовлетворения от самого факта... Очень доволен )

Исправлено deejjjaaaa 25.07.2016 23:06:17

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
25.07.2016 23:03:28  |  Re[deejjjaaaa]:  

deejjjaaaa писал(а):
https://en.wikipedia.org/wiki/ImageJ


читаю про ImageJ
а кто пишет плагины под эту программу?
к кому обратиться если мне она подойдет, но мне нужно будет свой кастомный алгоритм сделать?

deejjjaaaa

сообщений: 4584
в Клубе: 3694 дня
USA
WWW
25.07.2016 23:05:52  |  Re[ksen-pol]:  

ksen-pol писал(а):
читаю про ImageJ
а кто пишет плагины под эту программу?
к кому обратиться если мне она подойдет, но мне нужно будет свой кастомный алгоритм сделать?



так там форумы есть со своей жизнью - там и спросите (если здесь не найдется желающих)

A7RII + FE55/1.8... и все.

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
25.07.2016 23:09:10  |  Re[deejjjaaaa]:  

deejjjaaaa писал(а):
и потом таки непонятно зачем вам для научных ваших исследований калибровать монитор ?


мне нужно настроить фотоаппарат одинаковым образом для двух снимков, которые буду сделаны подряд
предположим я делаю снимок на контрольном участке с максимальными занчениями не дающими пересвета
и потом делаю снимок более яркого объекта
и тогда яркий будет персевчен при тех же настройках
и на мониторе фотоаппарата высветится засветка, которую фотоаппарат определает прграммно
с цветом пока сложнееп
(мне мало для моих задач распределения по цвету трех цветов, мне нужно именно оттенок сравнивать)
или другой вариант сравнение эталонного снимка, который будет сделан заранее или одного изучаемого изображения
(но программное )

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
25.07.2016 23:10:17  |  Re[deejjjaaaa]:  
да, спасибо

deejjjaaaa писал(а):
так там форумы есть со своей жизнью


подожду здесь,
если не найдется никого, попробую там

L4m3r

сообщений: 39926
фотографий: 126
возраст: 17 лет
в Клубе: 5624 дня
Москва
25.07.2016 23:32:22  |  Re[ksen-pol]:  
если нужно только относительное то 1.снимаеш в рав. 2. берёш его без коррекции (дцрав -д -Д) 3. делиш полученные цыфры на выдержку. 4 ??? 5. профит! (если фотик хорошо отрабатывает выдержку).


цыфры будут получены в профиле фотика. т.е. красный канал это цвет красной краски фотика, итд.
если надо соотносить как то с реальными цветами только тогда надо калибровать. калибрать понятно как, в одну матрицу 3xN что должно быть, в другуя 3xN что намеряно и одно на другое поделить (деление матричное т.е. линейная регресия). получица матрица 3x3 на котрую надо умножить измереные цыфры что б получить реальные цвета.

невидимый спектр это не только уф. это любой спектр пиндикулярный фсем 3м осям X,Y,Z. глаз фсе их видит одинаковыми (неразличает) а фотик может различать. насколько у фотика цвета разные если у глаза одинаковые называеца metamerism index (0- хорошо) или на обарот color rendering index (100% - хорошо, значит спектры фотика совпадают с спектрами глаза и не чего лишнего невылезает)

если цри скажем только 90% а не 100,, то если 2 манитора на фотике абсолютно одинаковые,, на глаз они могут быть на 10% разные и наоборот.


если яркость источника неизвестна и вобще ненужна а нужне только его цвет то на выдержку можно вобще забить а R/G и B/G будет цветность. если нужно более чем 3 цвета ну тогда городить призьму или дифракцыонную решётку

Исправлено L4m3r 26.07.2016 14:04:14

deejjjaaaa

сообщений: 4584
в Клубе: 3694 дня
USA
WWW
25.07.2016 23:36:34  |  Re[ksen-pol]:  

ksen-pol писал(а):
мне нужно настроить фотоаппарат одинаковым образом для двух снимков, которые буду сделаны подряд
предположим я делаю снимок на контрольном участке с максимальными занчениями не дающими пересвета
и потом делаю снимок более яркого объекта
и тогда яркий будет персевчен при тех же настройках
и на мониторе фотоаппарата высветится засветка, которую фотоаппарат определает прграммно
с цветом пока сложнееп
(мне мало для моих задач распределения по цвету трех цветов, мне нужно именно оттенок сравнивать)
или другой вариант сравнение эталонного снимка, который будет сделан заранее или одного изучаемого изображения
(но программное )



для этого не нужно калибровать монитор и делать визуальные (вашим глазом) сравнения... расчет отличия оттенков (по какои-то метрике) можно в просто цифрах... иначе как вы собираетесь донести свои визуальные ощущения до аудитории ?

A7RII + FE55/1.8... и все.

Alex Veles
сообщений: 1677
фотографий: 6
в Клубе: 4252 дня
Киев
26.07.2016 03:01:58  |  Re[deejjjaaaa]:  
Повторюсь и тут:

Ну так задача поставлена весьма приблизительно.
По-быстрому приходит такая схема.
Берете экран с двумя узкими щелями, одна смотрит на эталон, другая на образец.
Далее дифракционная решетка+ объектив + любая черно-белая камера (размер берется из параметров объектива, диф.решетки и нужного спектрального разрешения). Фоткаете одним кадром, делите спектры как хотите и вуаля.
При желании, длиной щелей регулируете поток, чтобы не было насыщения или нужный s\n
Загуглите для примера, там станет ясно
Star Analyser 100 + DSLR или
Star Analyser 100 + DMK

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
26.07.2016 22:10:58  |  Re[L4m3r]:  
Спасибо
Я еще в процессе изучения темы, не все понимаю

L4m3r писал(а):
делиш полученные цыфры на выдержку


Какие цифры?

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
26.07.2016 22:15:26  |  Re[L4m3r]:  

L4m3r писал(а):

невидимый спектр это не только уф. это любой спектр пиндикулярный фсем 3м осям X,Y,Z...
если цри скажем только 90% а не 100,, то если 2 манитора на фотике абсолютно одинаковые,, на глаз они могут быть на 10% разные и наоборот.




А можно как-то настроить или найти такой фотик, чтобы он видел невидимую глазом часть спектра?
как уф фильтр только наоборот получается
есть камеры кроме инфракрасных?
наоброт ультрафиолетовые
или может есть "косяк" такой у определенной фирмы выраженный, что они ловят уф?

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
26.07.2016 22:16:45  |  Re[L4m3r]:  

L4m3r писал(а):
городить призьму или дифракцыонную решётку


Перед датчиками?
я не пойму даже, что за призма
что посмотреть в гугле?

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
26.07.2016 22:21:20  |  Re[deejjjaaaa]:  

deejjjaaaa писал(а):
для этого не нужно калибровать монитор и делать визуальные (вашим глазом) сравнения... расчет отличия оттенков (по какои-то метрике) можно в просто цифрах... иначе как вы собираетесь донести свои визуальные ощущения до аудитории ?



мне нужно просто задетектить и объективно померять как-то то, цвет и интенсивность свечения
CoLocalizer_Pro из тех ссылок, что мне рекомендовали здесь близок к этому
но я еще пока изучаю.
Если для аудитории донести нужно будет, то предполагаю, просто в рав сниму и на нормальном принтере в нормально месте распечатать или принесу камеру, чтобы учесть ее профиль, там где печатать будут

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
26.07.2016 22:22:46  |  Re[Alex Veles]:  
Спасибо!
Изучу

L4m3r

сообщений: 39926
фотографий: 126
возраст: 17 лет
в Клубе: 5624 дня
Москва
26.07.2016 22:24:32  |  Re[ksen-pol]:  
перед образцом ставится ширма с дыркой, дальше или призма на просвет или решотка на отражение. простейшая решотка это цд-ром диск но он гнёца как попало так что там нанометры отщитать врятли получица. если +-50 то покатит.


можно что бы ловил ик но фотик надо ломать. с уф проблемма чем его фокусировать, нужно очень качественое стекло. обычное стекло очень мутное в уф (надо полировать до 10 нанометров) и плохо пропускает. ну для дальнего ик тоже надо кремневые линзы или типа того.

если надо токо спектр снимать то можно без обьектива тогда проблемм меньше.

Исправлено L4m3r 26.07.2016 22:32:21

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
26.07.2016 22:37:53  |  Re[L4m3r]:  
Спасибо
с призмой понятнее
А по УФ
там же и видимый спектр будет, т.е. не только уф,
будет по чему сфокусировать, просто + к этому еще и бы уф словить
или усилить.
А какие вообще виды стекол пропускают УФ?
(мне просто еще нужно убдет защитное что-то прозрачное ставить, чтобы УФ пропускало)

А без объектива это мысль на всякий случай
в принципе если проблему будут с фокусировкой, то можно и только спектр пробовать

L4m3r

сообщений: 39926
фотографий: 126
возраст: 17 лет
в Клубе: 5624 дня
Москва
27.07.2016 00:39:40  |  Re[ksen-pol]:  
что толку сфокусируеш но сама картинка это уф будит размазано от забора до обеда. неговоря что его будит мало ну вон чё то там народ пилит обьективы, просветлене смывает http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev05.html

по хорошему кварц, промышленой оптики широко полосной полно но как правило они кроют только 1" (18мм) кадр (как в камерах наблюдения итп)

жми на кнопку тут и думать не чего :crazy2:

ksen-pol
автор темы

сообщений: 313
в Клубе: 3637 дней
27.07.2016 21:44:19  |  Re[L4m3r]:  
Спасибо большое, буду это изучать!
Найдено: 37 сообщенийПоказаны: с 21 по 37 
Показать:
Стр.: «« 1 2
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов