Пожалуйста, помогите выбрать сканер для домашнего фотоархива (порядка 1000 фотографий + пленки). Хотелось бы получить очень хорошее качество сканов бумажных фотографий (для распечатки А4-А3). Для пленок - только первичная оценка и отбор, потом буду думать как добыть пленочный сканер.
Спасибо.
Помогите выбрать сканер для архива
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Помогите выбрать сканер для архива
Re[ZoyaO]:
от:ZoyaO
Пожалуйста, помогите выбрать сканер для домашнего фотоархива (порядка 1000 фотографий + пленки). Хотелось бы получить очень хорошее качество сканов бумажных фотографий (для распечатки А4-А3). Для пленок - только первичная оценка и отбор, потом буду думать как добыть пленочный сканер.
Спасибо.Подробнее
Для первичного отбора проще переснять пленки цифровой зеркалкой, и быстрее.
Re[ZoyaO]:
Если у Вас в наличии есть камера, макро-объектив и приличный штатив, то и бумажные фото лучше переснять, чем сканировать.
На днях самому пришлось делать подобное.
Делал так:
Прямо у окна на примыкающей к окну под прямым углом стене закрепил панель с покрытием из ламината;
На обратную сторону фото наносил по периметру точечно резиновый (_и_только_резиновый_) клей. (Клей легко потом удаляется просто руками);
Прикатывал фото на панель плотным валиком;
Снизу горизонтально приспособил отражатель (панель из пенопласта), чтобы освещение было еще более равномерным;
Снимал со штатива на оптимально прикрытой диафрагме.
Плюсы:
Даже совсем маленькие фото разгоняются макро-объективом до A4;
Если у Вас будет помощник для нанесения клея на следующую фотографию и удаления клея с предыдущей, то процесс может быть даже быстрее, чем на сканере.
А пленки, наверное, лучше отдать в лабу, так как это все медленно и нудно.
На днях самому пришлось делать подобное.
Делал так:
Прямо у окна на примыкающей к окну под прямым углом стене закрепил панель с покрытием из ламината;
На обратную сторону фото наносил по периметру точечно резиновый (_и_только_резиновый_) клей. (Клей легко потом удаляется просто руками);
Прикатывал фото на панель плотным валиком;
Снизу горизонтально приспособил отражатель (панель из пенопласта), чтобы освещение было еще более равномерным;
Снимал со штатива на оптимально прикрытой диафрагме.
Плюсы:
Даже совсем маленькие фото разгоняются макро-объективом до A4;
Если у Вас будет помощник для нанесения клея на следующую фотографию и удаления клея с предыдущей, то процесс может быть даже быстрее, чем на сканере.
А пленки, наверное, лучше отдать в лабу, так как это все медленно и нудно.
Re[Eugene_O]:
от:Eugene_O
Если у Вас в наличии есть камера, макро-объектив и приличный штатив, то и бумажные фото лучше переснять, чем сканировать.
На днях самому пришлось делать подобное.
Делал так:
Прямо у окна на примыкающей к окну под прямым углом стене закрепил панель с покрытием из ламината;
На обратную сторону фото наносил по периметру точечно резиновый (_и_только_резиновый_) клей. (Клей легко потом удаляется просто руками);
Прикатывал фото на панель плотным валиком;
Снизу горизонтально приспособил отражатель (панель из пенопласта), чтобы освещение было еще более равномерным;
Снимал со штатива на оптимально прикрытой диафрагме.
Плюсы:
Даже совсем маленькие фото разгоняются макро-объективом до A4;
Если у Вас будет помощник для нанесения клея на следующую фотографию и удаления клея с предыдущей, то процесс может быть даже быстрее, чем на сканере.ш
А пленки, наверное, лучше отдать в лабу, так как это все медленно и нудно.Подробнее
Фотки можно переснимать еще освещая двумя лампами под углом 45 градусов, стабильное освещение. Как то перевернутым обьективом переснял отцовское фото с военного билета 41-го года, получился весьма приличный портрет 12х18.
...а нащет пересьемки пленки не согласен, самодельной приставкой переснимал цифрой по несколько сот негативов за пару часов. А макрообьективы не всем по карману, бюджетный вариант перевернуть любой полтинник, хотя бы тот же Гелиос44.