Катологизация фотографий

Коллеги по цеху!
Подскажите, какую программу поставить на комп для каталогизации и составления альбомов для фото. Вопрос обработки фотографий отдельно решается Фотошопом.
Спасибо!

Интересно, а что вы понимаете под каталогизацией?
В лайтруме например уже при обработке можно переименовывать и рассовывать фото по нужным папкам не искажая исходников...там же есть и создание альбомов. Почитайте Скотта Келби про лайтрум, может вас устроит.

от: EugeneHDH
Коллеги по цеху!
Подскажите, какую программу поставить на комп для каталогизации и составления альбомов для фото. Вопрос обработки фотографий отдельно решается Фотошопом.
Спасибо!

Photoshop какой? Если СС - то к нему прицепом идёт Lightroom, если ЦС6 - то бесплатный Bridge.

от: EugeneHDH
Коллеги по цеху!
Подскажите, какую программу поставить на комп для каталогизации и составления альбомов для фото. Вопрос обработки фотографий отдельно решается Фотошопом.
Спасибо!

Самый удобный и не тормозной ACDSee. Другие хвалят, но мне Литрум в этом плане показался очень не удобным, да ещё и тупит, как ослица беременная, тормозит. Что касается Адоб Бридж, то очень удобный (но менее удобный, чем ACDSee в плане организации хранения и более удобный в плане ключевания), но тормоза просто фейерические.

от: RFT
Другие хвалят, но мне Литрум в этом плане показался очень не удобным, да ещё и тупит, как ослица беременная, тормозит.

Ну уж и современый фотошоп на что попало не поставишь, тогда и лайтрум тупить не будет. ;)

Пользуюсь только Microsoft Expression Media 2 уже не помню сколько лет.
Бывший iView Media Pro, в 2009 купленный Microsoft.
На сегодняшний день найти сложно, но при желании можно.
Входит в состав Microsoft Expression Studio 2.
Устанавливать рекомендую с двумя сервис паками 1 и 2.
Язык только английский.

Отличная программа для работы с каталогами https://www.xnview.com/en/
В несколько раз быстрее Daminion записывает и обновляет свои базы. Изменения в экзиф вносит сразу и не требует дополнительной синхронизации. Есть принудительная синхронизация. Просмотрщик очень быстрый и с увеличением картинки в размер 1:1 без задержек, нежели в Бридже. Легко делаются шаблоны ключевых слов, звездочки и цветовые метки. Все пишется в экзиф, или в свою базу. Удобнее всяких Адобе Бридж и фотомехаников.
Даже есть портабельная версия.

от:RFT
Самый удобный и не тормозной ACDSee. Другие хвалят, но мне Литрум в этом плане показался очень не удобным, да ещё и тупит, как ослица беременная, тормозит. Что касается Адоб Бридж, то очень удобный (но менее удобный, чем ACDSee в плане организации хранения и более удобный в плане ключевания), но тормоза просто фейерические.

Подробнее

Полностью поддерживаю. Самая адекватная и сбалансированная программа. А в последней версии появилось ещё и автоматическое обнаружение лиц. Что ещё нужно для каталогизации...

от: Deman32
Полностью поддерживаю. Самая адекватная и сбалансированная программа. А в последней версии появилось ещё и автоматическое обнаружение лиц. Что ещё нужно для каталогизации...

Надеюсь она теперь не страдает "падением" базы данных, которую после этого невозможно восстановить. Делал попытку перейти на АСДСии несколько лет назад, но после того, как пару раз вся заполненная база давала дуба, оставил эти попытки.
На сегодняшний момент пользуюсь Даминион - одна из самых адекватных программ, единственно, очень тормозная при считывании и записи тэгов. И почему-то у нее идет огромная нагрузка на винчестер при работе с тэгами.

На моей памяти такого не было. Вылеты бывают, но не часто. По совокупности качеств не видел просмотрщика (на самом деле комбайн) лучше.

от: dima_nn
Отличная программа для работы с каталогами https://www.xnview.com/en/

Посмотрел я в своем XNViewMP, что там за каталог. Честно говоря, не очень понял, как там все работает. Открываю папку с фотографиями, все метаданные внесены прямо в файлы. XNView эти метаданные видит, но на каждой отдельной фотографии. Где взять категории, которые внесены в файлы, и как сортировать по этим категориям не понял.

Оказалось после включения каталога (у меня выключен был), надо было программу перезапустить. Какие-то категории появились. Но пока что впечатление, что тут только какие-то базовые функции нормального каталогизатора.

от: dima_nn
Все пишется в экзиф

В джпег. В олимпусовский и фуджиевский рав не пишется вовсе. В никоновский вроде пишет, но при этом автоматом создает дубликат рава с припиской "оригинал". Короче это "шляпа" а не каталогизатор. По дате не выбрать, по месту не выбрать. Можно только ключевые слова поставить да звездочки с цветами.

удалил

от:kkk
В джпег. В олимпусовский и фуджиевский рав не пишется вовсе. В никоновский вроде пишет, но при этом автоматом создает дубликат рава с припиской "оригинал". Короче это "шляпа" а не каталогизатор. По дате не выбрать, по месту не выбрать. Можно только ключевые слова поставить да звездочки с цветами.

Подробнее

Даже Адоб все пишет в отдельные файлы xmp при работе с равами. В жпег XNViewMP пишет все тоже самое, что и Даминион. Есть пакетная работа с файлами.
Интерфейс тут действительно другой и непривычен для каталогизаторов. Он напоминает больше тотал камандер, нежели вылизанный открыточный вариант. Поиск по категориям ограничен ключевыми словами и цветами со звездочками. Поиск всего остального в разделе сортировка. Удобно тем, что можно одним движением назначить поиск по всем каталогам или в выбранной папке. Т.е. все те же функции, только по другому работают.
Чем хорош:
1.Быстрый просмотр как ACDSee. Такого больше нет ни у одного каталогизатора.
2.Каталоги легко назначаются, по папкам удаляются, переносятся безболезненно, очень быстро обновляются и заполняются вновь, не капризные как в ACDSee.
3. Работаю с портабельной версией и ношу весь архив фото с каталоги на другой компьютер на жестком диске легко. В настройках это можно реализовать.

С ACDSee два раза были обломы и с базами и с архивом настроек для коррекции фото из-за смены обновлений. Больше не играюсь в этот шлак. Использовать как просмотрщик удобно и не более.

Даминион кажется удобней, но очень тормозной во всем. При каталоге 28000 фото просто невыносимо долго.

В лайтруме если делать резервную копию на сторонний диск, после сеанса работы, ничего не улетит.

от: dima_nn
Даже Адоб все пишет в отдельные файлы xmp при работе с равами.

Да много кто так делает, но мне лично это не удобно. Файлы переносятся, переименовываются и т.д., все метаданные должны быть внутри файла, так гораздо надежнее.

от: dima_nn
Поиск всего остального в разделе сортировка.

Что-то в сортировке ничего такого не нашел. Имею в виду метаданные. Там дата, размеры и формат файла и прочее. В принципе, отображение по метаданным реализовано через поиск. Но есть сложность, не видишь, какие метаданные присутствуют в файлах. Только по памяти.

от: dima_nn
С ACDSee два раза были обломы и с базами и с архивом настроек для коррекции фото из-за смены обновлений. Больше не играюсь в этот шлак. Использовать как просмотрщик удобно и не более.

Те же мысли. Поставил на днях последнюю версию, покрутил и удалил. Размер растет, а по-большому счету бесплатные и маленькие Фасстоун и ХНВью выглядят предпочтительнее.

от: dima_nn

Даминион кажется удобней, но очень тормозной во всем. При каталоге 28000 фото просто невыносимо долго.

Ограничение эксифтула (на котором построен механизм работы с метаданными). Он первоначальное сканирование делает долго. Затем, если метаданные писать во внешние файлы, то довольно бодро работает. Но удобен, не отнять.

Есть еще очень приличные IMatch 5 и Photo Supreme.

зачем вообще нужен катализатор не могу понять, объясните если не сложно?

от: FreeSTYLE
зачем вообще нужен катализатор не могу понять, объясните если не сложно?

Для того, что бы находить нужные фото, которые заранее подписываешь теми событиями и рубриками к которым они относятся. Количество рубрик не ограничивается. Удобно ориентироваться при поиске среди десятков тысяч фоток.

У кого пара сотен фоток, тому каталогизатор не нужен. ;)
...или как говорил ув. Инди, сдал хатуру и снес с диска.

от: dima_nn
Поиск по категориям ограничен ключевыми словами и цветами со звездочками. Поиск всего остального в разделе сортировка.

Я так и не понял, можно ли сделать выборку по нескольким категорим? Т.е. классическое Вася+Петя, или Вася+цветы?

Разобрался, нужно просто через контрл выделить несколько категорий.