Вопрос по обработке фото -от новичка
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по обработке фото -от новичка
Есть конечно ветка по цифровой обработки, но там уже мэтры, а тут... с чего начать? Есть в наличие CorelPhoto Х6, как бы попробовал в нем корректировать фото - понравилось фото получаются свеженькие, сочные в отличие от оригинала. как правило делаю такие шаги( это я к тому, а все ли верно?) открываю фото есено потом: Настройка - Лаборатотрия по коррекции изображения. Ну и тут уже смотрю по снимку - если цвета особено небо или вода сероватые и малоцветные, сдвигаю ползунок температуры в холодную сторону. Затем также сдвигаю ползунки Насыщенность, Яркость, Контраст, если есть сомнения то еще двигаю Промежуточные тона. Правда есть такой вопрос а стоит ли мне замарачиватся еще и Фотошопом, если скажем задумал организовать выставку своих работ или достаточно и Корела? Поснимал зеркалкой Sony 350, и не очень то доволен снимками - не намного лучше мыльницы CANON PowerShot A460.
Вопрос по обработке фото -от новичка
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[kullboys]:
А какой камерой снимаете сейчас? Об обработке каких файлов идёт речь?
В любом случае, и на любой камере, нужно начинать с настройки камеры и праильном её использовании.
В любом случае, и на любой камере, нужно начинать с настройки камеры и праильном её использовании.
Re[kullboys]:
Ну если камера сама за вас снимает шедевры, то канешно выставка обязательно, правда аналогов этому пока не было.... есть правда вариант - ломография:D
Re[kullboys]:
от:kullboys
Есть конечно ветка по цифровой обработки, но там уже мэтры, а тут... с чего начать? Есть в наличие CorelPhoto Х6, как бы попробовал в нем корректировать фото - понравилось фото получаются свеженькие, сочные в отличие от оригинала.Подробнее
Я бы начал с чего-нибудь вроде Luminar-а, у которого море пресетов практически на все случаи жизни. Нагляден и прост в освоении.
Re[kullboys]:
начать надо с изучения гистограммы и ползунков на ней тени/света/гамма
ползунки "яркость" "контраст" - они для домохозяек :)
лучше снимать в RAW формат и редактировать в RAW конвертере (Canon DPP, Lightroom, Adobe Camera Raw) и тп
Фотошоп он больше для спецэффектов
ползунки "яркость" "контраст" - они для домохозяек :)
лучше снимать в RAW формат и редактировать в RAW конвертере (Canon DPP, Lightroom, Adobe Camera Raw) и тп
Фотошоп он больше для спецэффектов
Re[kullboys]:
от: kullboys
... смотрю по снимку - если цвета особено небо или вода сероватые и малоцветные, сдвигаю ползунок температуры в холодную сторону. ...
а Вы уверены, что видите цвет без искажений?
... начать нужно с настройки и проверки всех программ
которыми собираетесь пользоваться для коррекции цвета
иначе - те цвета, что Вы видите на мониторе ...
вот только на вашем мониторе и будут такими :-)
от: kullboys
... есть такой вопрос а стоит ли мне замарачиватся еще и Фотошопом
да
ничего лучше так и не придумали до сих пор
Re[kullboys]:
жЫр потек по экрану
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
жЫр потек по экрану
Re[modus2000]:
от: modus2000
Фотошоп он больше для спецэффектов
Шта???
Re[modus2000]:
от: modus2000
Фотошоп он больше для спецэффектов
Ужос какой! С чего вы это взяли-то????
Re[RFT]:
от: RFT
Ужос какой! С чего вы это взяли-то????
Глас народа, я всегда подозревал.
Re[skitalets]:
от: skitalets
Шта???
потомушта равы крутить лучше в конверторе а шоп не для рава
Re[modus2000]:
от: modus2000
потомушта равы крутить лучше в конверторе а шоп не для рава
В Photoshop-е есть такая примочка: ACR, он как раз конвертер для raw-ов. Более того, при попытке открыть raw в Photoshop-е, ACR миновать не удастся.
Re[modus2000]:
от: modus2000
потомушта равы крутить лучше в конверторе а шоп не для рава
Умоляю, пожалуйста... Не пишите такие смешные вещи больше :P
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
ACR
1. ACR не есть фотошоп, а как раз таки конвертор
2. Для меня это херь, люблю DPP
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
ACR миновать не удастся
или если перефразировать - рав в фотошопе открыть не удастся
Re[RFT]:
от: RFT
Умоляю, пожалуйста... Не пишите такие смешные вещи больше :P
возможно вы считаете ACR и Photoshop одной программой но нет...
инструменты фотошопа не работают с Равом
идите переосмыслите эту фразу перед тем как писать умности
Re[modus2000]:
от: modus2000
возможно вы считаете ACR и Photoshop одной программой но нет...
инструменты фотошопа не работают с Равом
идите переосмыслите эту фразу перед тем как писать умности
Инструменты Photoshop-а много с чем не работают... Например, фильтр "умная резкость" отдельная программа или всё-таки часть Photoshop-а?
Или возьмём попроще, не фильтры, кривые это часть Photoshop-а или отдельно? А если часть Photoshop-а, то почему, чтобы включить что-то другое, нужно сначала выйти из кривых? ;)
Короче, то, что не работает вне Photoshop-а является его неотъемлемой частью. Так мне кажется.
Re[modus2000]:
от: modus2000
1. ACR не есть фотошоп, а как раз таки конвертор
Конвертер, но который с некоторых пор является неотъемлемой частью Photoshop-а.
от: modus2000
2. Для меня это херь, люблю DPP
У каждого свой вкус, сказал Мопс, спрятав нос под свой хвост...