Сканер из зеркалки. Какой софт поможет? Выкройки ткани (лекала)

Добрый день.

Есть зеркалка.
Есть много выкроек одежды из бумаги. Размеры от 5 на 5см до 1м на 1.5м

Нужно сканировать. Сканер такого размера дорог и не удобен.
Можно повесить фотоаппарат над столом и фотографировать.

Но проблема - искажения оптики и у нас нарушается точность и форма.

Есть платные спец. программы, но они стоят дорого. Хотя бы найти бесплатную или недорогую программу, которая возможно имеет базы коррекций под известные фотоаппараты и объективы. Как например PTLens или DxO ViewPoint

Но может другие есть программы, более специализованные и которые может сразу в кривые могут преобразовать отсканированное (dxv, svc)

Буду благодарен любым рекомендациям по софту и методике.

Примеры методик и софта, но очень дорогого -

https://julivi.com/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80.html

https://www.n-hega.com/nshot-pattern-digitizing-camera-software

https://www.photomodeler.com/pm-applications/template-digitize/

от:andreygoncherov
Добрый день.

Есть зеркалка.
Есть много выкроек одежды из бумаги. Размеры от 5 на 5см до 1м на 1.5м

Нужно сканировать. Сканер такого размера дорог и не удобен.
Можно повесить фотоаппарат над столом и фотографировать.

Но проблема - искажения оптики и у нас нарушается точность и форма.

Есть платные спец. программы, но они стоят дорого. Хотя бы найти бесплатную или недорогую программу, которая возможно имеет базы коррекций под известные фотоаппараты и объективы. Как например PTLens или DxO ViewPoint

Но может другие есть программы, более специализованные и которые может сразу в кривые могут преобразовать отсканированное (dxv, svc)

Буду благодарен любым рекомендациям по софту и методике.

Примеры методик и софта, но очень дорогого -

https://julivi.com/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80.html

https://www.n-hega.com/nshot-pattern-digitizing-camera-software

https://www.photomodeler.com/pm-applications/template-digitize/

Подробнее

Все очень просто.
Делаете систему для съемки - жесткую, фиксированную. Фотографируете ортогональную сетку. В Camera Raw исправляете искажения и делаете пресет. Не справится Camera Raw - делаете фотошоповским Wrap или Liquify и тоже пресет сохраняете. Вот и все. Можно сделать для нескольких фокусных расстояний.

Проще, чем детей делать. На выкройках чертится сетка с ячейкой в разы меньшей, чем планшет сканера. Сканер открывается и готовится к бою. Выкройка кладется на сканер, прижимается к стеклу книгами, фанерой, конфетами в коробках, досками, рубанками, Бабушкиными фотками в рамочках, сканируется по частям (кладется на планшет, сканируется начиная с какого-нибудь угла, сдвигается, снова сканируется, снова сдвигается, снова сканируется и т.д.) и склеивается в шопе и аналоге используя сетку. Ясен пень, сетка не должна быть обезличена, ячейки должны быть помечены четко различимыми уникальными символами, и не кошачьим амном, а числами какими-нибудь.
Черт, пока чепятал, обхохотался весь. Теперь хочу пива, а диета не велит.

Благодарю за комментарии.
Пара нюансов ;)

Camera Raw - Фотошопа нет, платить за него смысла нет, а "бесплатно" нельзя использовать в офисе. На край для пару коррекций - GIMP какой-нибудь.

Лекал много, несколько тысяч. Сканить по кускам или фоткать по кускам - боюсь жизни и бюджетов не хватит :))))

Еще бы после скана в DXF качественно перевести автоматом (когда кривая - это 1 кривая, а не 100 точек и отрезков)...

Пока ищу далее, буду рад любым комментариям.

Если нужно очень точно, то вариант с фотоаппаратом может быть не лучшим, т.к. искажения объективов скорее всего не линейные, в одном месте больше, в другом меньше. Косвенным подтверждением этого является то, что разные конвертеры, умеющие править искажения оптики, дают разный результат с одного кадра. Тут лучше подбирать объектив, дающий минимальные искажения. Но остаётся сложность с соблюдением параллельности лекала и матрицы.
Ну и процесс векторизации - то ещё развлечение. По крайней мере был таким лет 10 назад. Получить с картинки сразу одну кривую, боюсь это фантастика.

от:andreygoncherov
Добрый день.

Есть зеркалка.
Есть много выкроек одежды из бумаги. Размеры от 5 на 5см до 1м на 1.5м

Нужно сканировать. Сканер такого размера дорог и не удобен.
Можно повесить фотоаппарат над столом и фотографировать.

Но проблема - искажения оптики и у нас нарушается точность и форма.

Есть платные спец. программы, но они стоят дорого. Хотя бы найти бесплатную или недорогую программу, которая возможно имеет базы коррекций под известные фотоаппараты и объективы. Как например PTLens или DxO ViewPoint

Но может другие есть программы, более специализованные и которые может сразу в кривые могут преобразовать отсканированное (dxv, svc)

Буду благодарен любым рекомендациям по софту и методике.

Примеры методик и софта, но очень дорогого -

https://julivi.com/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80.html

https://www.n-hega.com/nshot-pattern-digitizing-camera-software

https://www.photomodeler.com/pm-applications/template-digitize/

Подробнее

Смотря какая точность нужна.

Можно попробовать кэнон 200Д + EF 50 1.8 STM - то там 6000пикселей х 4000пикселей и очень малы искажения у объектива.
А 1х1.5м - это с 3.5м. Как над полом в 3.5м вывесить камеру - я мало помещений с такой высотой потолка встречал... Где втстречал - цех завода, СТО, склад куда фуры на разгрузку заезжают. Или на стену повесить и с 3.5м фотографировать...


И если затем обрабатывать равы в DPP, там есть птичка Distortion - то на глаз с точностью в 2-3 пикселя примерно будет - т.е точность в 1-1.5мм. Но надо пробовать.

Вопрос, что со сканером проще - там уже выставлена перпендикулярность объекта (выкройки) на стекле к сканирующему элементу.
А тут придется очень точно выменять это - если снимать объект размером 1м х1.5м - то с точностью 1мм =~1/500 т.е. с точностью 3.5м -7мм. Строительный Отвес + рулетка на 5м это решат. В итоге конечная точность может составить 2-2.5-3мм по углам.

А если вот такой фотик будет (он скоро прибудет, он как раз на лазерном станке сверху висит на высоте примерно 1.5м). А под ним рабочая зона 1.6х2.5м.

Canon 1300D + 67mm ef-s 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM (это мне фото прислали именно того чем станок укомплектован)

Примерно как у такого станка https://www.stylecnc.com/co2-laser-cutting-machine/Digital-printing-fabric-contour-laser-cutter-with-big-CCD-Camera.html

Тогда точность сканирование хуже или лучше будет чем в вашем примере? :) как улучшить в таком случае если фотик+объектив нормальный?

Конечно использовать этот фотоаппарат и разложить на столе станка - это удобно конечно. В итоге на этом же станке и ткань будет резаться с отсканированных лекал.

от:andreygoncherov
А если вот такой фотик будет (он скоро прибудет, он как раз на лазерном станке сверху висит на высоте примерно 1.5м). А под ним рабочая зона 1.6х2.5м.

Canon 1300D + 67mm ef-s 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM (это мне фото прислали именно того чем станок укомплектован)

Примерно как у такого станка https://www.stylecnc.com/co2-laser-cutting-machine/Digital-printing-fabric-contour-laser-cutter-with-big-CCD-Camera.html

Тогда точность сканирование хуже или лучше будет чем в вашем примере? :) как улучшить в таком случае если фотик+объектив нормальный?

Конечно использовать этот фотоаппарат и разложить на столе станка - это удобно конечно. В итоге на этом же станке и ткань будет резаться с отсканированных лекал.

Подробнее

Сложно сказать, с такой съемкой не сталкивался. Попробвать распечатать и померить металлической отклонения линий от прямых по края сетки:
блокнот 21х12см, кит EF-S 18-55 IS II
18мм без правки



18мм с правкой



55мм без правки



55мм с правкой

Вопрос, вообще-то, элементарный.
Азы репродуцирования.
Образцы - на стену вешать, соблюдая плоскопараллельность.
Полтинники - практически свободны от дисторсии.
Ну и свет нормальный нужен.
И мыльницей или телефоном снимать не получится.

Конвертеры, дисторсию (если она есть) - практически в ноль убирают. Ну, там же не микронная точность, в конце концов.

Растровое изображение в вектор перевести - с этим сейчас тем более нет проблем.

Но, судя по тексту - на камеру, штатив, свет и объектив - денег нет, на фотошоп денег - тоже нет.
И, знаний - тоже нет, и платить за них - тоже не хочется.
Тупиковое сочетание, в целом

от:glass


Но, судя по тексту - на камеру, штатив, свет и объектив - денег нет, на фотошоп денег - тоже нет.
И, знаний - тоже нет, и платить за них - тоже не хочется.
Тупиковое сочетание, в целом

Подробнее

от:glass
Вопрос, вообще-то, элементарный.
Азы репродуцирования.
Образцы - на стену вешать, соблюдая плоскопараллельность.
Полтинники - практически свободны от дисторсии.
Ну и свет нормальный нужен.
И мыльницей или телефоном снимать не получится.

Конвертеры, дисторсию (если она есть) - практически в ноль убирают. Ну, там же не микронная точность, в конце концов.

Растровое изображение в вектор перевести - с этим сейчас тем более нет проблем.

Но, судя по тексту - на камеру, штатив, свет и объектив - денег нет, на фотошоп денег - тоже нет.
И, знаний - тоже нет, и платить за них - тоже не хочется.
Тупиковое сочетание, в целом

Подробнее

Благодарю, но с итоговые выводом не согласен. Фотик есть. А точнее 2. О них выше упоминалось.
А софт можно купить, но окупать Фотошоп и использовать от него один фильтр это немного не рационально. Хотя допустимо :)
А для задачи в скане нескольких тысяч лекал - не факт что Фотошоп будет быстрым помощником "в 3 клика".

Поэтому изучаю, вникаю, пытсь понять суть чтобы стал ясен возможный путь.

Всем большое спасибо за рекомендации. Вскоре их опробую на практике 😁

от:andreygoncherov
Благодарю, но с итоговые выводом не согласен. Фотик есть. А точнее 2. О них выше упоминалось.
А софт можно купить, но окупать Фотошоп и использовать от него один фильтр это немного не рационально. Хотя допустимо :)
А для задачи в скане нескольких тысяч лекал - не факт что Фотошоп будет быстрым помощником "в 3 клика".

Поэтому изучаю, вникаю, пытсь понять суть чтобы стал ясен возможный путь.

Всем большое спасибо за рекомендации. Вскоре их опробую на практике 😁

Подробнее

Фотошоп сейчас продаётся по подписке. 500 руб в месяц.

А просто убирать искажения оптики, у кенона есть родной DPP. Бесплатный.

По ковбойской пословице - дешевле нанять ковбоя с кольтом, чем покупать оружие и учиться стрелять...для качественной пересьемки необходимы определенные навыки.