Платное среднее образование в России. Дожили.

Ну что, господа, можно поздравить всех нас - в России вводится ПЛАТНОЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
Уже принято в третьем чтении...

Что? Снова промолчим и утрёмся???


"...В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.

Хотя формально этот закон всего лишь реорганизует финансирование и несколько меняет правовой статус бюджетных учреждений, его последствием вполне может стать фактическая отмена бесплатного среднего образования и здравоохранения — в том виде, в котором мы привыкли их воспринимать с советских лет.

Суть предлагаемой и уже почти принятой реформы в том, что бюджетные учреждения становятся более самостоятельными экономически — но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории.

А вот обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Вопрос о бесплатном лимите — а он, понятно, самый важный в этой ситуации — обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы.

Пока больше всего взволнованы родители школьников — они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы.

Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая.

В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. «Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий — к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе — но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается».

Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе.

Впрочем, даже если бы такие изменения и потребовались — внести их с нынешним составом Госдумы вполне возможно силами одной «Единой России». Как это, собственно, и произошло с принятым в пятницу законом о бюджетных организациях: фракция КПРФ и депутаты других фракций выступили против, но голосов правящей партии хватило и без убеждения оппозиционеров.

Поразительно, но грядущая радикальная реформа образования, которая, если состоится, изменит — и не в лучшую сторону — жизнь миллионов россиян, остается практически незамеченной ни крупными федеральными СМИ, ни их аудиторией. Иначе говоря, о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, а те, кто знает, уверены, что не могут ничего изменить.

В такой ситуации трудно удержаться от параллелей и не вспомнить, когда среднее образование в России в последний раз было платным. Перевести старшую школу и ВУЗы на коммерческую основу постановил Совнарком в 1940 году — когда уже шла Вторая мировая война и надвигалась Великая Отечественная.

Это постановление имеет смысл привести полностью:


№27 от 26 октября 1940 года

Постановление №638

«Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:

1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.

2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:

а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;

б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.

1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:

а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;

б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год…

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов

Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.


Этот странный для коммунистического государства возврат к коммерческому образованию объяснялся прагматическими соображениями: в СССР на тот момент было куда больше нужды в рабочих руках, чем в людях с высшим образованием. К тому же, военные учебные заведения оставались бесплатными — а значит, после школы-семилетки мальчишек стимулировали идти в летные, танковые и тому подобные училища. Надвигалась война, и правительство не могло этого не понимать.

Было и еще одно, на сей раз не столь прагматичное, соображение. Введение платы за обучение — такой, какую могли легко позволить себе уже имеющиеся специалисты с высшим образованием, но не могли низы советского общества — было серьезным шагом к закреплению новой сословности в советском обществе. Сын инженера мог стать инженером, сын рабочего с большой долей вероятности оставался рабочим, сын колхозника — колхозником. Если, конечно, не шел в армию или партию, которые были единственными работающими социальными лифтами.

Сталин почти построил такое общество — в нем, если говорить об образовании, было восстановлено даже раздельное обучение девочек и мальчиков. Но чуть-чуть не успел: скончался в 1953 году. Отменили платное и раздельное образование в 1954 году. То есть сразу после наметившегося поворота к «ленинским ценностям».

Экстраполируя советскую историю на нынешнее положение дел, логично задать вопрос: что именно сейчас нужно властям, реформирующим систему образования? Страна готовится к войне (это можно предположить и по некоторым шагам военной реформы, например, по тотальному внедрению «паспортов призывника») или хочет новой сословности?

Если первое — то это, как говорится, не дай Бог. А если второе — то ввести сословность нынешнему руководству России будет еще труднее, чем Сталину. У «отца народов» было под началом общество, еще хорошо помнившее прежнюю сословность и не имевшее, в массе своей, высшего образования. В современной же России процент выпускников вузов не в пример выше, а бессословное общество — стараниями товарищей Хрущева, Брежнева и других — все-таки было построено...."(с)


Полностью:

http://www.liveinternet.ru/community/867125/post125301867/

Недаром СТАЛИНА хотят развесить по Москве. Приучают.

от:Bestfotograf
Ну что, господа, можно поздравить всех нас - в России вводится ПЛАТНОЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
Уже принято в третьем чтении...

Что? Снова промолчим и утрёмся???


"...В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.
... трудно удержаться от параллелей и не вспомнить, когда среднее образование в России в последний раз было платным. Перевести старшую школу и ВУЗы на коммерческую основу постановил Совнарком в 1940 году — когда уже шла Вторая мировая война и надвигалась Великая Отечественная.

Это постановление имеет смысл привести полностью:


№27 от 26 октября 1940 года

Постановление №638

«Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:

1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.

2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:

а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;

б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.

1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:

а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;

б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год…

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов

Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.


Этот странный для коммунистического государства возврат к коммерческому образованию объяснялся прагматическими соображениями: в СССР на тот момент было куда больше нужды в рабочих руках, чем в людях с высшим образованием. К тому же, военные учебные заведения оставались бесплатными — а значит, после школы-семилетки мальчишек стимулировали идти в летные, танковые и тому подобные училища. Надвигалась война, и правительство не могло этого не понимать.

Подробнее

На фальшивку больно сильно смахивает! В смысле про платность образования в СССР...

Из всего этого ясно одно - политическую систему нужно сменить! Но как???

Может дураков меньше станет в результате того ,что родители будут требовать как от детей ,так и от учителей.

от: Gors
Может дураков меньше станет в результате того ,что родители будут требовать как от детей ,так и от учителей.

от детей требовать бесполезно, только хуже можно сделать..
от учителей тоже. Старых ещё советской закалки мало осталось, новые, как правило мигранты, идут в учителя не от хорошей жизни.

Короч, всё плохо.

Не-а, не фальшивка... Так и было... Должно было быть...

Имхо надо еще убрать из конституции гарантию образования, чтобы из школы можно было выкидывать любого идиота.
Правда, есть еще богатенькие придурки, но их все-таки меньше, чем тупой гопоты.

от:tombo
от детей требовать бесполезно, только хуже можно сделать..
от учителей тоже. Старых ещё советской закалки мало осталось, новые, как правило мигранты, идут в учителя не от хорошей жизни.

Короч, всё плохо.

Подробнее

Да я бы не сказал. У меня дети выучились , на самотек никогда не пускал, но и над душой стоять не приходилось.
Контролировать надо обязательно. Интерес к учебе ребенка - тоже надо проявлять не мимолетом. Безразличным быть нельзя !

Вспомним еще Советский Союз, и то чувство уверенности в завтрашнем дне, о котором говорили по радио и телевидению. Все-таки, что ни говори, а была Великая Страна.

Ой, ну не нада, уважаемый, не нада!
Было бы все так хорошо, как вам кажется (вы-то сами видели или проханова наслушались?), так не развалился бы как куча замерзшего навоза под весенним солнцем.

Видел, сынок, сам. И сравнение не в пользу нынешнего государственного образования.

Ну, раз видел, так вспомни, папаша, про всё, что было, а не только про водку за 3,62.

глюк

Законодательно утвердить то, что уже практикуется в столице - это не грех, а приведение законодательства в соответствии с действительностью. Ну скажите в какую нынче школу, садик, колледж или институт можно попасть бесплатно? О, нет, они все бесплатные, но вот "вступительные взносы", ""гуманитарная помощь" на ремонт, оплата "дополнительного образования", оплата "курсов" и прочего, прочего - это все те палочки-выручалочки администраций ГОСУДАРСТВЕННЫХ учебных заведений, помогающих с легкостью Остапа Бендера изымать денежки у населения. Был бы в Москве Пятигорский провал - и на его ремонт директора собирали бы, уж поверьте! Ну, а потом, если государство не хочет больше содержать бюджетников и платить достойную зарплату педагогам, то как можно это сделать? Отвечу - путём отъёма денег у населения! Причём, тут даже математика не потребуется, чтобы посчитать насколько упадёт жизненный уровень населения и сколько будет стоить ребёнок семье, чтобы собрать его в школу и оплатить его обучение.

Называя вещи своими именами скажем - это гуманитарная катастрофа! Если уже сейчас есть процент школьников, не посещающих школу ввиду отсутствия денег у родителей на "бесплатное" образование, то теперь процент этот возрастет.

И немножко из практики: В приёмную комиссию профессионального училища (государственного) подаёт документы на обучение девушка 15 лет, желающая получить полное среднее образование и профессию. Противопоказаний по здоровью мед. комиссией не выявлено, аттестат имеет оценки только "4" и "5" (хотя это не обязательно - в ПУ обязаны принимать ВСЕХ, даже если все оценки "3"). Я, принимаю документы и сообщаю девушке, что в августе ей необходимо придти вместе с родителями на общее и групповое собрание.
Через день я узнаю, что председатель приёмной комиссии (ПСИХОЛОГ УЧИЛИЩА) возвратил документы данной девушке и ей отказано в приёме. На мой вопрос "Почему" мне ответили "У неё мама инвалид на пенсии, не работает и вы же понимаете, что мы не должны таких детей принимать". То есть, ребёнку было отказано по СОЦИАЛЬНОМУ СТАТУСУ так, как её мать не сможет "спонсировать" училище "на ремонт" и т.п. Нужно ли говорить, что я сообщил об этом в Управление образования и спросил куратора образования "имеем ли мы право отказывать в приёме детям, если их родители имеют низкий уровень доходов?". Мне ответили "нет". После чего я с лёгкостью пошёл к директору и заявил о выходе из приёмной комиссии. Отмечу что на протяжении 15 лет я сотрудничал с этим училищем и вёл там фотостудию, а в летние месяцы работал в приёмной комиссии, но такого никогда не было. С приходом нового директора это стало реальностью.
Ах, да, нужно ли говорить, что у этого "ПСИХОЛОГА" сын сам является инвалидом. Интересно, а как она отреагировала бы, если её внука (внучку) не приняли бы в паршивое ПТУ на том основании, что её сынок инвалид?

Занавес.

от: Алексей2000
Имхо надо еще убрать из конституции гарантию образования, чтобы из школы можно было выкидывать любого идиота.
Правда, есть еще богатенькие придурки, но их все-таки меньше, чем тупой гопоты.

Надо не гарантию образования выкинуть, а порочную практику "сохранности контингента" убрать. Ведь сейчас будь ученик тысячу раз идиотом, дураком и дебилом (в медицинском понимании), но его всё равно не отчислят. Причина: сохранность контингента, за уменьшение которого стали нещадно карать директоров школ и пед. состав как морально, так и материально + запрет выгонять из школы в виду существующего положения, что несовершеннолетний ребёнок обязан учиться и работать ещё не может, а совершеннолетний (или хотя бы с 16 лет) должен в этом случае быть трудоустроен. Ну. скажите мне какой оболтус, не посещающий школу, с радостью будет ходить на работу? И ведь беда-то ещё в том, что если раньше можно было выпускать ребёнка из школы (или ПТУ) со справкой, то сейчас это недопустимо!!! В итоге: ребёнок не учится, но всё равно его держат и терпят, а в дальнейшем он получает полноценный аттестат или диплом! Следующий этап - институт. История та же, результат - тот же! И, ура!!!, у нас ещё один специалист - дохтур, енженегр, учитель или менеджер по управлению персонала!
Ура капиталистическому образованию!!!

Если вы вспоминаете только водку, то тут я ничем помочь не могу.
Водку я никогда не пил, потому как дерьмо. А хорошего было достаточно много, чтобы помнить об этом. Было, конечно и многое, что хотелось изменить.

от: texu
Водку я никогда не пил, потому как дерьмо. А хорошего было достаточно много, чтобы помнить об этом. Было, конечно и многое, что хотелось изменить.

Лучше скажите, почему все развалилось, если было все так хорошо? Ведь, говоря техническим языком, хорошо продуманная конструкция, изготовленная с соблюдением всех технических требований и условий, при регулярном выполнении регламентных работ служит очень долго, почти вечно. А тут, как только сажать в тюрьму и расстреливать за цвет галстука и длину волос перестали, так сразу начало гнить и разваливаться. Кто виноват?

Чушь. Если десять- двадцать верховных чинуш решили узаконить госудаственное и сделать его своим, а потом и вообще все раздербанить, то это не значит что страна, в полном понимании этого слова стала разваливаться. Вот уже 20 лет как нет "прогнившей" системы, а мы все в дерьме крутимся, и дальше еще хуже будет.

от:dimon77
Чушь. Если десять- двадцать верховных чинуш решили узаконить госудаственное и сделать его своим, а потом и вообще все раздербанить, то это не значит что страна, в полном понимании этого слова стала разваливаться. Вот уже 20 лет как нет "прогнившей" системы, а мы все в дерьме крутимся, и дальше еще хуже будет.

Подробнее

Что конкретно чушь? Что в стране к 1990 году конкретно было нечего жрать? В Москве, например. Я тогдась как раз вылезал из поезда Берлин-Москва, вспоминаю. Ахреневший носильщик просит за свои поханые услуги марки, вокруг моих коробок с телевидео вьются лица кавказской национальности (выдык продай, да!), в станционном буфете охрененная очередь за сосиськами, кругом грязь и серятина - здравствуй, родина, мля!

Что, забыли уже? Это что, придумали в Верховном Совете или где? Это система сожрала сама себя. Подавилась своей гнилой совецкой идеологией, которая вязала всё и вся по рукам и ногам, пригодна была на управление только концлагерем, но никак не свободными гражданами. Образование у них было. С которым ни в одной стране мира нельзя было получить нормальную работу. В жопу такое образование.
И никто не говорит, что сейчас Путин и К° сделали лучше. Они сделали еще хуже, потому что они - порождение той системы, и ничего лучше они сделать не могут по определению.

от: kyrus
И никто не говорит, что сейчас Путин и К° сделали лучше. Они сделали еще хуже, потому что они - порождение той системы, и ничего лучше они сделать не могут по определению.

+много!

Люди никак не желают понять, что весь сегоднящний безпредел, это прямое следствие той самой старой прогнившей системы и нонешние чиновники-мерзавцы не инопланетные пришельцы, а вчерашние пионеры, комсомольцы и коммунисты.

Тут озаботился покупкой новой мебели после капремонта и возник вопрос: раньше при СССР все заводы работали - мебели нихера не былою (3 года дед инвалид ВОВ стоял в очереди на сраную, у%^*щную стенку, которую при стоимости в 1500 рублей всё-равно пришлось доделывать самому, ибо она хронически не хотела стоять прямо а все двери быыли перекошены). Сегодня, когда "вся промышленность стоит" мебели российского производсва - завались. При чем многое вполне себе "средневропейского качества". Парадокс. А где ёксель-моксель был весь кирпич, цемент и пиломатериалы??? Почему для стоительства сарая нужно бло облазить все помойки или тащить статые заборы со стройки?