Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – это язык, на котором я научился писать и прозу и поэзию». (Ernst Haas)

Лешеньку Овального обмануть хотят.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 277 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 »»
Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 14:21:12  |  Re[vladdmit]:  

vladdmit писал(а):
Примеры в студию Восклицание

Опять? Шок Шок Шок Я вам не справочная. Смотрите судебную практику, ищите...К тому же мои услуги дорого стоят, чтобы заниматься благотворительностью "ради интереса".
p.s. если не в лом, то читайте диссертацию Е.А. Ершовой (Трудовое право). В ней вообще в пух и в прах разносится ТК РФ, состряпанный на одних колизиях норм между собой.

Исправлено Vlad40 02.01.2015 14:23:55

Pulchinella

сообщений: 8151
в Клубе: 4389 дней
Москва
02.01.2015 14:22:37  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Вы ещё БОЛЕЕ НЕ ВНИМАТЕЛЬНО читаете. Нет в УК таких норм, РАЗРЕЩАЮЩИХ амнистировать подследственных и прекращать судебное производство по амнистии. Есть нормы в УК РФ прямо разрешающих амнистию в отношении осуждённых.



А запрещающие есть?..

Исправлено Pulchinella 02.01.2015 14:25:48

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 14:27:31  |  Re[Pulchinella]:  

Pulchinella писал(а):
"Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности" точка
Что тут непонятно?

А уголовная ответственность - она когда наступает - когда человек виновен или не виновен? А когда человек признаётся виновным - до решения суда или после? Разберитесь сначала в этом вопросе, а потом уже эмоционируйте. Кстати, не вы ли многократно утверждали, что человек может быть признан виновным только по решению суда?

Исправлено Vlad40 02.01.2015 14:28:54

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 14:29:49  |  Re[Pulchinella]:  

Pulchinella писал(а):
А запрещающие есть?..

УК РФ содержит императивные нормы.

Человек по природе "есть животное общительное и политическое" © Аристотель

Pulchinella

сообщений: 8151
в Клубе: 4389 дней
Москва
02.01.2015 14:38:29  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
УК РФ содержит императивные нормы.



Ну что Вы бодаетесь? Очевидно же все... Подследственных амнистировали и в СССР и России амнистируют регулярно...

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 14:48:11  |  Re[Pulchinella]:  

Pulchinella писал(а):
Ну что Вы бодаетесь? Очевидно же все... Подследственных амнистировали и в СССР и России амнистируют регулярно...

Освобождают. Только чего его, подследственного, освобождать-то, если он не виновен? Его не по амнистии освобождать нужно, а просто отпускать (или реабилитировать. если уж осудили незаконно). Кстати, то, что освобождают ещё не осуждённых лиц, и при этом уголовный кодекс не содержит норм, прямо разрешающих амнистировать подследственных, это не моё упущение, а законодателя, т.е. тех самых депутатов. Пусть исправят косяк в УК РФ, чтобы не было противоречия между их постановлениями об амнистии и УК РФ.

Исправлено Vlad40 02.01.2015 14:52:32

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 15:10:39  |  Re[Pulchinella]:  
p.s. справедливости ради отмечу, что УПК РФ содержит норму, указывающая на основания прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. Например, там есть п.3 ч.1. ст. 27 где указано "вследствие акта об амнистии". Но это лишь лишний раз указывает на противоречия между нормами, содержащихся в двух Федеральных законах - УК и УПК (можете воспользоваться подсказкой для выбора темы диссертации Улыбка )

Засим прекратим спор. Всё равно мы не сможем исправить законодательство.

Исправлено Vlad40 02.01.2015 15:12:22

Pulchinella

сообщений: 8151
в Клубе: 4389 дней
Москва
02.01.2015 17:04:58  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Но это лишь лишний раз указывает на противоречия между нормами, содержащихся в двух Федеральных законах



"Конституция РФ, относя объявление амнистии к ведению Государственной Думы, не дает каких-либо указаний о характере и содержании акта амнистии. Решение этих вопросов находится в исключительной компетенции Государственной Думы РФ. Следовательно, амнистия является скорее государственно-правовым, а не уголовно-правовым актом.
Несмотря на то, что статья об амнистии включена в УК РФ, нет ни одного предписания Общей части УК РФ, которое было бы обязательно для акта амнистии. В частности, предписания последнего не зависят от соответствующих норм Общей части УК, устанавливающих различные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, снятия судимости и т д. Акт амнистии может содержать и другие предписания, не относящиеся к УК.
Следовательно, включение статьи об амнистии или же невключение ее в УК РФ не оказывает какого-либо влияния на характер и содержание актов амнистии, на реализацию и применение такого акта. Поэтому содержание ст. 84 УК является кратким, обобщенным содержанием общих положений, встречающихся в актах амнистии."

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 17:17:17  |  Re[Pulchinella]:  

Pulchinella писал(а):
"Конституция РФ, относя объявление амнистии к ведению Государственной Думы, не дает каких-либо указаний о характере и содержании акта амнистии. Решение этих вопросов находится в исключительной компетенции Государственной Думы РФ. Следовательно, амнистия является скорее государственно-правовым, а не уголовно-правовым актом.
Несмотря на то, что статья об амнистии включена в УК РФ, нет ни одного предписания Общей части УК РФ, которое было бы обязательно для акта амнистии. В частности, предписания последнего не зависят от соответствующих норм Общей части УК, устанавливающих различные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, снятия судимости и т д. Акт амнистии может содержать и другие предписания, не относящиеся к УК.
Следовательно, включение статьи об амнистии или же невключение ее в УК РФ не оказывает какого-либо влияния на характер и содержание актов амнистии, на реализацию и применение такого акта. Поэтому содержание ст. 84 УК является кратким, обобщенным содержанием общих положений, встречающихся в актах амнистии."

Да, я тоже видел это в Википедии. Кстати, между правоведами до сих пор идут споры к какому же институту права следует относить амнистию - к уголовному законодательству или к государственно-правовому. Учёные мужи на этом учёные степени защищают, поэтому выносить спор за рамки научного сообщества нет смысла - это будет лишь пустой спор и дискуссия ни о чём.

Человек по природе "есть животное общительное и политическое" © Аристотель

Pulchinella

сообщений: 8151
в Клубе: 4389 дней
Москва
02.01.2015 17:55:13  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Да, я тоже видел это в Википедии. Кстати, между правоведами до сих пор идут споры к какому же институту права следует относить амнистию - к уголовному законодательству или к государственно-правовому. Учёные мужи на этом учёные степени защищают, поэтому выносить спор за рамки научного сообщества нет смысла - это будет лишь пустой спор и дискуссия ни о чём.



Что-то и Вики Вы невнимательно читали, там, как раз, иначе... А дискуссия действительно ни о чем, ибо амнистируют и подследственных и по тяжким статьям, как я и yтверждал выше... Очень доволен

vladdmit

сообщений: 3645
в Клубе: 4165 дней
г МОСКВА
02.01.2015 18:44:31  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Опять? Смотрите судебную практику, ищите...

Да мне не нужно искать, так как я уверен, что там всё нормально.

А7r, А7s, 16-35/4, 35/2.8, 55/1.8, 70-200/4.

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 18:48:25  |  Re[vladdmit]:  

vladdmit писал(а):
Да мне не нужно искать, так как я уверен, что там всё нормально.

Ну раз нормально, то пусть так и будет. Только непонятно зачем тогда оспаривают законы в Конституционном и в Верховном Судах. Положительных решений при этом достаточно много.

Человек по природе "есть животное общительное и политическое" © Аристотель

vladdmit

сообщений: 3645
в Клубе: 4165 дней
г МОСКВА
02.01.2015 18:56:18  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Ну раз нормально, то пусть так и будет. Только непонятно зачем тогда оспаривают законы в Конституционном и в Верховном Судах. Положительных решений при этом достаточно много.

Примеры в студию Восклицание

А7r, А7s, 16-35/4, 35/2.8, 55/1.8, 70-200/4.

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 18:59:42  |  Re[vladdmit]:  

vladdmit писал(а):
Примеры в студию Восклицание

Гонорар за консультацию пришлёте мне по почте:

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 8-П
"По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян"

......Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации, частью первой статьи 71, статьями 72, 74, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
1. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), нормативное положение части первой статьи 188 УК Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет - во взаимосвязи с примечанием к статье 169 данного Кодекса - при привлечении к уголовной ответственности за контрабанду, совершаемую путем перемещения через таможенную границу Российской Федерации недекларированной или недостоверно декларированной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в крупном, т.е. превышающем в эквиваленте 250 000 рублей, размере, признавать его таковым исходя из всей перемещаемой суммы, включая и ту ее часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.
2. Нормативное положение части первой статьи 188 УК Российской Федерации - в той мере, в какой настоящим Постановлением оно признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, - утрачивает силу и не подлежит применению, а основанные на нем решения судов и иных органов подлежат пересмотру в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
3. Дело гражданки М.А. Асламазян, в котором применено нормативное положение части первой статьи 188 УК Российской Федерации, признанное настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

5. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Исправлено Vlad40 02.01.2015 19:11:15

vladdmit

сообщений: 3645
в Клубе: 4165 дней
г МОСКВА
02.01.2015 20:18:49  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
.................................................................................


Так это недоработка самого КС. Они должны просматривать тексты законов до их принятия.

А7r, А7s, 16-35/4, 35/2.8, 55/1.8, 70-200/4.

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
02.01.2015 20:35:56  |  Re[vladdmit]:  

vladdmit писал(а):
Так это недоработка самого КС. Они должны просматривать тексты законов до их принятия.

Конституционный Суд ничего не просматривает ДО принятия закона. Для этого есть думские комитеты и прокуратура. Так, например, прокуратура вправе приостановить принятие закона если он не соответсвует Конституции; содержит коррупционную составляющую; нарушает права граждан; противоречит иным нормам. Но прокуратура не проверяет все принимаемые законы до их принятия, а комитеты госдумы не всегда тщательно проверяют принимаемые законы на колизии. Более того, некоторые нормы лоббируются теми или иными группами ради своих интересов. В Госдуме есть свои промышленные, табачные, земельные. экологические и иные лобби. Даже (в это трудно поверить) есть свои нацистские и извращенческие лобби. Именно поэтому законы проходят несколько чтений, принятие Нижней и Верхней Палатами Госдумы, проходят экспертную проверку. Ну, не всегда всё получается гладко и прекрасно. Даже вступившие в силу с 01.09.2014 г. изменения в Части IV ГК РФ, принятые Госдумой ещё в мае 2014 года, имеют коллизии. Какие-то уже устранили новыми редакциями, какие-то то ли не заметили, то ли не знают как исправить. Например, никто не знает что теперь делать с АО-шками (с принятием новой редакции Части IV ГК возникла правовая коллизия).

Исправлено Vlad40 02.01.2015 20:38:30

nuda-zanuda

сообщений: 5391
возраст: 53 года
в Клубе: 5936 дней
Москва
02.01.2015 22:38:04  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Конституционный Суд ничего не просматривает ДО принятия закона. Для этого есть думские комитеты и прокуратура. Так, например, прокуратура вправе приостановить принятие закона если он не соответсвует Конституции; содержит коррупционную составляющую; нарушает права граждан; противоречит иным нормам. Но прокуратура не проверяет все принимаемые законы до их принятия, а комитеты госдумы не всегда тщательно проверяют принимаемые законы на колизии. Более того, некоторые нормы лоббируются теми или иными группами ради своих интересов. В Госдуме есть свои промышленные, табачные, земельные. экологические и иные лобби. Даже (в это трудно поверить) есть свои нацистские и извращенческие лобби. Именно поэтому законы проходят несколько чтений, принятие Нижней и Верхней Палатами Госдумы, проходят экспертную проверку. Ну, не всегда всё получается гладко и прекрасно. Даже вступившие в силу с 01.09.2014 г. изменения в Части IV ГК РФ, принятые Госдумой ещё в мае 2014 года, имеют коллизии. Какие-то уже устранили новыми редакциями, какие-то то ли не заметили, то ли не знают как исправить. Например, никто не знает что теперь делать с АО-шками (с принятием новой редакции Части IV ГК возникла правовая коллизия).


Есть ещё Правительство и его постоянно действующая законодательная комиссия с процедурами согласования и экспертизы. Отжигают иногда атомно, хотя должны стоять на страже...

«Принцип «око за око» сделает весь мир слепым». Махатма Ганди
«Мне пришлось потеснить знание, чтобы освободить место вере». Иммануил Кант
Самые главные вещи в этом мире - это не вещи!

vladdmit

сообщений: 3645
в Клубе: 4165 дней
г МОСКВА
03.01.2015 00:38:54  |  Re[nuda-zanuda]:  

nuda-zanuda писал(а):
Есть ещё Правительство и его постоянно действующая законодательная комиссия с процедурами согласования и экспертизы. Отжигают иногда атомно, хотя должны стоять на страже...

Правительство рассматривает законы, которые само вносит в ГД.

А7r, А7s, 16-35/4, 35/2.8, 55/1.8, 70-200/4.

Vlad40

сообщений: 16450
фотографий: 17
в Клубе: 5643 дня
03.01.2015 01:00:07  |  Re[vladdmit]:  

vladdmit писал(а):
Правительство рассматривает законы, которые само вносит в ГД.

Да кто только не вносит законопроекты в Госдуму?! Даже групка депутатов может внести законопроект, например, о пенсионном обеспечении марсиан. Вопрос только - примут ли его на обсуждение. Иные законопроекты, имеющие весьма полезное рациональное зерно, могут пролежать без движения годы. А некоторые, явно популистские и сырые, могут проскочить со скоростью экспресса.

Исправлено Vlad40 03.01.2015 01:00:42

vladdmit

сообщений: 3645
в Клубе: 4165 дней
г МОСКВА
03.01.2015 09:04:52  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Да кто только не вносит законопроекты в Госдуму?! Даже групка депутатов может внести законопроект, например, о пенсионном обеспечении марсиан...

... и сразу после этого их пошлют на

А7r, А7s, 16-35/4, 35/2.8, 55/1.8, 70-200/4.
Найдено: 277 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов