Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Не уверен, что вообще существует такое понятие как «идеальный кадр», хотя, безусловно, возможно делать трогательные, волнующие снимки, которые значительно выделяются на фоне менее впечатляющих фотографий». Автором этих слов является фотограф и писатель Стив Блум.

Объектив стоимостью до 15тыс.руб. на кроп

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
mishuter
автор темы

сообщений: 1349
в Клубе: 2627 дней
31.07.2014 11:20:57  |  Объектив стоимостью до 15тыс.руб. на кроп  
Добрый день, пол года назад заимел тушку Кенон 1100д + кит18-55 + кенон 50мм 1,8 = стандартный/бюджетный набор начинающего любителя. Зацепило меня не слабо, без фотика никуда не хожу вообще, т.е. фотографию полюбил и буду продолжать заниматься. Снимаю и портреты и пейзажи и архитектуру. Кит на тушке бывает очень редко, на широком угле мылит края, на узком нет светосилы, после приобретения полтинника открылось второе дыхание, теперь штатником стоит 50мм 1,8 он более резкий и светосильный, да и вообще картинка несравнимо лучше и полностью меня устраивает, но частые промахи АФ меня просто достали, да и узковат он на кропе. При просмотре фотографий на тушке сразу и не поймешь, что фокус не попал, начинаешь расстраиваться уже дома при обработке. На ките с АФ промахов меньше. Начал задумываться о покупке чего то пошире 50мм, например 24 или 35, но цена неподъемная для меня. Остановил свой выбор на Тамроне без стаба 17-50 f2,8. Этой диафрагмы мне вполне хватит и фокусные удобные. Прочитал тут кучу отзывов и тем, но так и не понял как у него обстоят дела с мылом по краям на широком и будет ли картинка похожа на мой 50 мм. Пожалуйста, кто имел дело с этим Тамроном и Кеноном 50мм 1,8, откликнитесь. Что я получу при покупке? Убедите меня или разубедите. Бюджет сильно ограничен 15т.р. это край. Спасибо.

One of us
сообщений: 6286
возраст: 49 лет
в Клубе: 4570 дней
Нижний Новгород
31.07.2014 11:30:47  |  Re[mishuter]:  
За эти деньги Sigma 17-50/2.8 DC OS HSM берется без проблем. Она лучше Тамрона. Фикс с китом свои сможете продать

mishuter
автор темы

сообщений: 1349
в Клубе: 2627 дней
31.07.2014 11:31:32  |  Re[mishuter]:  
PS. И правильно ли я думаю, что этот Тамрон единственный светосильный объектив, который может меня устроить? Так как занимаюсь недавно, то еще не силен в выборе - опыта нет. На Маркете смотрел, по моим деньгам выпадает этот Тамрон или аналогичная Сигма, но почитав темы понял, что Тамрон лучше. Так же еще Маркет предлогает блинчик Кенон 40мм 2,8 - очень бюджетно, но мне кажется резница по фокусным не сильно будет отличаться от 50мм

габионщик
сообщений: 46
в Клубе: 2911 дней
Воронеж
31.07.2014 11:31:49  |  Re[mishuter]:  
А такой вариант как Sigma 30 f/1.4 ( Не АРТ) не рассматривали?

mishuter
автор темы

сообщений: 1349
в Клубе: 2627 дней
31.07.2014 11:33:45  |  Re[One of us]:  
Вот как быть? Куча тем, одни хвалят Тамрон, другие Сигму. Проверить нет возможности - живу в мухосранске. За покупкой поеду за 100 км. предварительно созвонившись в магазином.

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 54 года
в Клубе: 6200 дней
Москва
WWW
31.07.2014 11:36:19  |  Re[mishuter]:  
Поскольку дороже не получается, выбора-то особого у Вас и нет. Тамрон этот - неплохой объектив, но на открытой его использовать затруднительно - мылит (а что Вы хотите за такую цену). Для экранных целей, говорят, хватает - мне, например, нет. Он значительно красивее 18-55 по картинке (хотя я сравнивал только с Соневским), но до фикса не дотягивает. Особенность этого объектива - заметная неплоскостность фокальной "плоскости", края-то у него могут быть резкие, но не на том же расстоянии, что и центр. Но поджав дырку, все эти нюансы можно смело игнорировать. В общем, хороший объектив из недорогих.

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37 Minolta 28-105, 35-70, 28-85, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-55, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Fujifilm F550EXR; Nikon AW100

mishuter
автор темы

сообщений: 1349
в Клубе: 2627 дней
31.07.2014 11:44:01  |  Re[Spector]:  
А что значит мылит? Мылит на широком угле? По большому счету на широком буду снимать только пейзажи, полюбому поджимать дырку. Портреты на улице что нить ближе 50мм, в помещении около 35, на открытой- на таких не мылит?

One of us
сообщений: 6286
возраст: 49 лет
в Клубе: 4570 дней
Нижний Новгород
31.07.2014 11:45:07  |  Re[mishuter]:  
Все просто Тамрон дешевле, Сигма лучше
По картинке они одинаковые, но у Сигмы ультразвуковой мотор и лютый стаб. Тамрон - более медленный и часто промахивающийся автофокус, быстрый износ привода автофокуса. Недолговечный он. Сигма конструктивно лучше. Но дороже

mishuter
автор темы

сообщений: 1349
в Клубе: 2627 дней
31.07.2014 11:47:52  |  Re[габионщик]:  

габионщик писал(а):
А такой вариант как Sigma 30 f/1.4 ( Не АРТ) не рассматривали?


Хм...интересно, будем почитать)) Спасибо за наводку.

mishuter
автор темы

сообщений: 1349
в Клубе: 2627 дней
31.07.2014 11:53:15  |  Re[mishuter]:  
Так, люди...стоп! Теперь новый вопрос, по фирме. Получается Сигма лучше тамрона? По качеству, по картинке, по АФ, по всему? Если разница по цене 1,5-2 тыщи, это я переживу.

One of us
сообщений: 6286
возраст: 49 лет
в Клубе: 4570 дней
Нижний Новгород
31.07.2014 11:57:22  |  Re[mishuter]:  
По картинке одинаково. По цене тамрон без стаба дешевле тыщ на 5

Исправлено One of us 31.07.2014 11:57:57

mishuter
автор темы

сообщений: 1349
в Клубе: 2627 дней
31.07.2014 12:36:58  |  Re[mishuter]:  
Я так понял, что Сигмы 17-50 2,8 без стаба не существует?

габионщик
сообщений: 46
в Клубе: 2911 дней
Воронеж
31.07.2014 12:39:19  |  Re[mishuter]:  
Да, сигмы без стаба нет.

mishuter
автор темы

сообщений: 1349
в Клубе: 2627 дней
31.07.2014 13:16:25  |  Re[mishuter]:  
1. А вот еще вопрос. Тамрон со стабом (как говорят) мылит, поэтому и рассматриваю вариант без стаба, а как Сигма тоже мылит?
2. А вот еще вопрос. Если на Тамроне отключить стаб, он будет такой же резкий как модель изначально без стаба?

Макар
сообщений: 10474
фотографий: 77
в Клубе: 6356 дней
юг Красноярского края
WWW
31.07.2014 13:26:41  |  Re[mishuter]:  

mishuter писал(а):
1. А вот еще вопрос. Тамрон со стабом (как говорят) мылит, поэтому и рассматриваю вариант без стаба, а как Сигма тоже мылит?
2. А вот еще вопрос. Если на Тамроне отключить стаб, он будет такой же резкий как модель изначально без стаба?


1.нет
2.нет
Сам пользую старый Тамрон без стаба, уже лет 6, тк камер у меня несколько, то пробег у него пока порядка 25 тыс кадров. Ни чего не отвалилось, АФ не мажет. Правда изначально объектив попался с бэкфокусом, пришлось отдавать на юстирову. Так что Тамрон точно надо проверять.

Исправлено Макар 31.07.2014 14:01:38

One of us
сообщений: 6286
возраст: 49 лет
в Клубе: 4570 дней
Нижний Новгород
31.07.2014 13:30:30  |  Re[mishuter]:  
Сигма без стаба существует 18-50/2,8 но это старая модель изредка пробегающая на барахолках. Брать ее думаю не стоит.
Сигма 17-50/2,8 очень резкая, но у нее особенность - максимум резкости на диафрагме 4. Чем больше прикрываешь дырку тем она мыльнее. 8, 11 - лучше не использовать

WWWolkoDAW

сообщений: 111
фотографий: 1
в Клубе: 2627 дней
Израиль Хайфа
31.07.2014 19:24:02  |  Re:  
del

Исправлено WWWolkoDAW 01.08.2014 09:33:19

WWWolkoDAW

сообщений: 111
фотографий: 1
в Клубе: 2627 дней
Израиль Хайфа
31.07.2014 19:31:28  |  Re[WWWolkoDAW]:  
del

Исправлено WWWolkoDAW 01.08.2014 09:33:40

FYII

сообщений: 1411
фотографий: 5
возраст: 27 лет
в Клубе: 2759 дней
Астрахань
WWW
01.08.2014 09:00:18  |  Re[One of us]:  
Максимум резкости у нее от 35мм и в центре, хоть на 2,8. Для портретов шикарное стекло, но вот в пейзаже боюсь сольет даже 18-55 стм или ис2 Очень доволен, ибо края не шибко резкие и шу не самая сильная сторона этого стекла

k4shik
сообщений: 192
в Клубе: 2567 дней
Сыктывкар
01.08.2014 09:15:14  |  Re[mishuter]:  
С тамрона вы не получите такую картинку как с 50 1.8, этож всетаки фикс и зум, но тамрон будет куда лучше кита. Я брал себе тамрон потому что частенько снимаю местные рок-концерты у себя в городе...скорость, точность, неплохая светосила и более лучшая резкость в отличии от кита у тамрона все это есть в достойной степени.
Я выбирал тамрон их трех экземпляров, один оказался с браком, так что советую изучить пару приемов проверки объектива.

Canon 650D, Tamron 17-50/2.8
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов