Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Мне не интересно фотографировать новые вещи — мне интересно видеть в вещах новое». (Ernst Haas)

Бюджетный широкоугольный обьективчик Тамрон vs Кенон

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 10 сообщенийПоказаны: с 1 по 10 
Показать:
WWWolkoDAW

автор темы

сообщений: 111
фотографий: 1
в Клубе: 2623 дня
Израиль Хайфа
21.11.2014 15:51:35  |  Бюджетный широкоугольный обьективчик Тамрон vs Кенон  
Друзья привет, требуется объектив для съемки таймлапсов, пейзажей и архитектуры, у меня кропнутый Кенон.

По цене практически идентичны:
Новый 1. Canon 10-18мм и 2. Tamron 10-24mm 3.?
Что лучше взять и что лучше по качеству?

фотолюбитель с Canon EOS 650D + 18-135mm + 50mm + YN-500EX

Юрий Трубников
модератор форума

сообщений: 49574
фотографий: 300
в Клубе: 6583 дня
Москва
21.11.2014 15:54:05  |  Re[WWWolkoDAW]:  
Кеноновский очень хвалят за массогабарит и оптическое качество. Он тусклее и короче по фокусным, чем тамрон. Если светосила и фокусные тамрона не нужны, то кенон. Улыбка

Будьте более или менее конкретны.

AndrewVS

сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 55 лет
в Клубе: 3744 дня
Санкт-Петербург - Nea Potidea
21.11.2014 16:22:35  |  Re[WWWolkoDAW]:  

WWWolkoDAW писал(а):
Друзья привет, требуется объектив для съемки таймлапсов, пейзажей и архитектуры, у меня кропнутый Кенон.

По цене практически идентичны:
Новый 1. Canon 10-18мм и 2. Tamron 10-24mm 3.?
Что лучше взять и что лучше по качеству?


Однозначно Кэнон 10-18.

humax67

сообщений: 13022
возраст: 52 года
в Клубе: 2883 дня
Neos Marmaras Thessaloniki
21.11.2014 16:44:19  |  Re[WWWolkoDAW]:  
Извиняюсь за оффтоп, но кто как думает-если стекло чуть подмыливает центр на бесконечности, но прекрасно стреляет со штатива по мишеням -есть смысл нести в юстировку, или избавляться от него?

Павел Ионас

сообщений: 21209
в Клубе: 5411 дней
Москва
22.11.2014 10:37:39  |  Re[humax67]:  
1. Зумм\фикс?
2.А без штатива?

humax67

сообщений: 13022
возраст: 52 года
в Клубе: 2883 дня
Neos Marmaras Thessaloniki
23.11.2014 00:04:33  |  Re[Павел Ионас]:  

Павел Ионас писал(а):
1. Зумм\фикс?
2.А без штатива?


Зум. Такой же второй из старых что давали пробовать- не мылит. Привез племяшке 16-85, ну беда, людей, предметы, отлично, если в кадре что то более 10 метров, наводить хоть вручную по точке- дальние предметы по сравнению с моим 17-55 и даже китом -мыло. Сейчас даже стыдно ей его дарить на замену киту. Кит 18-55 на бесконечности значительно резче.

Исправлено humax67 23.11.2014 00:05:46

Павел Ионас

сообщений: 21209
в Клубе: 5411 дней
Москва
23.11.2014 00:09:15  |  Re[humax67]:  
16-85? Это что за чудо?
Фото с EXIF сюда выложите (там, где мылит).

Исправлено Павел Ионас 23.11.2014 00:14:50

Бушкапе
сообщений: 2895
возраст: 36 лет
в Клубе: 5266 дней
Архангельск
23.11.2014 02:14:59  |  Re[humax67]:  

humax67 писал(а):
Извиняюсь за оффтоп, но кто как думает-если стекло чуть подмыливает центр на бесконечности, но прекрасно стреляет со штатива по мишеням -есть смысл нести в юстировку, или избавляться от него?


Смотря что снимаете. Если миры со штатива - то конечно оставить.

Mike_P
сообщений: 32645
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 7079 дней
Новосибирск
WWW
23.11.2014 08:24:14  |  Re[humax67]:  

humax67 писал(а):
Зум. Такой же второй из старых что давали пробовать- не мылит. Привез племяшке 16-85, ну беда, людей, предметы, отлично, если в кадре что то более 10 метров, наводить хоть вручную по точке- дальние предметы по сравнению с моим 17-55 и даже китом -мыло. Сейчас даже стыдно ей его дарить на замену киту. Кит 18-55 на бесконечности значительно резче.


Возможно, он сломался, если речь про Nikkor 16-85 vr. У моего вылез тот же дефект: нерезкость на бесконечности через несколько лет.

humax67

сообщений: 13022
возраст: 52 года
в Клубе: 2883 дня
Neos Marmaras Thessaloniki
23.11.2014 10:47:06  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
Возможно, он сломался, если речь про Nikkor 16-85 vr. У моего вылез тот же дефект: нерезкость на бесконечности через несколько лет.


Вероятно у данного эеземпляра с рождения. Отправил по гарантии с заявлением, через 21 день данные экспертизы будут.
PS- как ни удивительно, но сегодня с утра позвонила девушка и сказала что обьектив признан дефектным прибывшим на работу мастером, и в течении 21 рабочего дня он будет заменен. Проблема как я понял в геометрии какой то из линз.

Исправлено humax67 24.11.2014 11:13:35
Найдено: 10 сообщенийПоказаны: с 1 по 10 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов