Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Творческий подход — это когда совершаешь ошибки. Искусство — это когда знаешь, какую из них нужно сохранить». (Steve Adams)

Выбор обьектива (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 22 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Артем Ледовский
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 2120 дней
14.02.2015 15:59:02  |  Выбор обьектива  
привет всем.имею два обьектива 18-55 кит и 50\1,8 и кенон 600д.предлагают SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM в отличном состоянии за 11тр.вот думаю продать оба мои и взять одну сигму.нужет обьектив на все случаи жизни для семейного использования.шедевров никогда не делал и особо не гонюсь за ними. 50\1,8 брал с рук и что то не особо радует качеством. еще есть Tamron 17-50/2.8 он б.у почти 3 года просят за него 12тр, ну или посоветуйте еще варианты.

Исправлено Артем Ледовский 14.02.2015 18:40:18

Sergei-62r

сообщений: 4322
фотографий: 3
в Клубе: 2469 дней
Рязань
14.02.2015 16:40:40  |  Re[Артем Ледовский]:  
Сначала, пожалуй, стоит показать, что именно Вас не устраивает в наличных стёклах. А также - пару кадров с устраивающим качеством. Потому как объективы в Вашем выборе уж очень разные.

Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

Павел Ионас

сообщений: 21197
в Клубе: 5336 дней
Москва
14.02.2015 16:41:21  |  Re[Артем Ледовский]:  
Хуже не бывает (кратность11х)

Мёрзлая Собака

сообщений: 6213
фотографий: 26
в Клубе: 3271 день
14.02.2015 16:50:09  |  Re[Артем Ледовский]:  
50\2.8 кто?

Сигму в топку.

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 53 года
в Клубе: 6121 день
Москва
WWW
14.02.2015 17:01:08  |  Re[Мёрзлая Собака]:  

Мёрзлая Собака писал(а):
50\2.8 кто?

Сигму в топку.


Присоединяюсь. Слишком размашистая, то есть разрешение у нее не очень, и скорее всего, почти по всему диапазону. Это тревел исключительно для яркого солнца - и то, с не слишком высоким качеством в результате.

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37 Minolta 28-105, 35-70, 28-85, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-55, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Fujifilm F550EXR; Nikon AW120

Артем Ледовский
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 2120 дней
14.02.2015 18:35:27  |  Re[Spector]:  
Ребят эти два объектива у нас тут только продаются.других вариантов пока нет б/у.вот и спрашиваю.ну предлагайте варианты еще.

Артем Ледовский
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 2120 дней
14.02.2015 18:38:16  |  Re[Мёрзлая Собака]:  
Канон 50/1.8 ошибся немного

alexfin
сообщений: 2473
фотографий: 9
в Клубе: 2202 дня
Москва
14.02.2015 18:42:19  |  Re[Артем Ледовский]:  
50/2,8??? Может 50/1,8 или 50/1,8II? Если 50/1,8II - оставить, его надо раскушать.
18-55 какой? IS2? Тоже оставить. Вдогонку к нему 55-250 IS2 и не делайте никому, в том числе и себе мозг.

Если хотите на все случаи и чтоб линзы не менять - Canon PowerShot SX50 HS или Canon PowerShot SX60 HS, в зависимости от бюджета.

Либо, если совсем не нужен длинный конец, сони rx100 самый первый БУ

Исправлено alexfin 14.02.2015 18:44:38

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 53 года
в Клубе: 6121 день
Москва
WWW
14.02.2015 18:46:47  |  Re[Артем Ледовский]:  
Я советую Sigma 17-50 2.8, если нужен приличный штатник. Как более дешевый вариант - Тамрон 17-50 2.8 . А потом добивать телевиками и широкоугольниками по вкусу.

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37 Minolta 28-105, 35-70, 28-85, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-55, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Fujifilm F550EXR; Nikon AW120

Артем Ледовский
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 2120 дней
14.02.2015 18:48:39  |  Re[alexfin]:  
Ясно.

my-ilich
сообщений: 8650
фотографий: 350
в Клубе: 3744 дня
14.02.2015 22:00:15  |  Re[Артем Ледовский]:  
Есть родной универсал 18-135 вот его и ищите .. всяко лучше тёмной сигмы.. и тем более тамрона..))

SergeyAn
сообщений: 1995
в Клубе: 2749 дней
[banned]
Москва
14.02.2015 22:11:29  |  Re[my-ilich]:  
Да по темноте он такой же как 18-200.
Но я тоже за 18-135 стм! Он оптически лучше,чем без стм.

my-ilich
сообщений: 8650
фотографий: 350
в Клубе: 3744 дня
14.02.2015 22:13:08  |  Re[SergeyAn]:  
оптические всегда было важней..)

One of us
сообщений: 6286
возраст: 49 лет
в Клубе: 4491 день
Нижний Новгород
14.02.2015 22:13:38  |  Re[Артем Ледовский]:  
Была у меня эта Сигма 18-200 4 года назад. Стекло не фонтан, избавился через год

Rutger
сообщений: 57
в Клубе: 2028 дней
СПб
14.02.2015 22:59:33  |  Re[Spector]:  

Spector писал(а):
Я советую Sigma 17-50 2.8, если нужен приличный штатник. Как более дешевый вариант - Тамрон 17-50 2.8 . А потом добивать телевиками и широкоугольниками по вкусу.



Данная Sigma - отличная замена киту.

One of us
сообщений: 6286
возраст: 49 лет
в Клубе: 4491 день
Нижний Новгород
14.02.2015 23:02:26  |  Re[Rutger]:  
Лучше все таки 18-135 если человек не гонится за шедеврами и нужно что то максимально универсальное

Сантехник142

сообщений: 123
фотографий: 1
в Клубе: 2510 дней
15.02.2015 10:12:29  |  Re[Артем Ледовский]:  
Добрый день.

Для хоккейной съемки решил взять Canon EF70-200mm f/4 L USM, правильный выбор? или можно взять подешевле Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM ?

Исправлено Сантехник142 15.02.2015 11:10:31

Артем Ледовский
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 2120 дней
15.02.2015 11:30:32  |  Re[Сантехник142]:  
спасибо за ответы

AP

сообщений: 8151
фотографий: 95
в Клубе: 6049 дней
15.02.2015 12:21:15  |  Re[Сантехник142]:  

Сантехник142 писал(а):
Добрый день.

Для хоккейной съемки решил взять Canon EF70-200mm f/4 L USM, правильный выбор? или можно взять подешевле Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM ?


Для хокейной съемки надо брать 70-200mm f2.8. Улыбка

Сантехник142

сообщений: 123
фотографий: 1
в Клубе: 2510 дней
15.02.2015 12:37:53  |  Re[AP]:  

AP писал(а):
Для хокейной съемки надо брать 70-200mm f2.8. Улыбка



это понятно. было бы так же просто купить как сказать )))
Найдено: 22 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов