Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Если ты не постараешься увидеть больше видимого, то ничего не увидишь". - Рут Бернхард

Помогите выбрать компактную камеру взамен 5d mark lll

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 78 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Мёрзлая Собака

сообщений: 6673
фотографий: 35
[online]
в Клубе: 3758 дней
20.07.2015 10:10:27  |  Re[Spector]:  

Spector писал(а):
Точно так же, как и с любым кропом. Резкость, при использовании хорошей оптики, можно получить хорошую. Динамический диапазон будет сильно уступать полно кадровой камере - в сети есть графики.


Что мешает сходить на DXOMARK и убедится ? А не гадать чья морда шире?

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/...

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 3240 дней
20.07.2015 11:06:27  |  Re[barny]:  

barny писал(а):
Как в сравнении с ФФ Фуджи. По ДД и резкости?


у 5д3 тоже не широкий ДД, но меня это ниразу ни в чем не ограничивало, да и предпочитаю снимат так, чтобы потом не приходилось 3 стопа тянуть из теней. Фудж на таком же уровне, с резкостью порядок - фиксы у фуджа на высочайшем уровне по качеству картинки Улыбка

PS: смешно когда ставят в сравнении размеров к микре фудж с 16-55 2.8, когда есть меньший по размеру и не менее качественный 18-55 Улыбка

http://www.flickr.com/f1rstx/

ARNIGIUS
сообщений: 1785
в Клубе: 5256 дней
20.07.2015 11:09:00  |  Re[barny]:  
Нужно отметить ещё один момент, относящийся к реальному использованию камеры, а не тестированию на таблицах в студии.
Если основное предназначение камеры это пейзажи, где важна большая ГРИП, есть пристрастие к лёгким фиксам и рассматривать Олики и Фуджики, то матричный стаб в Олике и бОльшая ГРИП дадут преимущество перед Фуджем как минимум в три стопа, а то и больше, при съёмке с недостаточным для базового ИСО освещением и невозможности использовать штатив. Поэтому в реальных условиях при недостатке света и необходимости зажимать диафрагму, Фудж с бОльшей матрицей и фиксом шириком, своего преимущества перед микрой реализовать не сможет, как бы он хорош не был, три-четыре стопа по ИСО это много. Поэтому если Фуджи, то его нужно рассматривать со стабнутым зумом, с которым компактность системы уже пропадает. Ну а тот же PL-7 + 14/2.5 будет весить всего 412 г и помещаться в карман куртки.

Olympus E-PL5 + 14-42мм 1:3.5-5.6 EZ + Voigtlander NOKTON 42.5mm F0.95 / Sirui T-1204X + Manfrotto 494RC2
Было: Зенит ЕТ, Panasonic FZ10, Canon 400D, Canon 5DII, Mamiya RZ67, Tachihara 45, Voigtlander Bessa III

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 3240 дней
20.07.2015 11:15:44  |  Re[ARNIGIUS]:  

ARNIGIUS писал(а):
Нужно отметить ещё один момент, относящийся к реальному использованию камеры, а не тестированию на таблицах в студии.
Если основное предназначение камеры это пейзажи, где важна большая ГРИП, есть пристрастие к лёгким фиксам и рассматривать Олики и Фуджики, то матричный стаб в Олике и бОльшая ГРИП дадут преимущество перед Фуджем как минимум в три стопа, а то и больше, при съёмке с недостаточным для базового ИСО освещением и невозможности использовать штатив. Поэтому в реальных условиях при недостатке света и необходимости зажимать диафрагму, Фудж с бОльшей матрицей и фиксом шириком, своего преимущества перед микрой реализовать не сможет, как бы он хорош не был, три-четыре стопа по ИСО это много. Поэтому если Фуджи, то его нужно рассматривать со стабнутым зумом, с которым компактность системы уже пропадает. Ну а тот же PL-7 + 14/2.5 будет весить всего 412 г и помещаться в карман куртки.


и чо, какой у вас % от снимков занимают ночные пейзажи? просто интересно Очень доволен Да и фудж на широком конце китозума со стабом вполне можно удержать полсекунды с рук - этого всегда будет достаточно, если не снимать шахтеров в шахте конечно

http://www.flickr.com/f1rstx/

ARNIGIUS
сообщений: 1785
в Клубе: 5256 дней
20.07.2015 11:21:22  |  Re[f1rst]:  
Я пейзажи не снимаю.
А свой вопрос ТС'у переадресуйте, может для него это важно, да и я в общем то ТС'у писал.

Olympus E-PL5 + 14-42мм 1:3.5-5.6 EZ + Voigtlander NOKTON 42.5mm F0.95 / Sirui T-1204X + Manfrotto 494RC2
Было: Зенит ЕТ, Panasonic FZ10, Canon 400D, Canon 5DII, Mamiya RZ67, Tachihara 45, Voigtlander Bessa III

f1rst
сообщений: 4052
в Клубе: 3240 дней
20.07.2015 11:28:24  |  Re[ARNIGIUS]:  
[УДАЛЕНО]

http://www.flickr.com/f1rstx/

serrge
сообщений: 292
фотографий: 1
в Клубе: 3294 дня
20.07.2015 13:05:33  |  Re[ARNIGIUS]:  

ARNIGIUS писал(а):
Я пейзажи не снимаю.
А свой вопрос ТС'у переадресуйте, может для него это важно, да и я в общем то ТС'у писал.



да и какие пейзажи с икстрансом))) с зеленой кашей?))

OMD EM1 20/1.7: 7-14/4 :12-40/2.8 : 42.5/1.2 : 75/1.8 : 100-300/4-5.6 : 40-150/2.8
Canon 5дMk2 50 1.2
Phase One 645df 40-80mm LS f/4.0-5.6

Shovg
сообщений: 5876
возраст: 57 лет
в Клубе: 4268 дней
Киев
20.07.2015 14:02:06  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
PS: смешно когда ставят в сравнении размеров к микре фудж с 16-55 2.8, когда есть меньший по размеру и не менее качественный 18-55 Улыбка


Ну как бы по светосиле аналог двум другим... А так и блинчиками можно начать меряться... Подмигивание beer

bine
сообщений: 562
фотографий: 12
в Клубе: 5261 день
Муром
20.07.2015 14:14:37  |  Re[barny]:  
Имея парк оптики продавать 5d mark lll не следует - купите вдобавок Canon EOS M3 KIT - тогда получите лёгкость и компактность и сохраните возможность одевать любимую оптику через адаптер. В поездки будете брать её плюс легкие фиксы...

EOS 450D; EF-S 18-55IS; EF-S 55-250IS; EF 50/1.8II; EF 28/2.8; Samyang 8mm f/3.5; Nissin Di-466; Continent E1; ФШУ-5; Benro 300EX/HD-18

Nicholaes

сообщений: 8921
фотографий: 16
в Клубе: 3893 дня
Ленинград
20.07.2015 18:16:53  |  Re[barny]:  
Покрутите всю эту компактную "радость" в руках. Половина вопросов отпадет сразу. Носить может и удобно, только вот снимать... Крутил Е-М5, и фуджи X-Pro1, X-T1, X-T10, X-E2.

Е-М5 сразу поставил на полку: мне так пальцы не изогнуть, чтобы этим недофотоаппаратом снимать в нормальном хвате, через ЭВИ. Камера с мыльничной эргономикой, к которой зачем-то присобачили ЭВИ и кучу кнопочек.

Х-Т10 отправился туда же по другой причине: тыльная сторона ладони нажимает одну из функциональных клавиш.

Х-Т1 всем, вроде, пригож, но за эти деньги даже ложка дегтя в виде слишком малого выноса ЭВИ, и, как следствие, "стабилизации" камеры упором в шнобель - перебор.

Х-Pro1 - лучший из всех по эргономике. И самый тяжелый - это, кстати, плюс, а не минус; его хотя бы штатный зум не сильно перевешивает. И самый старый, с самым медленным АФ, с самым медленным ЭВИ (зато с отличным ОВИ!)

Х-Е2 - нет явных ляпов, как в Е-М5 и Х-Т10; "дальномерная" компоновка снимает вопрос о выносе ЭВИ и стабилизации шнобелем; видоискатель не лагает, АФ с 18-55 работает шустро (в магазине, при искусственном освещении).

В общем, из всех перечисленных, если бы мне до зарезу нужна была БЗК, брал бы Х-Е2. А если не до зарезу, то подождал бы X-Pro2. Что я собственно и делаю.

barny
автор темы

сообщений: 128
в Клубе: 3820 дней
21.07.2015 23:18:37  |  Re[barny]:  
Вообщем...почитал,посмотрел...выбор стал между Оликом 5mll и Фуджиком X-T1.
Кто что скажет? Меня не интересует эргономика,удобство итд,только картинка! Какие будут соображения? Покурил немного форум,мнения разделились. В чем +и- этих девайсов относительно картинки,цвета,пластичности рисунка?

Dimian
сообщений: 640
в Клубе: 3224 дня
Санкт-Петербург
21.07.2015 23:36:53  |  Re[barny]:  

barny писал(а):
Вообщем...почитал,посмотрел...выбор стал между Оликом 5mll и Фуджиком X-T1.
Кто что скажет? Меня не интересует эргономика,удобство итд,только картинка! Какие будут соображения? Покурил немного форум,мнения разделились. В чем +и- этих девайсов относительно картинки,цвета,пластичности рисунка?


Привет коллега по тяжести)))))
Читай(те ) что было у меня до вчерашнего вечера в подписи))))))
Продал.... и еще осталось))))
Завтра еду забирать X-T1 и 56 f/1,2, а через недельку прикуплю 10-24 и писец!!!!
Затрахал меня этот мешок со здоровыми дурами!
Хотя по физике и большее таскаю, но стало бесить в последнее время мокрая спина и косящие взгляды воров.

Вот! Такие пирожки с котятами!

Canon 5D mark III. Canon EF 24-70 f/2/8 II Canon Speedlite 600EX-RT

barny
автор темы

сообщений: 128
в Клубе: 3820 дней
21.07.2015 23:46:58  |  Re[barny]:  
На счёт коллеги это точно )))
А почему Фуджик,а не Олик? )))
Я вот чёт больше к Олику склоняюсь,как то картинка у него по мне лучшее что ли.... Хотя могу и ошибаться... Надо ещё бывалых выслушать,че они насоветуют Очень доволен А на счёт рюкзака и любопытных прохожих,это вы точно подметили Очень доволен надоело ей богу

larnary
сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 4972 дня
21.07.2015 23:59:57  |  Re[barny]:  
вот мнение одного из наших корифеев!
http://www.rosphoto.com/portfolio/georgiy_rozov_i-35...
он снимал оликом свадьбу у моих друзей-качество фото потрясающее

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 55 лет
в Клубе: 6608 дней
Москва
WWW
22.07.2015 00:01:07  |  Re[barny]:  

barny писал(а):
На счёт коллеги это точно )))
А почему Фуджик,а не Олик? )))
Я вот чёт больше к Олику склоняюсь,как то картинка у него по мне лучшее что ли.... Хотя могу и ошибаться... Надо ещё бывалых выслушать,че они насоветуют Очень доволен А на счёт рюкзака и любопытных прохожих,это вы точно подметили Очень доволен надоело ей богу


Потому что у Олимпуса еще меньше матрица. В принципе, Микра довольно оптимальна по размеру матрицы, разницы с кропом у нее не так много - но эта разница все же есть. И при прочих равных условиях, кроп и немного меньше шумит и немного меньше требователен к качеству оптики (на дешевых объективах не так заметно падение разрешения). А вот по параметрам, которые слабо алгоритмизуются (или совсем не алгоритмизуются) - цвету, пластичности цветов и тому подобное - это уж кому как нравится. Некоторые любят розы а кто-то гвоздики...

Исправлено Spector 22.07.2015 00:02:52

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 55 лет
в Клубе: 6608 дней
Москва
WWW
22.07.2015 00:07:13  |  Re[larnary]:  

larnary писал(а):
вот мнение одного из наших корифеев!
http://www.rosphoto.com/portfolio/georgiy_rozov_i-35...
он снимал оликом свадьбу у моих друзей-качество фото потрясающее


Репортаж - это все-таки особая стихия, я считаю, что, если не учитывать особенностей съемки при слабом свете, Олимпус для репортажа очень хорошо подходит: большая глубина резкости (и поэтому быстрая фокусировка), небольшой вес телеобъективов, стабилизатор в тушке... Свадьбы, если их снимать с большим уклоном в репортаж, на мой взгляд, только выиграют. Но вот как камеру общего применения, я все-таки предпочитаю кроп...

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37 Minolta 28-75, 28-105, 35-70, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-55, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Fujifilm F550EXR; Nikon AW120

Dimian
сообщений: 640
в Клубе: 3224 дня
Санкт-Петербург
22.07.2015 00:08:01  |  Re[barny]:  
За веткой X-T1 я следил с самого начала. Ее ведет SCAT (Андрей). У него тоже Марк3 и почти весь парк L оптики. То есть есть с чем сравнивать. Да и в фото он знает толк.
Лично мне Фуджик именно X-T1 понравился своей сбитостью и эргономикой.
И самое важное парк оптики Фуджика!!!!! Там каждый объектив заслуживает внимания.
+ фужджа, что он исправляет косяки с каждой прошивкой и это для всех камер.
Особенно я балдею от 56 f/1,2 и 90 f/2 ну и конечно же от 35.
Многие фотографы профи брали X-T1 как вторую камеру и как некоторые признавались забывали дома тяжелые бандуры и шли на дело с маленьким фуджиком))))

Почитайте ветку X-T1 не поленитесь.

ПС: конечно не будет однозначного мнения, что лучше Фудж или Олик, Никон или Кэнон, но есть один неоспоримый факт- оптика у Фуджи клевая!!!! Даже киты и те!!!!

Исправлено Dimian 22.07.2015 00:12:38

barny
автор темы

сообщений: 128
в Клубе: 3820 дней
22.07.2015 00:24:54  |  Re[Dimian]:  
Я читал ветку про Фуджик,не всю конечно,но выборочно достаточно. На счёт оптики согласен,грамотно продуманный парк стёкол. Но так же и про Олик почитал ветку...короче пока еще до конца не принял однозначного решения ))) Ресунок у Олимпуса чем то цепляет...только чем не могу понять )))

Dimian
сообщений: 640
в Клубе: 3224 дня
Санкт-Петербург
22.07.2015 00:27:04  |  Re[barny]:  
Прикольный обзорчик http://varlamov.ru/1175149.html
С этого обзора))))))



Знакомо?))))))

Исправлено Dimian 22.07.2015 00:32:24

ARNIGIUS
сообщений: 1785
в Клубе: 5256 дней
22.07.2015 08:27:18  |  Re[Dimian]:  
cool

Olympus E-PL5 + 14-42мм 1:3.5-5.6 EZ + Voigtlander NOKTON 42.5mm F0.95 / Sirui T-1204X + Manfrotto 494RC2
Было: Зенит ЕТ, Panasonic FZ10, Canon 400D, Canon 5DII, Mamiya RZ67, Tachihara 45, Voigtlander Bessa III
Найдено: 78 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов