Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы можете оставить свой отзыв о конкретной фотокамере, объективе или любой другой модели в разделе «Обсуждение фототехники».

Samyang 14/2.8 или Canon 16-35/4 L

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 21 сообщениеПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
AlexLoginov
автор темы

сообщений: 134
возраст: 65 лет
в Клубе: 3162 дня
город-герой Ленинград
23.07.2015 10:09:38  |  Samyang 14/2.8 или Canon 16-35/4 L  
На 5д марк 3. Для съемки пейзажей и общих планов в путешествии. Велико желание сэкономить. Что посоветуете?
Спасибо.

Mike_P
сообщений: 30992
фотографий: 122
возраст: 45 лет
в Клубе: 6558 дней
Новосибирск
WWW
23.07.2015 10:35:13  |  Re[AlexLoginov]:  
Фикс этот слишком широк для частого использования.

Павел И.
сообщений: 7792
фотографий: 44
в Клубе: 5311 дней
Москва
WWW
23.07.2015 11:24:26  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
Фикс этот слишком широк для частого использования.


+1
У меня и самьянг 14 и 16-35/2,8. Разница между 14 и 16 на ФФ очень существенная.
Самьянг использую для съемки арх-ры за деньги. Самому мне такой угол не нужен.

Работа http://iovik.ru/
Отдых http://www.flickr.com/pavel_iovik/

Alexey Safonov
сообщений: 820
в Клубе: 3317 дней
23.07.2015 12:40:51  |  Re[AlexLoginov]:  

AlexLoginov писал(а):
На 5д марк 3. Для съемки пейзажей и общих планов в путешествии. Велико желание сэкономить. Что посоветуете?
Спасибо.



В паре с 24-105 самьянг меня вполне устраивает. Надо отталкиваться от того, что у вас будет помимо самьянга или 16-35. Зум естественно удобней и функциональнее, на 35 уже можно и портреты снимать, с самьянгом - только шарж.

Валентин Душин

сообщений: 1442
фотографий: 31
в Клубе: 5114 дней
ПЕНЗА
23.07.2015 16:44:11  |  Re[AlexLoginov]:  
Самъянг очень специфичный по фокусным. Кенон более универсальный, чаще будет востребован. Лично у меня, при съемке пейзажей, чаще всего фокусные около 20 мм. получаются, более широкий угол "ломает" перспективу (иногда забавно, но не очень естественно выходит), большие фокусные есть на Кенон 24-105! Ни разу пока не потребовалось фокусное более 17 мм. (у меня Тамрон 17-35/2.8-4), хотя широкий угол люблю и часто использую. А вот ежели хотите "фантастику" снимать, то Самъянг может оказаться предпочтительнее Кенона!

mauvais ton

сообщений: 8069
фотографий: 45
в Клубе: 3532 дня
[banned]
23.07.2015 17:46:53  |  Re[AlexLoginov]:  

AlexLoginov писал(а):
На 5д марк 3. Для съемки пейзажей и общих планов в путешествии. Велико желание сэкономить. Что посоветуете?
Спасибо.


если есть возможность, берите зум.

www.prometej-photo.ru

Павел И.
сообщений: 7792
фотографий: 44
в Клубе: 5311 дней
Москва
WWW
23.07.2015 19:05:50  |  Re:  
К тому же на самьянг 14 не поставить фильтр.

Работа http://iovik.ru/
Отдых http://www.flickr.com/pavel_iovik/

Dimrekat
сообщений: 376
фотографий: 1
возраст: 34 года
в Клубе: 2309 дней
Москва
24.07.2015 08:41:14  |  Re[AlexLoginov]:  
Есть оба. Самьянг лег на полку (до этого полгода с ним ходил,оставил пока для летнего ночного неба, как сравню необходимость- но скорее всего продам) после покупки 16-35 (имхо, он банально удобнее во всем, особенно для пейзажной в стиле тревел или репортажа (шел, щелкнул пошел дальше). Обалдевший

С.С.В
сообщений: 490
возраст: 48 лет
в Клубе: 2369 дней
24.07.2015 09:33:03  |  Re[Dimrekat]:  
если есть желание сэкономить то конечно же Samyang 14/2.8 разднитца между 50т и 12 очень чувствительная
а Samyang очень резок усы легко правятца . отсутствие авто фокуса в таких фокусных не щетаю минусом
выбор за вами
с уважением стас
к стати он ещё вечен там ломатца нечему

Исправлено С.С.В 24.07.2015 09:51:53

XAMeLeoN
сообщений: 4574
фотографий: 27
в Клубе: 5741 день
24.07.2015 15:22:27  |  Re[AlexLoginov]:  

AlexLoginov писал(а):
На 5д марк 3. Для съемки пейзажей и общих планов в путешествии. Велико желание сэкономить. Что посоветуете?
Спасибо.


Берите зум. Сверхширокоугольный фикс - штука ОЧЕНЬ специфическая и нужна тем, кто точно это знает и поэтому не спрашивает такого совета Улыбка честно

Smirnov Alex

сообщений: 69
в Клубе: 3082 дня
24.07.2015 15:43:30  |  Re[AlexLoginov]:  
Есть и тот и тот. Мое мнение, оба для тревела бестолковые. С любым из них придется таскать телевик или более универсальный зум, что неудобно и превращает отдых в неотдых. Сам бы я в поездку не взял ни один из них, с данной задачей отлично справляются беззеркалки и без лишнего груза на шее.

Исправлено Smirnov Alex 24.07.2015 15:44:05

Павел И.
сообщений: 7792
фотографий: 44
в Клубе: 5311 дней
Москва
WWW
24.07.2015 18:22:09  |  Re[Smirnov Alex]:  

Smirnov Alex писал(а):
...Сам бы я в поездку не взял ни один из них, с данной задачей отлично справляются беззеркалки и без лишнего груза на шее.


Золотые слова. Я тоже так сделал.

Работа http://iovik.ru/
Отдых http://www.flickr.com/pavel_iovik/

Валентин Душин

сообщений: 1442
фотографий: 31
в Клубе: 5114 дней
ПЕНЗА
24.07.2015 19:43:23  |  Re[Павел И.]:  

Павел И. писал(а):
Золотые слова. Я тоже так сделал.


А ишшо айфоном фоточки классные палучаюца! d23 smoke3

С.С.В
сообщений: 490
возраст: 48 лет
в Клубе: 2369 дней
25.07.2015 04:45:50  |  Re[Валентин Душин]:  
даже не знаю что и сказать вы забыли MonoPod для селфи чтобы себя ещё вписать в пейзаж
тушку точно менять на палке рука отсохнет )))) да и не актуальна она когда есть айфон

Dimrekat
сообщений: 376
фотографий: 1
возраст: 34 года
в Клубе: 2309 дней
Москва
25.07.2015 11:38:52  |  Re[Smirnov Alex]:  

Smirnov Alex писал(а):
Есть и тот и тот. Мое мнение, оба для тревела бестолковые. С любым из них придется таскать телевик или более универсальный зум, что неудобно и превращает отдых в неотдых. Сам бы я в поездку не взял ни один из них, с данной задачей отлично справляются беззеркалки и без лишнего груза на шее.


не вижу проблем 16+35+24-70+70-200..можно без 24-70 и с каким нить фиксом в удобной сумке или рюкзаке вполне удобно..никаких проблем с отдыхом ...хотя что понимать прод отдыхом, если беру камеру то думаю о хороших кадрах, а не о том как поваляться на пляже например...если поваляться то вообще камеру не брать...

SergeevD
сообщений: 115
возраст: 51 год
в Клубе: 3152 дня
28.07.2015 16:58:27  |  Re[AlexLoginov]:  
В свое время купил 16-35/4 опираясь на восторженные отзывы ленстип и некоторых ЧКФР. После наткнулся на этот обзор http://iuriyshevchenko.livejournal.com/57524.html и в принципе согласен со всем. Объектив репортажник, т.к. распиаренная резкость у него в диапазоне f4-8, для пейзажа на f10-16 он ничем не отличается от 24-105 или 17-40, разве что немного более резкими краями. К тому же его стаб частенько фризит и дергает картинку в режиме видео. Объектив был отнесен в сервис и косяков в нем не нашли. Мое мнение, он не стоит своих денег и при необходимости в другом стекле будет продан первым.

Alexey Safonov
сообщений: 820
в Клубе: 3317 дней
28.07.2015 17:41:27  |  Re[SergeevD]:  

SergeevD писал(а):
В свое время купил 16-35/4 опираясь на восторженные отзывы ленстип и некоторых ЧКФР. После наткнулся на этот обзор http://iuriyshevchenko.livejournal.com/57524.html и в принципе согласен со всем. Объектив репортажник, т.к. распиаренная резкость у него в диапазоне f4-8, для пейзажа на f10-16 он ничем не отличается от 24-105 или 17-40, разве что немного более резкими краями. К тому же его стаб частенько фризит и дергает картинку в режиме видео. Объектив был отнесен в сервис и косяков в нем не нашли. Мое мнение, он не стоит своих денег и при необходимости в другом стекле будет продан первым.


Справедливости ради хочу заметить, что на диафрагме 10-16 будет сказываться дифракция и вполне логично, что резкость будет падать.

хоботовский
сообщений: 275
фотографий: 1
[online]
в Клубе: 1516 дней
30.07.2015 00:32:14  |  Re[С.С.В]:  

С.С.В писал(а):
если есть желание сэкономить то конечно же Samyang 14/2.8 разднитца между 50т и 12 очень чувствительная


Скажите где можно купить его за эти деньги? благодарю.

Tony Plitchuk
сообщений: 183
в Клубе: 1391 день
30.07.2015 01:13:34  |  Re[AlexLoginov]:  
Вот парень мочит на Canon — EF16-35 4L IS
http://russos.livejournal.com/ полистай блог. Жалко я поздно надумал. Над было кенон брать и этот объектив. А так буду на Никоне)))

Pazuzu

сообщений: 1112
в Клубе: 2954 дня
30.07.2015 12:16:36  |  Re[Tony Plitchuk]:  

Tony Plitchuk писал(а):
Вот парень мочит на Canon — EF16-35 4L IS
http://russos.livejournal.com/ полистай блог. Жалко я поздно надумал. Над было кенон брать и этот объектив. А так буду на Никоне)))



Да, на никоновский 16-35/4 VR так и близко не получится... Расстройство

https://fotki.yandex.ru/users/pazuzukin/albums/
Найдено: 21 сообщениеПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов